На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Право. Добавлен: 07.08.2013. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3
2. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ 6
3. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ 13
ЗАДАЧИ 16
Задача № 1 16
Задача № 2 16
Задача № 3 17
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 18

1. ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В российской уголовно-правовой доктрине утвердилось понимание вины как социально-политической категории. На этой основе была накоплена научная база для развития учения о вине, ее содержании, формах и видах, понятия которых в конечном счете получили законодательное воплощение в ст. 25 и 26 Уголовного кодекса РФ.
Л.В. Иногамова-Хегай определяет вину, как психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества .
По мнению А.И. Рарога, вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом и его последствиям .
Казаченко И.Я. придерживается мнения, что Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальная направленность деятельности виновного, порицаемое судом от имени Российской Федерации . Психическое отношение к противоправному деянию и его отрицательным последствиям выражается через два основных элемента психики: сознание и волю.
Для правильной дифференциации юридической ответственности имеет значение психическое отношение субъекта к правонарушению лишь в период его совершения. То есть юридически значимым является психическое отношение субъекта к своим противоправным действиям и их негативным последствиям только в период совершения правонарушения.
Социальное содержание вины это совокупность антисоциальной, асо-циальной и недостаточно выраженной социальной установки лица отно-сительно важнейших ценностей общества. Элементами социального содер-жания вины являются; 1) антисоциальная установка, 2) асоциальная уста-новка, 3) недостаточно выраженная социальная установка. Предметное содержание вины — это отражение в сознании виновного объективных признаков конкретного состава преступления.
Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в ст. 24-27 УК РФ, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам. Будучи отраженной в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле или неосторожности и обязательного для любого состава. Таким образом, вина по отечественному уголовному праву — это обязательней признак субъективной стороны любого состава преступления: выражаемый в форме умысла или неосторожности либо того и другого; представляющий собой характеристику уголовным законом интеллектуального и волевого моментов (включая их отсутствие) психического отношения лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступления общественно опасному деянию и его последствиям и определенных сочетаний этих моментов; выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценностям, имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание .
Степень вины — это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но и направленностью умысла, целями и мотивами поведения виновного, его личностными особенностями и т.д .
Сознание и воля — это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Интеллектуальные и волевые процессы находятся в тесном взаимодействии и не могут противопоставляться друг другу: всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь, — интеллектуальные. Юридические понятия умысла и неосторожности не имеют готовых психологических аналогов, поэтому для применения норм уголовного права необходимо и достаточно прикладное значение понятий умысла и неосторожности, которое исторически сложилось в законодательстве и судебной практике. Наука уголовного права исходит из того, что между сознанием и волей имеется определенное различие. Предметное содержание каждого из этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления .
Волевой критерий характеризует отношение субъекта преступления к совершаемому деянию и его последствиям. Он выражается в желании или сознательном допущении вредных последствий либо в легкомысленном или небрежном отношении к этим последствиям при отсутс........



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть общая: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
4 Бюллетень ВС РФ 1999. № 12. С. 13.
5 Горностаева, И. В Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.
6 Горячев, И. Н. Презумпция знания закона и принцип несущественности юридической ошибки в уголовном праве России / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Екатеринбург,2010. 24 с.
7 Паньков И. В. Умышленная вина по российскому уголовному праву :теоретический и нормативный аспекты / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. СПб.,2010. 25 с
8 Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект. – 2011, 688 с
9 Уголовное право России. Общая часть /: Под ред. А. И. Рарога, М.: Эксмо, 2011, 496 с.
10 Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И. Я. Козаченко. М. : Норма,2011. 720 с.
11 Чанышев, Д. А Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Владивосток,2009. 27 с



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.