На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная «ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ»

Информация:

Тип работы: Контрольная. Добавлен: 07.08.2013. Страниц: 23. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ЗАДАНИЕ № 1 ЭССЕ НА ТЕМУ «ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ» 3
ЗАДАНИЕ № 2 7
ЗАДАНИЕ № 3 11
ЗАДАНИЕ № 4 14
ЗАДАНИЕ № 5 16
ЗАДАНИЕ № 6 18
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23


ЗАДАНИЕ № 1 ЭССЕ НА ТЕМУ «ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ»
Принятие нового уголовно-процессуального законодательства актуализирует разработку узловых теоретических проблем уголовно-процессуального права. К ним, в частности, относятся вопросы о процессуальной форме уголовного судопроизводства, о пределах ее единства и дифференциации.
Они имеют важное и определяющее значение для организации судопроизводства, для построения процесса, как в целом, так и каждой его отдельной стадии и института. Вне связи с этими проблемами не могут рассматриваться и разрешаться, в частности, вопросы о формах уголовного преследования, о соотношении дознания и следствия, о формах предания суду, о структуре судебного разбирательства применительно к отдельным стадиям процесса, категориям рассматриваемых дел и лиц, представших перед судом.
Для всех таких вопросов проблемы процессуальной формы и дифференциации процесса имеют общее значение.
Под процессуальной формой понимаются как условия и последовательность производства отдельных процессуальных действий и принятия решений, так и условия производства по делу в целом, т.е. все формы судопроизводства в их совокупности, в их системе как единое целое. Соответственно, речь может идти о процессуальной форме и о процессуальных формах судопроизводств.
Н.С. Манова, соглашаясь с М.С. Строговичем, считает стадийное построение уголовного процесса – важнейшим элементом уголовно-процессуальной формы. Но стадийность процесса рассматривается и исследуется применительно к такому понятию как структура уголовного судопроизводства, которая как вид государственной деятельности определяет порядок и условия похождения уголовного дела по стадиям процесса.
И.Б. Михайловская к уголовно-процессуальной форме относит цели, функции и принципы уголовного судопроизводства . При такой постановке вопроса вообще можно «стереть грани» и все уголовно процессуальные понятия считать уголовно-процессуальной формой. Ни цели, ни функции, ни принципы не отражают главного – сущности уголовно-процессуальной формы. Конечно, они имеют важное для нее значение. К примеру, принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК), определяет форму судебного производства по разрешению уголовно дела, но как основное начало он оказывает свое влияние и на другие правовые явления.
Е. Доля под уголовно-процессуальной формой понимает установленные законом условия и порядок осуществления следственных, судебных действий и принятие процессуальных решений . Такая трактовка уголовно-процессуальной формы неоправданно сужает ее роль в уголовном судопроизводстве, т.к. в ней следственные и судебные действия оторваны от самой структуры уголовного судопроизводства и системности уголовно-процессуальной деятельности.
Уголовно-процессуальная форма представляет собой атрибутивную, закрепленную законом структурированную систему уголовно-процессуальных действий, осуществляющихся участниками процесса для выполнения назначения уголовного процесса с целью осуществления правосудия.
При таком определении можно говорить о дифференциации уголовно-процессуальной формы, под которой многие авторы понимают ее упрощение. В толковом словаре русского языка Д.Н. Ушакова упрощение толкуется как уменьшение сложности чего-либо. Если существующую обычную (унифицированную) форму уголовного судопроизводства принять за идеальную модель, то ее упрощение выразится в построении такой модели, которая будет функционировать при меньшем объеме процессуальных действий, с меньшими финансовыми затратами меньшем времени достижения своего назначения.
Употребление значения модели судопроизводства (как унифицированного, так и упрощенного) подчеркивает необходимость равнозначных общих условий ее построения. З.З. Зинатуллин, вспоминая о длительных годах «шараханья» от единой унифицированной формы к различным упрощениям, которые не отвечали усилению охраны прав и законных интересов участников процесса, отмечая, что процессуальная форма строится, прежде всего, с учетом общих методологических закономерностей познавательной деятельности, пишет: «Нам нужна единая унифицированная уголовно-процессуальная форма для всех дел, для всех стадий их движения для производства любого процессуального действия» .
Но нельзя забывать, что быстрое расследование и разрешение уголовного дела не в меньшей мере отвечает гарантиям прав личности в уголовном судопроизводстве. Прав Л.В. Головко, утверждая, что «…хотим мы того или нет, но ускорение процесса есть объективная тенденция новейшего развития уголовно-процессуального права во всем мире… и вряд ли она по каким-то причинам в России свою объективность теряет»
Дифференциация уголовно-процессуальной формы должна отвечать ряду условий. К ним можно отнести в первую очередь принцип упрощения, который обусловлен правилами формальной логики – упрощать явление можно в любых объемах, но при непременном сохранении сущности упрощаемого явления. Следующее условие можно сформулировать как необходимость системного подхода, при котором дифференцированная уголовно-процессуальная форма должна строиться с учетом всех общих положений и принципов уголовного судопроизводства, она должна органично «вписываться» в уголовный процесс, не быть его «чуждым элементом». И последнее условие – дифференциация должна быть направлена на выполнение назначения и целей уголовного судопроизводства............






БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета —2001 — 22 декабря—№ 249.
3 Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность — 2011. — № 12
4 Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 236.
5 Доля Е. Уголовно-процессуальная форма и содержание уголовно-процессуальной деятельности / Е.Доля // Законность. – 2009. – № 10. – С.4.
6 Зинатуллин, З.З. Парадоксы уголовно-процессуальной формы в УПК РФ /З.З. Зинатуллин // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5- летию УПК РФ). – М.: МГЮА, 2007. – С. 36-39.
7 Калинкин Ю.А. О процессуальной форме и формах судебного производства по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 4 (17). - С. 190-200
8 Курочкина Л.А. Состязательность как условие обеспечения прав человека государственным обвинителем//Проблемы теории уголовного и уголовно-процессуального права. Сборник научных трудов. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. - М., - 2003.
9 Манова, Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Под ред. В.М. Корнукова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. – С. 10.
10 Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы уголовного российского судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2003. – С. 12.
11 Мищенко Е.В. Дифференциация уголовно-процессуальной формы – дискуссия продолжается // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2012. 140 с.
12 Мищенко Е.В. Дифференциация уголовно-процессуальной формы – дискуссия продолжается // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2012. 140 с.
13 Подольный Н. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса// Российская юстиция - № 11 -ноябрь - 2002




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.