Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик анализ оснований прекращения поручительства

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 13.08.2013. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Прекращение поручительства прекращением основных обязательств 5
Глава 2. Прекращение поручительства с переводом долга 15
Глава 3. Отказ кредитора в принятии исполнения 17
Глава 4. Прекращение поручительства с истечением срока 20
Заключение 24
Список использованных нормативных источников и литературы 26



Введение

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. Подобная уверенность прежде всего базируется на его убежденности в том, что надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты. Вместе с тем во многих случаях применения данных государственно-принудительных мер воздействия на должника недостаточно для удовлетворения имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.
Вследствие этого в механизме гражданско-правового регулирования используются особые правовые средства, конструкции которых в различных правовых системах создавались специально для обеспечения исполнения обязательств. Цель таких специальных правовых средств обеспечительного характера заключается в предварительном обеспечении имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником. В современном российском гражданском законодательстве нормы, закрепляющие конструкции подобных правовых средств обеспечения и составляющие в совокупности институт обеспечения исполнения обязательств, содержатся в гл. 23 ГК (ст. ст. 329 - 381). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из основных способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.
Так как институт поручительства широко развит в практике, то понимание его прекращения является чрезвычайно важным.
Цель работы – анализ оснований прекращения поручительства.
Задачи исследования:
- рассмотреть прекращение поручительства прекращением основных обязательств;
- рассмотреть прекращение поручительства с переводом долга;
- рассмотреть отказ кредитора в принятии исполнения;
- рассмотреть прекращение поручительства с истечением срока.
Методологической основой исследования являются фундаментальные положения гражданского права, анализа и синтеза. Данные методы использовались на разных этапах исследования в различных комбинациях в зависимости от решаемых целей и задач.


Глава 1. Прекращение поручительства прекращением основных обязательств

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство, как правило, базируется на определенных доверительных отношениях должника и поручителя, и при возможности изменения основного обязательства без согласия поручителя, в результате чего происходит увеличение ответственности поручителя или наступают иные неблагоприятные последствия, оказывается, что по соглашению одних лиц (кредитора и должника) ухудшается положение третьего лица (поручителя). Указанное противоречит нормам п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которым обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) . Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, анализируя положения ст. 361, 363 и п. 1 ст. 367 ГК РФ, в большинстве случаев приходят к выводу, что прекращение поручительства возможно в результате такого изменения основного обязательства без согласия поручителя, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя .
К обстоятельствам, изменяющим обеспечиваемое обязательст........


Список использованных нормативных источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1999. – 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

Судебная практика
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" [Текст] // Экономика и жизнь. - N 34. - 2012.
4. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2011. - N 4.
5. Постановление ФАС Московского округа от 09.01.2008 N КГ-А40/7011-07 по делу N А40-65802/06-31-499 [Текст] // Документ не опубликован.
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1998. - N 3.
7. Дело N А82-9062/2010 [Текст] // Архив Арбитражного суда Ярославской области. 2010 г.
8. Дело N А07-14443/2009 [Текст] // Архив Арбитражного суда Республики Башкортостан. 2009 г.
9. Дело N А40-111461/11-58-815 [Текст] // Архив Арбитражного суда г. Москвы. 2011 г.
10. Дело N А60-35237/2008 [Текст] // Архив Арбитражного суда Свердловской области. 2008 г.
11. Дело N А05-6271/2012-23 [Текст] // Архив Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2012 г.
12. Дело N 33-4317 [Текст] // Архив Московского городского суда. 2011 г.
13. Дело N 2-222/2011 [Текст] // Архив Центрального районного суда г. Новокузнецка. 2011 г.
14. Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2008 по делу N А64-1935/07-5 [Текст] // Документ не опубликован.

Литература
15. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2000. - 1072 с.
16. Буркова, А.Ю. Прекращение поручительства [Текст] / А.Ю. Буркова // Юрист. - 2006. - N 2. - С. 37 - 39.
17. Гражданское право. Т I. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2010. - 1032 с.
18. Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова [Текст]. - М.: Статут, 2010. - 283 с.
19. Розенберг, М.Г. ГК РФ в практике МКАС [Текст] / М.Г. Розенберг // ЭЖ-Юрист. - 2004. - N 46. - С. 3-7.




Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.