На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик анализ оснований прекращения поручительства

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 13.08.2013. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Прекращение поручительства прекращением основных обязательств 5
Глава 2. Прекращение поручительства с переводом долга 15
Глава 3. Отказ кредитора в принятии исполнения 17
Глава 4. Прекращение поручительства с истечением срока 20
Заключение 24
Список использованных нормативных источников и литературы 26



Введение

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. Подобная уверенность прежде всего базируется на его убежденности в том, что надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты. Вместе с тем во многих случаях применения данных государственно-принудительных мер воздействия на должника недостаточно для удовлетворения имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.
Вследствие этого в механизме гражданско-правового регулирования используются особые правовые средства, конструкции которых в различных правовых системах создавались специально для обеспечения исполнения обязательств. Цель таких специальных правовых средств обеспечительного характера заключается в предварительном обеспечении имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником. В современном российском гражданском законодательстве нормы, закрепляющие конструкции подобных правовых средств обеспечения и составляющие в совокупности институт обеспечения исполнения обязательств, содержатся в гл. 23 ГК (ст. ст. 329 - 381). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из основных способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.
Так как институт поручительства широко развит в практике, то понимание его прекращения является чрезвычайно важным.
Цель работы – анализ оснований прекращения поручительства.
Задачи исследования:
- рассмотреть прекращение поручительства прекращением основных обязательств;
- рассмотреть прекращение поручительства с переводом долга;
- рассмотреть отказ кредитора в принятии исполнения;
- рассмотреть прекращение поручительства с истечением срока.
Методологической основой исследования являются фундаментальные положения гражданского права, анализа и синтеза. Данные методы использовались на разных этапах исследования в различных комбинациях в зависимости от решаемых целей и задач.


Глава 1. Прекращение поручительства прекращением основных обязательств

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство, как правило, базируется на определенных доверительных отношениях должника и поручителя, и при возможности изменения основного обязательства без согласия поручителя, в результате чего происходит увеличение ответственности поручителя или наступают иные неблагоприятные последствия, оказывается, что по соглашению одних лиц (кредитора и должника) ухудшается положение третьего лица (поручителя). Указанное противоречит нормам п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которым обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) . Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, анализируя положения ст. 361, 363 и п. 1 ст. 367 ГК РФ, в большинстве случаев приходят к выводу, что прекращение поручительства возможно в результате такого изменения основного обязательства без согласия поручителя, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя .
К обстоятельствам, изменяющим обеспечиваемое обязательст........


Список использованных нормативных источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1999. – 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

Судебная практика
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" [Текст] // Экономика и жизнь. - N 34. - 2012.
4. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2011. - N 4.
5. Постановление ФАС Московского округа от 09.01.2008 N КГ-А40/7011-07 по делу N А40-65802/06-31-499 [Текст] // Документ не опубликован.
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1998. - N 3.
7. Дело N А82-9062/2010 [Текст] // Архив Арбитражного суда Ярославской области. 2010 г.
8. Дело N А07-14443/2009 [Текст] // Архив Арбитражного суда Республики Башкортостан. 2009 г.
9. Дело N А40-111461/11-58-815 [Текст] // Архив Арбитражного суда г. Москвы. 2011 г.
10. Дело N А60-35237/2008 [Текст] // Архив Арбитражного суда Свердловской области. 2008 г.
11. Дело N А05-6271/2012-23 [Текст] // Архив Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2012 г.
12. Дело N 33-4317 [Текст] // Архив Московского городского суда. 2011 г.
13. Дело N 2-222/2011 [Текст] // Архив Центрального районного суда г. Новокузнецка. 2011 г.
14. Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2008 по делу N А64-1935/07-5 [Текст] // Документ не опубликован.

Литература
15. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2000. - 1072 с.
16. Буркова, А.Ю. Прекращение поручительства [Текст] / А.Ю. Буркова // Юрист. - 2006. - N 2. - С. 37 - 39.
17. Гражданское право. Т I. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2010. - 1032 с.
18. Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова [Текст]. - М.: Статут, 2010. - 283 с.
19. Розенберг, М.Г. ГК РФ в практике МКАС [Текст] / М.Г. Розенберг // ЭЖ-Юрист. - 2004. - N 46. - С. 3-7.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.