Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик анализ проблем тайны в уголовном процессе.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 13.08.2013. Страниц: 31. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 2
Глава 1. Институт тайны как правовое ограничение гласности 4
1.1. Принцип гласность в уголовном процессе 4
1.2. Институт тайны как правовое ограничение гласности 11
Глава 2. Анализ проблем регулирования тайны в уголовном процессе 15
Заключение 29
Библиографический список 31



Введение

Российская Федерация, взяв курс на построение правового государства, изменила свои приоритеты. На первый план выдвигаются права и законные интересы граждан, которые провозглашены не только в Конституции, но и в других Федеральных законах Российской Федерации.
Закрепив основные принципы и положения осуществления уголовного процесса на конституционном уровне, государство не разработало должный механизм их осуществления, что привело к огромному числу правовых и нравственных коллизий. В частности, это касается гласности, поскольку средства массовой информации, постепенно занимая ведущую роль в процессе информатизации общества, забывают порой о правах и законных интересах граждан. Именно для обеспечения последних был разработан институт тайны, который в свою очередь имеет ряд неразрешенных вопросов, вытекающих прежде всего из отсутствия единого механизма рассмотрения уголовных дел, содержащих тайну.
Данная проблематика не является новой, над ней работали такие ученые как И.Л. Петрухин, И.В. Смолькова, И.Я. Фойницкий, А.Д. Бойков, В. Морозюк и многие другие, но, несмотря на большое количество работ, посвященных вопросам тайны и гласности, остается еще немало проблем, настоятельно требующих немедленного разрешения.
Объект исследования – нормы уголовно-процессуального права регулирующие тайну в уголовном процессе.
Предмет исследования – правоотношения возникающие при осуществлении тайны в уголовном процессе.
Цель исследования – анализ проблем тайны в уголовном процессе.
Задачи исследования:
- рассмотреть принцип гласность в уголовном процессе;
- проанализировать институт тайны как правовое ограничение гласности;
- дать анализ проблем регулирования тайны в уголовном процессе.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, в том числе системный, конкретнологический, комплексный, а также логико-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.


Глава 1. Институт тайны как правовое ограничение гласности

1.1. Принцип гласность в уголовном процессе

Часть 1 ст. 123 Конституции Российской Федерации устанавливает: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» .
Несмотря на конституционное закрепление, гласность является общим условием судебного разбирательства, прежде всего потому, что она реализуется в полном объеме только на этой стадии уголовного процесса. Уголовные дела должны рассматриваться в открытом судебном заседании, кроме ряда исключений, предусмотренных ст. 241 УПК РФ .
На досудебной стадии уголовного процесса гласность присутствует лишь частично, поскольку весь процесс сбора доказательств проходит в рамках тайны следствия, и никто не может ознакомиться с материалами дела до вынесения соответствующего протокола следователем (ст. 215 УПК РФ). В средствах массовой информации могут быть опубликованы сведения лишь о фактах совершения преступления или о проведении следственных действий правоохранительными органами.
Иначе говоря, в Российской Федерации гласность закреплена на конституционном уровне прежде всего потому, что служит средством контроля за судебной деятельностью. Что же касается досудебной стадии, то здесь нельзя не согласиться с мнением И.В. Смольковой, что «недозированная гласность способна нанести неправомерный ущерб правам и интересам граждан, общества и государства........


Библиографический список

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
4. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 05.07.1999 N 133-ФЗ (с изм. от 30.01.2007) // Собрание законодательства РФ. 1999. N 28. Ст. 3466.
5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.11.2011) "О государственной тайне" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №41. Ст.4673
6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 14.03.2013) "О банках и банковской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №6. Ст.492.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.



2. Литература

8. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. - №2.- С. 30 -45.
9. Бойков А.Д. Гласность и правосудие // Советское государство и право - 1989.-№8.-С. 16 -30.
10. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное понимание. – М.: Астрель: АСТ. 2006. 1043 с.
11. Защита прав человека / Сборник документов 2011-2012г. (Уполномоченный по пр. человека в Российской Федерации). – М.:2013г. 273 с.
12. Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Саратов: Саратов. гос. академ. права. 2008. 235 с.
13. Коротков А.П. Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ; Комментарий. – М.: Издат. «Экзамен». – 2005г. 456 с.
14. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. – М. 2003. - С.119
15. Морозюк В. Гласность и тайны следствия // Законность. – 2005. - №6. – С.51 – 65.
16. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). – М. – 1998. – 445 с.
17. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985. 366 с.
18. Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе. // Законность – 2008. - №7. С.41-42
19. Смолькова И.В. проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Афтореф. дне. насоиск. учен, степ, д.ю.н. М: ЮИ МВД РФ.- 2008 . – 340 с.
20. Трунов И. Открытость российского правосудия // Уголовное право.-2007.-№ 1.- С.87-90.
21. Трунов И.Л. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права. – 2012. - №8. – С.44 -50.

3. Материалы судебной практики

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Российская газета. – 1996. – 29 февраля.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Вестник образования. Август. 2006.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.