На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная ЗАДАЧА № 1Граждане Носов и Опарин похитили 200 куб.м. заготовленной деловой древесины в лесах Хабаровского края. Они были задержаны, и на них был составлен протокол о правонарушении.Дайте правовую характеристику действиям Носова и Опарина.

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 14.08.2013. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ЗАДАЧА № 1 2
ЗАДАЧА № 2 3
ЗАДАЧА № 3 4
ЗАДАЧА № 4 6
ЗАДАЧА № 5 7
ЗАДАЧА № 6 8
ЗАДАЧА № 7 9
ЗАДАЧА № 8 10
ЗАДАЧА № 9 11
ЗАДАЧА № 10 13
ЗАДАЧА № 11 15
ЗАДАЧА № 12 16
ЗАДАЧА № 13 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21

ЗАДАЧА № 1
Граждане Носов и Опарин похитили 200 куб.м. заготовленной деловой древесины в лесах Хабаровского края. Они были задержаны, и на них был составлен протокол о правонарушении.
Дайте правовую характеристику действиям Носова и Опарина.

Поскольку в условиях задачи речь идет только о похищении, а не о незаконной вырубке, то деяния Носова и Опарина должны быть квалифицированы по п. а) ч. 2 ст. 158 УК, те есть кража совершенная группой лиц. В зависимости от стоимости ущерба так же деяние может быть дополнительно квалифицировано по п. в) ч. 3 или б) ч. 4 ст. 158 УК.


ЗАДАЧА № 2
Граждане Сомов и Никитин, находясь в городском зоопарке, подстрелили белого медведя и были задержаны на месте совершения правонарушения.
Дайте анализ правовых последствий содеянного Сомовым и Никитиным.
Звери и птицы, содержащиеся в зоопарках (в неволе), не могут признаваться предметом незаконной охоты, таким образом, содеянное Сомовым и Никитиным должно квалифицироваться как умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 167 УК), в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».



ЗАДАЧА № 3
Законодательное собрание Курганской области своим законом установило, что все озера расположенные в границах данного субъекта Российской Федерации являются собственностью Курганской области. Прокуратура не согласилась с этим решением и опротестовала этот закон.
Подготовьте протест прокуратуры.

Прокуратура Российской Федерации

ПРОКУРАТУРА <…> ОБЛАСТИ

ПРОТЕСТ
от <…>г. № <…>
НА ПРИКАЗ закон Курганской области № <…> ОТ <…>

Законодательное собрание Курганской области своим законом установило, что все озера расположенные в границах данного субъекта Российской Федерации являются собственностью Курганской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 в соотношении с ч. 2 указанной статьи Водного Кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением прудом, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, которые находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
Таким образом, закон Курганской области, противоречит действующему федеральному законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», требую:
1. Отменить Закон Курганской области № <…> от <…>.
2. До рассмотрения протеста действие опротестованного акта приостанавливать
3. Рассмотреть протест в десятидневный срок с момента его поступления.
4. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщить в письменной форме в прокуратуру <…>области.

Прокурор <…>


......


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета — 1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
3 Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета — 1996— 6, 7. 8, 10 февраля — № 23, № 24, № 25, № 27.
4 Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ – .2006 – № 50, ст. 5278,
5 Кодекс об административных правонарушениях Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 2002. — № 1. Ст. 1
6 Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ – .2006 – № 23, ст. 2381
7 Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрании законодательства РФ – 1995 – № 12 ст. 1024
8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 »О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // -Российская газета – 2012 – № 251.
9 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П »По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» // Вестник Конституционного Суда РФ – 2011 – № 4,
10 Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 »Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») // Собрание законодательства РФ – 2007 – № 20, ст. 2437,
11 Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» // Собрание законодательства РФ – 1994 – № 6, ст. 604.
12 Закон Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» // Южноуральская панорама – 2010 – № 135
Постановлением Губернатора Челябинской области от 24 декабря 2007 г. № 427 «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в собственности Челябинской области» // Официально опубликован не был



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.