Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 15.08.2013. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3
2. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
3. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ОБЪЕКТОМ 11
ЗАДАЧА № 1 14
ЗАДАЧА № 2 15
ЗАДАЧА № 3 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 17


1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В настоящее время в науке уголовного права об объекте преступного деяния, как о том, чему причиняет вред преступление, высказывается одновременно четыре точки зрения. Принимая во внимание данное обстоятельство, можно сформулировать и основное противоречие учения об объекте преступного посягательства: одни утверждают, что объектом являются общественные отношения; другие убеждены в том, что объект есть не что иное, как правовые блага (ценности); третьи полагают, что объектом преступного деяния может быть только человек; четвертые называют объектом и самого человека, и правовое благо одновременно. При более тщательном научном анализе вышеуказанный подход действительно оказывается весьма поверхностным.
Анализ концептуальных положений теории «объект-человек», теории объекта преступления как правового блага, а также теории, признающей объектом и человека, и правовое благо одновременно, показывает, что основной содержательный момент данных теорий заключается в таком представлении об объективном механизме преступного воздействия, согласно которому любое преступление, причиняя вред определенным социальным благам (ценностям), в конечном итоге всегда причиняет вред человеку (в собирательном значении данного понятия).
Отличие данных теорий состоит всего лишь в словоупотреблении термина «объект преступления», который используется представителями этих точек зрения в различных значениях: одни называют «объектом преступления» человека, причинение преступного вреда которому производится путем причинения вреда его благам; другие именуют «объектом преступления» определенные блага, причиняя вред которым преступление в конечном итоге причиняет вред человеку; третьи употребляют данный термин для обозначения как самого человека, так и тех социальных благ (ценностей), причиняя вред которым преступление в конечном итоге причиняет вред человеку.
Сложным является соотношение уголовно-правовых понятий «объект преступного посягательства (объект преступления)» и «объект уголовно-правовой охраны». В работах многих авторов, исследовавших эту проблему, оба эти понятия чередуются, смешиваются и обозначают в конечном итоге, разное видение на содержание этих понятий.
Вся совокупность признаков состава преступления закреплена нормах уголовного закона. При том нормы уголовного закона, согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, описывают деяния, которые запрещается совершать под угрозой наказания, то есть эти деяние еще не существуют, и предполагается только возможность их совершения. Таким образом, состав преступления — это признаки только предполагаемого деяния. Классически объект преступления считается обязательным признаком состава преступления.
Понятие «состав преступления» в отечественном уголовном праве используется и как юридическая конструкция, закрепленная в уголовно-правовой норме, и как реализация этой конструкции в конкретном общественно опасном деянии. Полагаем, что это совершенно верно. Состав преступления как юридическая конструкция по своему содержанию полностью соответствует признакам реально совершенного преступления. Иного и быть не может в соответствии со ст. 8 УК РФ. Исходя из сказанного, не понятно зачем, необходимо разделять признак объекта посягательства: на то, что охраняется и закреплено в уголовном законе и на то, чему причиняется вред реальным общественно опасным деянием.
Если такого разделения не осуществляется на уровне состава преступления, то нет необходимости этого делать и на уровне его признака. Таким образом, понятие «объект уголовно-правовой охраны» в рамках состава преступления (в том числе и как законодательной конструкции) не существует.
Но где тогда может проявить себя объект уголовно-правовой охраны?
Объект уголовно-правовой охраны в рамках уголовного законодательства выполняет уголовно-политическую задачу. Именно через данное понятие законодатель обозначает, какие общественные ценности берутся под охрану уголовным законом и собственно, каковы пределы распространения действия этого закона в отношении негативных деяний.
На основании всего сказанного, под объектом уголовно-правовой охраны следует понимать те сферы общественной жизни, которые перечислены в ст. 2 УК РФ и которые соответственно взяты под защиту уголовным законодательством. Под объектом преступного посягательства нужно понимать общественные отношения, негативное воздействие на которые предусматривается уголовным законом в качестве обязательного признака состава преступления.
Общественные отношения как объект преступл.......


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть общая: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
2. Литература
4 Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. - М.: Норма, 2011, № 12. - С. 56-63
5 Дробот С.А. О понятии объекта преступного посягательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право Выпуск 8, Том 1 — 2006 — №13 (68) — C. 73-75
6 Кузнецов И. В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России / автореф. дис. … канд. юридич. наук, — Челябинск,2007. — 26 с.
7 Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект. – 2011, 688 с
8 Семченков И. П Объект преступления : Социально-философские и методологические аспекты проблемы / автореф. дис. … канд. юридич. наук, — М.,2003. — 32 с.
9 Уголовное право России. Общая часть /: Под ред. А. И. Рарога, М.: Эксмо, 2009, 496 с



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.