На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная ЗАДАНИЕ № 2Как вы понимаете правило «Testis unus - testis nullus» (один свидетель не свидетель)? К какому принципу оно относится?

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Право. Добавлен: 16.08.2013. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ЗАДАНИЕ № 2 3
ЗАДАНИЕ № 3 5
ЗАДАНИЕ № 6 8
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 14


ЗАДАНИЕ № 2
Как вы понимаете правило «Testis unus - testis nullus» (один свидетель – не свидетель)? К какому принципу оно относится?

Одно из положений римского права, которое позднее нашло отражение в законодательных актах многих европейских государств.
Один свидетель достаточен, когда он отец или мать подсудимого и чинит показания против детей, или когда на свидетеля общею ссылкою ссылались и истец и ответчик. Во всех остальных случаях для установления полной достоверности известного факта необходимы, по крайней мере, два свидетельских показания. Testis unus, testis nullus, говорит каноническое право.
В узком понимании этого выражения свидетельские показания должны подкрепляться показаниями другого непосредст.......


ЗАДАНИЕ № 3
Ознакомьтесь с Определениями Конституционного Суда РФ от 19.01.2005г. №10-О, от 08.11.2005г. №439-О, от 15.05.2007г. № 371-О-П и от 21.10.2008г. №673-О-О.
Выявите позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о необходимости получения в некоторых случаях судебного решения на производство обыска в служебных помещениях. Перечислите аргументы, на которые ссылается Конституционный Суд РФ. Выскажите собственное мнение по данному вопросу.

Конституционный Суд РФ в вышеуказанных определения выражает четкую и обоснованную позицию о том, что когда того требует специальное законодательство обыск в служебных помещения должен производиться только по решению суда.
В названых определениях КС РФ руководствуется правилом разрешения правовых коллизий, когда между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных (помимо Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом. Разрешение же в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии.
Так же КС РФ руководствуется приоритетом соблюдения гарантированных Конституцией тайн (в том числе адвокатской, банковской), отступление от охраны такой тайны могут допускаться только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, только в случаях предусмотренных законом.
В целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в связи с нарушением банковской тайны Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в пункте 7 части второй статьи 29 и части четвертой статьи 183, что соответствующие действия осуществляются органами расследования лишь на основании судебного решения с соблюдением предписаний статьи 165 данного Кодекса (за исключением случаев, предусмотренных в ее части пятой).
Статьи 29 и 182 УПК Российской Федерации в части, касающейся определения оснований и порядка .........


ЗАДАНИЕ № 6
Местная жительница обвинила полицейского в нанесении ей телесных повреждений. Полицейский вину отрицает и, в свою очередь, отмечает, что буйно вела себя именно потерпевшая. Женщина обвинила полицейского в том, что 31 августа этого года он, будучи при исполнении служебных обязанностей, нанес ей телесные повреждения, которые хоть и не причинили вреда здоровью, но существенно нарушили ее права и законные интересы.
Потерпевшая пришла в участковый пункт полиции 31 августа около 15 часов дня. Несмотря на столь раннее время, женщина была в изрядном подпитии. Не успев войти в помещение она с криками накинулась на сотрудников полиции, требуя немедленно вернуть ей сына. Свои требования она подкрепляла нецензурной братанью и различными угрозами, обещая устроить полицейским «огромные неприятности».
Участковые уполномоченные попытались объяснить посетительнице, что ее сын задержан по обвинению в совершении преступления и находится в Салехарде, где ему предстоит предстать перед судом в качестве обвиняемого по одному из возбужденных в отношении него уголовных дел. Но это не убедило женщину и она продолжила высказывать угрозы и оскорбления. В какой-то момент женщина опорожнилась не снимая белья, и тогда сотрудники полиции приняли решение препроводить посетительницу в
Панаевскую врачебную амбулаторию для медицинского освидетельствования.
Что необходимо сделать сотрудникам полиции по данному факту? Какое решение необходимо принять? Оформите соответствующие процессуальные акты.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного ........


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета —1993 — 25 декабря—№ 237.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета —2001 — 22 декабря—№ 249.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть особенная: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 1996. — № 25. Ст. 2954.
4 Кодекс об административных правонарушениях Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ — 2002. — № 1. Ст. 1.
5 Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации - 2005 - № 3
6 Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации - 2006 - № 2
7 Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 № 371-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Васильева Дмитрия Львовича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 7, частью шестой статьи 162 и статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был
8 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 673-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был
9 Бабичев Н.Т., Боровский Я.М. Словарь латинских крылатых слов — М.: Русский Язык. 1988 – 960 c.
10 Будников В.Л. Содержание уголовного доказательства // Правовой аспект LEGAL ASPECT. Научно-практический журнал. - Волгоград, 2007, № 1. - С. 17-31
11 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2009. — 1072 с




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.