На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Ритор, оратор, глашатай, докладчик: примеры исторической деятельности

Информация:

Тип работы: Реферат. Добавлен: 05.09.2013. Страниц: 8+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

1. Анализ речи судебного характера 3
2. Ритор, оратор, глашатай, докладчик: примеры исторической деятельности 6
Список литературы 8
Приложение 9


1. Анализ речи судебного характера
Проведем анализ судебной речи Павла Астахова по делу Гирша, произнесенной в защиту гражданского истца (см. Приложение).
Павел Астахов - российский государственный деятель, на данный момент является Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка (с декабря 2009 года).
Данная речь относится к типу судебной речи.
Основной мыслью речи является мысль о том, что, что у Гирша был лишь косвенный умысел на убийство, он относился с преступной небрежностью к наступившим последствиям, но не желал смерти Т.
Структура данной речи традиционная: вступление, основная часть и заключение. У каждой из этих частей - свои функции. У вступления - привлечь внимание публики, дать аудитории почувствовать всю серьезность, важность и сенсационность дальнейшего изложения. У основной части - обосновать идеи, сжато высказанные во вступлении, подогнать под них факты, статистические данные, логические построения и хорошо проработанные фразы. У заключения - закрепить в сознание слушателей основные идеи оратора, подвести итог выступлению, оставить в сознании аудитории нужное впечатление.
1. Вступление, в котором П.Астахов обращается к суду и даёт обоснованность своей речи:
«Мой подзащитный Гирш В.Р. признал свою вину по предъявленному обвинению частично. И хотя на предварительном следствии он подробно рассказал обо всех обстоятельствах дела, написал чистосердечное признание, у него, как и у защиты, есть сомнения в правильности, а следовательно в обоснованности и законности той квалификации, которая была дана на предварительном следствии».
2. Основная часть. В данной части П. Астахов поделится с судом своими соображениями и сомнениями по квалификации содеянного его подзащитным. В основной части идут доказательства, смягчающие наказание Гриша.
Во-первых, П.Астахов говорит о том, что его подзащитный не входил в организованную группу:
«Гиршу, как впрочем и другим подсудимым, предъявлено обвинение в том, что они совершили ряд преступлений в составе организованной группы.
Доказательств о том, что существовала конкретная преступная группа, следствием не добыто. Лица, которые якобы организовали преступную группу, находятся на свободе. Им не предъявлено обвинения. Сами подсудимые, как на предварительном следствии, так и в суде заявляли, что ни в какую преступную группу не входили».
Далее П. Астахов останавливается на том, что Гиршу предъявлено обвинение в покушении на убийство по п. “з” ст. 105 УК РФ, т. е. из корыстных побуждений. Он логично опровергает данный факт: «Теория уголовного права (комментарий УК, учебная литература по уголовному праву) комментирует убийство из корыстных побуждений как умышленное убийство совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного. Таким образом, налицо должен быть корыстный мотив, и при совершении убийства виновный должен руководствоваться этим мотивом. Этого в действиях и в мотивах Гирша не было. Поэтому я прошу исключить из обвинения Гирша п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Также в основной части П. Астахов просит учесть тот факт, что Гирш активно способствовал раскрытию преступления.
Таким образом, в основной части судебной речи П.Астахова приводятся доказательства, смягчающие наказание Гриша.
3. Заключение. В заключении П. Астахов говорит, о том, что, учитывая всё то, о чём он говорил выше, необходимо смягчить наказание Гришу:
«Суммируя все вышесказанное, я прошу при назначении наказания применить к Гиршу ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Делая анализ композиционного построения и логики речи, мы пришли к выводу, что все структурные компоненты анализируемой речи П. Астахова являются достаточно логичными.
Предметом доказывания речи П. Астахова являются обстоятельства, говорящие о том, что у Гирша был лишь косвенный умысел на убийство, он относился с преступной небрежностью к наступившим последствиям, но не желал смерти Т.
Форма изложения речи – систематическая. Адвокат приводит факты не в хронологическом порядке, а в системе. Метод изложения речи – индуктивный.
При анализе выразительных средств речи, мы выделили следующие:
Синтаксический параллелизм:
«вы – решить его, мы – содействовать вам в этом».
«адвокат ее не знает, ее не слышит».
Повтор:
«Далее, на что я обращаю ваше внимание» (П. Астахов несколько раз повторяет «обращаю ваше внимание»)........


Список литературы

1. Далецкий Ч. Риторика. – М.: Омега-Л, 2007.
2. Клюев Е.В. Риторика. – М.: ПРИОР, 2005.
3. Петров О.В. Риторика. – М.: Проспект, 2009.
4. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. Учебник. - Ростов-на-Дону, 2007.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.