На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат рассмотрение уголовно-правовой оценки хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновного в объекте, предмете и способе преступления.

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Право. Добавлен: 06.09.2013. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновным в объекте, предмете и способе преступления 4
Заключение 10
Список использованной литературы 11


Введение

В российском уголовном праве термин «хищение» обозначает большую группу преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. В примечании 1 к ст. 158 дается определение хищения: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества».
Актуальность темы работы состоит в том, что в настоящее время хищения является самым распространенным преступлением в Российской Федерации и при ее совершении может возникнуть фактическая ошибка, влияющая на квалификацию деяния.
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой оценки хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновного в объекте, предмете и способе преступления.


Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновным в объекте, предмете и способе преступления

В действующем уголовном законодательстве отсутствует норма об ошибках. Поэтому вопросы о понятии, видах и значении уголовно-правовых ошибок разрабатываются в теории уголовного права. Ошибка в уголовно-правовой литературе характеризуется как "неправильное представление", либо "неверная оценка", либо "заблуждение лица" относительно юридических или фактических обстоятельств совершаемого им общественно опасного деяния (или относительно общественной опасности и противоправности деяния).
Ошибка - это неправильное действие, неправильные мысли. Уголовное право интересует такая ошибка в сознании виновного, которая при мобилизации воли на совершение деяния приводит к неверному результату. При ошибке человек сопоставляет действительность со значением о ней и по-своему ее воспринимает и оценивает, а в конечном счете знание оказывается неверным. Причины ошибки в основном субъективны, что и отражается на уголовно-правовом ее значении. Ошибку отличает осознанность, то есть способность и возможность предвидения (правильного, верного представления) лицом цепочки развития событий (их последовательности), а также их окончательной оценки.
Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного вменения, поскольку в содержание вины входят не только истинны.......


Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
2. Уголовное право России. / Под ред. Б. В. Здравомыслова – М.: Проспект, 2011. – 574с.
3. Уголовное право России. / Под ред. В.П. Ревина. - М., 2011. – 312с.
4. Уголовное право России. / Под ред. Н.И. Ветрова. – М., 2011. – 423с.
5. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая литература, 2011. – 598с.
6. Уголовное право. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: Норма, 2011. – 478с.
7. Фаткуллина М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: Проблемы квалификации. Екатеринбург, 2011.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.