Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование понятия, содержания, современных проблем юридической ответственности.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 09.09.2013. Страниц: 78. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ
1.1 Понятие юридической ответственности. 9
1.2 Функции, содержание и сущность юридической ответственности. 21
1.3 Принципы юридической ответственности. 29
1.4 Виды юридической ответственности. 44
2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. 55
2.2 Соотношение мер государственного принуждения и юридической ответственности. 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78


ВВЕДЕНИЕ

В Российской Федерации в последние годы происходит стремительное и масштабное развитие законодательства, направленное на реализацию принципов правового государства и осуществление коренных преобразований в различных сферах общественной жизни. В связи с этим возникает необходимость совершенствования института юридической ответственности для обретения им современного облика, соответствующего общемировому. И это особенно актуально в связи с тем, что юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, проявляющейся в различных областях человеческой жизни.
Проблема юридической ответственности всегда остается актуальной, традиционно находясь в числе ведущих, стержневых проблем правовой науки. Новые исторические явления и процессы в сфере социального регулирования обусловливают изменение функций и целей юридической ответственности, направленных главным образом на обеспечение и защиту прав и законных интересов личности. Конституция РФ определяет Российскую Федерацию в качестве демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления. В ст. 2 Основного Закона России отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Существенным гарантом прав и свобод человека и гражданина, публичных интересов, правопорядка является институт юридической ответственности. Как многогранное, многоаспектное, многоплановое правовое явление юридическая ответственность выступает одним из действенных способов социального регулирования как внутри государства, так и на международной арене.
Юридическая ответственность - важнейший институт любой национальной правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Развитие теории юридической ответственности -актуальная задача правовой науки в современный период.
Особую значимость юридическая ответственность приобретает в связи с тем, что является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства, что в сложившихся современных условиях глобализации, процессов построения в Российской Федерации правового государства -приобретает особую значимость.
Целью настоящей работы является исследование понятия, содержания, современных проблем юридической ответственности.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать подходы к понятию юридической ответственности;
- Определить функции, сущность и принципы юридической ответственности;
- Раскрыть принципы юридической ответственности;
- Исследовать проблемы классификации основных видов юридической ответственности и их практическое значение;
- Показать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность;
- Рассмотреть соотношение мер государственного принуждения и юридической ответственности.
Объектом исследования является юридическая ответственность, выступающая фундаментальным понятием современной юриспруденции.
Предмет исследования составляют понятие, структура, принципы и функции юридической ответственности.
В процессе исследования использовался диалектический метод научного познания, позволяющий рассмотреть юридическую ответственность комплексно, в развитии, взаимодействии и взаимосвязи с другими явлениями социальной действительности. Широко применялись структурный, системно-функциональный, формально-юридический методы. Использовались также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Источниковедческую основу работу составили нормативно-правовые акты российского законодательства. Теоретическую базу составляют исследования ученых-юристов в области общей теории права, отраслевых юридических наук: гражданского, административного, уголовного, конституционного, трудового, процессуальных и других отраслей права, а также философов, социологов, политологов и других специалистов. Особое внимание уделялось исследованиям ученых, посвятивших свои труды проблемам юридической ответственности и смежным вопросам: С.С. Алексеева, Б.К. Бабаева, Б.Т. Базылева, Н.В. Витрука, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, и др.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.


1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие юридической ответственности.

Проблема юридической ответственности, несмотря на то, что она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время. Прежде всего, необходимо осветить вопрос об определении понятия юридической ответственности как таковой, а точнее, значение ответственности в юридическом (правовом) понимании этого понятия.
Еще в прошлом веке зародилась идея о том, что ответственность можно рассматривать в позитивном (перспективном) смысле и в негативном (ретроспективном) смысле. Под позитивной ответственностью понимается чаще всего требование (долг) к будущей активной, сознательной правомерной деятельности субъекта права. То есть позитивная ответственность связана с будущим поведением лица. Ретроспективная ответственность наступает за прошлое противоправное действие или бездействие лица. Она всегда является негативной (отрицательной) реакцией государства на совершение противоправного деяния. Большинство авторов склоняются к точке зрения, что именно ретроспективная ответственность и только она может быть признана юридической (правовой) ответственностью. Позитивная же ответственность является не правовой, а, по существу, моральной категорией и связана скорее с ответственностью социальной, нежели с юридической (правовой) ответственностью.
Тем не менее, некоторые правоведы отмечают необходимость исследования вопроса о позитивной юридической ответственности предпринимают попытки в этом направлении. По мнению Б.Т. Базыл.......


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. –1993. – 25 декабря.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4 Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
6 Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. (часть I). – Ст. 3.

Монографии, учебники, учебные пособия:

7 Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т. 1. / С.С. Алексеев. – Свердловск, 2002.
8 Алексеев, С.С. Частное право / С.С. Алексеев. – М., 1999.
9 Амирбеков, К.И. Юридическая защита местного самоуправления и ответственность его органов и должностных лиц / К.И. Амирбеков. – М., 2007.
10 Антокольская, М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. – М., 2011.
11 Анферов, А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи) / А.А. Анферов. – Волгоград, 2007.
12 Бабаев, В.К., Баранов, В.М., Толстик, В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик – М., 2008.
13 Бабичев, В.И. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие / В.И. Бабичев. – М.: Восточный рубеж, 2000.
14 Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев – Красноярск, 2005.
15 Вантеева, Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.В. Вантеева. – Нижний Новгород: НГУ, 2005.
16 Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Ч. 2 / А.Б. Венгеров. – М., 2006.
17 Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. / Н.В. Витрук. – М., 2009.
18 Головастикова, А.Н., Дмитриев, Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие / А.Н. Головастикова, Ю.А. Дмитриев. – М., 2008.
19 Демин, А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Демин. – М., 2008.
20 Енгибарян, Р.В., Краснов, Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов. – М., 2009.
21 Епанешников, В.С. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.С. Епанешников. – М., 2000.
22 Кашанина, Т.В., Кашанин, А.В. Основы российского права: Учебник для вузов / Т.В. Кашанина ,А.В. Кашанин. – М., 2008.
23 Кислухин, В.А. Виды юридической ответственности / В.А. Кислухин. – М., 2007.
24 Кислухин, В.А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Кислухин. – М., 2002.
25 Краснов, М.А. Ответственность в системе народного представительства / М.А. Краснов. – М., 2005.
26 Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М., 2008.
27 Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст. – М., 1981.
28 Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. / Д.А. Липинский. – Самара, 2004.
29 Любашиц, В.Я., Смоленский, М.Б., Шепелев, В.И. Теория государства и права. / В.Я. Любашиц, М.Б. Смоленский, В.И. Шепелев. – Ростов-на-Дону, 2008.
30 Магомедов, А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность / А.А. Магомедов. – М., 2008.
31 Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – М., 2005.
32 Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие / А.В. Малько. – М., 2008.
33 Мартынов, В.Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.Ф. Мартынов. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
34 Мироненко, М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М.Б. Мироненко. – Саратов: СГАП, 2001.
35 Назаренко, Г.В. Теория государства и права / Г.В. Назаренко – М., 2009.
36 Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало, 2008.
37 Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. / В.Н. Протасов. – М., 2008.
38 Самощенко, И.О., Фаркушин, М.Х. Ответственность по Российскому праву. / И.О. Самощенко, М.Х. Фаркушин. – М., 2005.
39 Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И.И. Слуцкий. – М., 2006.
40 Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. – М., 2004.
41 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2008.
42 Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – М., 2008.
43 Токарев, Б.Я. Основы государства и права: Учебное пособие / Б.Я. Токарев. – Ростов-на-Дону, 2006.
44 Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности / М.П. Трофимова. – Саратов, 2005.
45 Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности / М.П.Трофимова. – Саратов, 2007.
46 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2008.
47 Хачатуров, Р.Л., Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. – СПб., 2007.
48 Чураков, А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.Н. Чураков. – Волгоград: Б.и., 2000.
49 Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. – М., 2004.


Статьи, научные публикации:

50 Белошапко, Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. / Ю.Н. Белошапко // Правоведение. – 2001. – № 5 (238). – С. 56.
51 Геворгян, К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России / К.М. Геворгян // История государства и права. – 2007. – № 22. – С. 14.
52 Глаголев, П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности / П.В. Глаголев // Юридический мир. – 2007. – № 1. – С. 49.
53 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 65 - 71.
54 Иванова, О.М. О целях юридической ответственности / О.М. Иванова // Право и политика. – 2007. – № 11. – С. 47.
55 Мацкевич, А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития / А.В. Мацкевич // Российский следователь. – 2006. – № 12. – С. 28.
56 Недбайло, П.Е. Система юридических гарантий применения правовых норм / П.Е. Недбайло // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 50-52.
57 Серков, П.П. О понятии юридической ответственности / П.П. Серков // Журнал российского права. – 2010. – № 8. – С. 42.
58 Харлашин, А.А. Перспективные пути развития института юридической ответственности / А.А. Харлашин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. – № 7. – С. 19-20.
59 Черногор, Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н. Черногор // Журнал российского права. – 2006. – № 5. – С. 54.
60 Шаргородский, М.Д. Детерминизм и ответственность / М.Д. Шаргородский // Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 46.
61 Ягудина, В.М. Система юридической ответственности / В.М. Ягудина // Юридический мир. – 2009. – № 10. – С. 74 - 77.

Судебная практика:

62 Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 // СПС Консультант плюс.
63 Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 46-Д06-54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
64 Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 № 48-Д07-38 // СПС Консультант плюс.




Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.