На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование гражданско-правового регулирования ответственности за нарушение договорных обязательств

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 15.09.2013. Страниц: 93. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика ответственности 6
1.1 Договорные обязательства: понятие и значение 6
1.2 Основание и условие наступления ответственности за нарушение договорных обязательств 13
1.3 Формы ответственности: общая характеристика 21
Глава 2 Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами как форма ответственности 29
2.1 Понятие, виды, значение неустойки 29
2.2 Понятие и сущность процентов за пользование чужими денежными средствами 55
2.3 Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами 67
Глава 3 Убытки как форма ответственности за пользование чужими денежными средствами 78
Заключение 91
Библиографический список 93


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что существующая сегодня в гражданско-правовой науке теория правонарушения отвечает логико-теоритическому влиянию римского права. В гражданском законодательстве закреплено такое понятие, как ответственность, от понимания правонарушения зависит и осмысление гражданско-правовой ответственности, при этом необходимо учесть, если гражданское право - это право частное, а частное право направлено на защиту частных интересов, то правонарушением следует признавать только нарушение субъективных гражданских прав участника гражданско-правовых отношений, а гражданско-правовой ответственностью - только ответственность за нарушение субъективных гражданских прав.
Самым важным для осуществления субъективных прав участников гражданского оборота или сторон договора является надлежащее исполнение обязанностей контрагентом. Заключая договор, стороны не преследуют цель получения денежной или иной компенсации, а стремятся получить реальное исполнение. Если рассматривать договор как правоотношение, то он позволяет выявить объективные закономерности взаимодействия между правом и регулируемыми им общественными отношениями. Основной целью законодательного регулирования общественных отношений является возможность с максимальной эффективностью регламентировать общественные отношения. Договорные отношение субъектов гражданского права основаны на реальном исполнении обязательств, которые влияют на интенсивность экономического оборота. Нарушенная правовая норма права не претерпевает каких-либо изменений вследствие правонарушения, а его фактические последствия сказываются именно на правоотношении. Нарушение договорных обязательств ведет к осуществлению функций гражданского правоотношения, в частности такой его разновидности, как договорное правоотношение. Ответственность за нарушение договорных обязательств в условиях свободного коммерческого оборота направлена на создание определенного правового режима.
Таким образом, можно сделать вывод о наличии нормативной предпосылки существования самостоятельного гражданско-правового института, неразрывно связанного с экономическими отношениями. Ответственность в договорных обязательствах занимает центральное место в гражданском правоотношении.
Целью настоящей работы является исследование гражданско-правового регулирования ответственности за нарушение договорных обязательств.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать договорные обязательства: понятие и значение;
- Исследовать основание и условия наступления ответственности за нарушение договорных обязательств;
- Раскрыть формы ответственности: общую характеристику;
- Рассмотреть понятие, виды, значение неустойки;
- Охарактеризовать понятие и сущность процентов за пользование чужими денежными средствами;
- Показать соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами;
- Раскрыть убытки как форму ответственности за пользование чужими денежными средствами.
Объектом исследования является правоотношения гражданской ответственности. Предметом выпускной квалификационной работы является действующее гражданское законодательство, судебная практика, общая и специальная литература, закрепляющая гражданскую ответственность.
В процессе исследования использовался диалектический метод научного познания, позволяющий рассмотреть юридическую ответственность комплексно, в развитии, взаимодействии и взаимосвязи с другими явлениями социальной действительности. Широко применялись структурный, системно-функциональный, формально-юридический методы. Использовались также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составил комплекс нормативно-правовых актов: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы и подзаконные правовые акты Российской Федерации.
Теоретическую базу составляют исследования ученых-юристов в области общей теории права, гражданского права. Особое внимание уделялось исследованиям ученых, посвятивших свои труды проблемам ответственности: М.С. Артеменко, В.А. Белов, М.И., Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Ю.К Толстой, Е.А. Суханов, Д.А. Гришин, Б.Д. Завидов, А.Г. Карапетов, О.Н. Садиков, А. Попов и др.
Обоснованием структуры выпускной квалификационной работы являются цели и задачи исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Договорные обязательства: понятие и значение

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ученые-цивилисты дают другое определение обязательству. Так, профессор Е.А. Суханов пишет: "Обязательственное право регламентирует рынок, рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход товаров от одних владельцев к другим. Таким образом, обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара" .
Наука гражданского права усматривает в легальном определении обязательства (п. 1 ст. 307 ГК) слабую сторону. Так, авторы указывают: "Недостаток этого определения, состоит в том, что оно позволяет под понятие "обязательство" подвести практически.......


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. –№ 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –1994. –№ 32. –Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. –1996. –№ 5. –Ст. 410.

II. Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9.
5. Постановления Президиума ВАС РФ от 11.03.1997 N 7522/95. // СПС Консультант плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – N 12.
7. Постановления Президиума ВАС РФ от 09.10.2001 N 4215/00. // СПС Консультант плюс.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01. // СПС Консультант плюс.
9. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 1.
10. Определение КС РФ от 22.01.2004 N 13-О. // СПС Консультант плюс.
11. Постановления Президиума ВАС РФ от 26.12.2006 N 2759/06 // СПС Консультант плюс.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2007 N 4531/06. // СПС Консультант плюс.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.08 N 5984/07. // СПС Консультант плюс.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2008 N 2959/08. // СПС Консультант плюс.

III. Литература
15. Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования. М., 1986. С. 10.
16. Белов В.А. Юридическая природа процентов по ст. 395 ГК РФ // Бизнес и банки. – 1996. – N 14. – С. 2.
17. Богданов Д.Е. Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском праве России // Законодательство и экономика. - 2011. - N 4. - С. 69 - 78.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М., 1998.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. – М., 2003.
20. Буробин В., Каратеев А. Когда неустойка явно несоразмерна... // ЭЖ-Юрист. 2010. N 45. С. 8.
21. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству, как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. – N 8. – С. 54.
22. Вологина Ж.Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения // Мировой судья. - 2010. - N 8. - С. 16 - 17.
23. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. 2010. N 28. С. 27 - 30.
24. Гаврилов Е. Могут ли убытки быть нематериальными? // ЭЖ-Юрист. - 2010. - N 42. - С. 12.
25. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. – 1997. – N 11. – С. 41.
26. Герценштейн О.В. Отдельные аспекты ответственности за нарушение обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 4. - С. 10.
27. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. – М., 1950.
28. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2004.
29. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М.: БЕК, 1993.
30. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй. – М., 2000.
31. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. – 2008. – № 11.
32. Егоров Н.Д. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. СПб.: Теис, 2006.
33. Ерахтина О.С. Основные проблемы правового регулирования института неустойки // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - N 8. - С. 65 - 72.
34. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. – 2008. – № 3. – С. 14.
35. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник. – М., 2011.
36. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
37. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005.
38. Комментарий к ГК РФ (ч. 1 - ч. 4) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд. М., 2009.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2002.
40. Кузьмак Р. Неустойка: ищем варианты снижения // ЭЖ-Юрист. - 2011. - N 6. - С. 11.
41. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М., 2002. – С. 5.
42. Лепехин И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности // Мировой судья. - 2010. - N 8. - С. 13 - 16.
43. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 1999.
44. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М., 1968.
45. Миронова Е. "Моральная" неустойка // ЭЖ-Юрист. 2010. N 22. С. 14.
46. Новикова А.А. Неденежная неустойка: теоретические и практические проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - N 2. - С. 69 - 73.
47. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.
48. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М., 2003.
49. Оробинский В. Абстрактные убытки: как взыскать? // ЭЖ-Юрист. - 2010. - N 18. - С. 12 - 13.
50. Пешкова О.А. Соотношение понятий "вред", "убытки", "ущерб" // Мировой судья. - 2010. - N 7. - С. 7 - 11.
51. Попов А. О процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 1999. – N 6. – С. 74 - 75.
52. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. – 1997. – N 8. – С. 47.
53. Постатейный комментарий к ч. 1 ГК РФ. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2007.
54. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 431 - 463.
55. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Хозяйство и право. - 2010. - N 3. - С. 41.
56. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности. М., 1984.
57. Ражков Р. Неустойка судом не снижается // Юридическая газета. - 2011. - N 17. - С. 7.
58. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.
59. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ). – М., 1998.
60. Семенова М., Захаров В. Проблемная неустойка // ЭЖ-Юрист. 2010. N 8. С. 2.
61. Советское гражданское право / Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. – М., 1959.
62. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. – 1997. – N 1.
63. Танчук А.И., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. – М., 1970.
64. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. – М., 1951.
65. Щербаков Н. Неустойка в динамике // ЭЖ-Юрист. – 2004. – N 49. – С. 3.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.