На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом проблемы правового применения процесса, практики возбуждения уголовных дел.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 15.09.2013. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела 7
1.1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 7
1.2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела 21
2. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела 45
2.1. Прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях 45
2.2. Проверка сообщений о преступлениях, решение о возбуждении уголовного дела, решения принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 52
2.3. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела 61
Заключение 76
Библиографический список 79


Введение

Актуальность темы исследования состоит в том, что Конституция Российской Федерации провозглашает, что государство обеспечивает всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Потерпевшему от преступления гарантируется свободный доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, может быть признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию только при соблюдении таких правовых положений, как презумпция невиновности, обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 47 и 49 Конституции РФ).
Одной из важных функций правоохранительной системы Российского государства является выявление, раскрытие и расследование преступлений. Анализ уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов, реализующейся на досудебных стадиях уголовного судопроизводства на основании уголовно-процессуального законодательства, позволяет установить корреляцию между направленностью содержания действующего уголовно-процессуального законодательства и особенностями современного периода развития российского общества и государства. Современное уголовно-процессуальное законодательство базируется на таких правовых принципах уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ), уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ) и др.
Содержание последних убедительно свидетельствует о том, что главной целью рассматриваемой деятельности правоохранительных органов должно выступать правильное применение материального и процессуального уголовного закона, а не привлечение лица к уголовной ответственности даже в ущерб его процессуальным гарантиям. Это является проявлением гуманизации уголовно-процессуальной политики России, ориентирования данного вида политики на минимизацию карательных средств, в том числе применяемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Как известно, стержнем рассматриваемого вида политики выступает досудебное производство по уголовным делам. С учетом изложенного на сегодняшний день выявилась настоятельная потребность в конкретизации назначения и содержания досудебного производства по уголовным делам, формулировании его целей и задач с учетом объективных реалий. Указанное в полной мере распространяется на первоначальный этап производства по уголовному делу - стадию возбуждения уголовного дела.
В современных условиях деятельность на стадии возбуждения уголовного дела имеет значительную социальную окраску. При «помощи» акта возбуждения уголовного дела можно испортить деловую репутацию бизнесмена, политика. Очевидно, что возбуждение уголовного дела может быть «заказным» и рассматриваться как средство устранения конкурентов по политическим или экономическим мотивам. В этих условиях, необходимость переосмысления сути и значения стадии возбуждения уголовного дела, уяснение поводов и механизма установления оснований принятия одноименного решения, определяется значимостью данной стадии уголовного судопроизводства при решении поставленных перед ним задач.
Одно из назначений уголовного судопроизводства - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ). Успешное разрешение обозначенной задачи возложено, в первую очередь, на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые должны быстро и решительно реагировать на все преступные нарушения закона. Их деятельность на начальной стадии уголовного судопроизводства, является важнейшим условием эффективной борьбы с преступностью, обеспечивает неотвратимость наказания и главное, - служит важнейшей гарантией охраны прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Законные и обоснованные решения на стадии возбуждения уголовного дела способствуют эффективному выполнению задач уголовного судопроизводства, помогают раскрытию преступлений и установлению лиц, их совершивших, вместе с тем процессуальная деятельность на этой стадии является существенной правовой гарантией от необоснованного вовлечения личности в уголовное судопроизводство на последующих стадиях.
Целью исследование состоит в том, что на основе изучения теории и практики возбуждения уголовных дел раскрыть проблемы правового применения процесса, практики возбуждения уголовных дел.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;
- Исследовать поводы и основания к возбуждению уголовного дела;
- Раскрыть порядок приема, регистрации и учета сообщений о преступлениях;
- Рассмотреть порядок проверки сообщений о преступлениях, решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении;
- Рассмотреть основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Объектом исследования явились уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся между субъектами в связи с проверкой поводов и установлением основания для возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования стала совокупность уголовно-процессуальных и иных норм, регламентирующих указанные правоотношения, а также материалы практики возбуждения уголовных дел.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, УПК РФ, иные законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к возбуждению уголовных дел.
Теоретическая основа исследования состоит из научных трудов в области уголовно-процессуального права, прокурорского надзора. Использовались работы таких авторов как Г.Г. Анисимова, А.Н. Балашова, В.К. Боброва, С.В. Бородина, И.С. Дикарева, Н.В., Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, Е.Н. Козилова, А.П. Кругликова, О.А. Малышевой, А.Р. Михайленко и рядом других.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.


1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела
1.1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела

Уголовно-процессуальная деятельность правоохранительных органов является многоаспектной, емкой. В досудебном производстве она представляет собой совокупность двух стадий: возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
«Стадии - это органически связанные между собой части уголовного процесса, различающиеся по содержанию и своим непосредственным задачам, отграниченные одна от другой процессуальными документами» .
Стадия возбуждения уголовного дела - первая стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны установить наличие законного повода и основания для производства по уголовному делу, то есть наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, либо их отсутствие. Один из возможных итоговых процессуальных документов, составляемых на данной стадии, - постановление о возбуждении уголовного дела - «приводит в движение механизм уголовного процесса, создает правовую основу производства процессуальных действий и служит началом отсчета сроков предварительного расследования» . На данной стадии возможно принятие также решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд........

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г // СПС Консультант плюс.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Консультант плюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // СПС Консультант плюс.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС Консультант плюс.
5. Приказ Следственного комитета РФ от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" // СПС Консультант плюс.
6. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. – 284с.
7. Анисимов Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. 2012. N 1. С. 16 - 18.
8. Балашов А.Н. Действительно ли возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия уголовного процесса? // Законность. – 2009. – N 8. – С. 54-66.
9. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – 23с.
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003. – 384с.
11. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. – М.: МЮИ МВД России, 1997. – 417с.
12. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. – М.: Закон, 2010. – 426с.
13. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань: Нома, 2007. – 201с.
14. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – СПб.: Питер, 2012. – 582с.
15. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. – 2010. – N 15. – С. 18.
16. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. – 2010. – N 15. – С. 16-21.
17. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация в досудебных стадиях: Автореф. дис. ... д.ю.н. – Воронеж, 2005. – 48с.
18. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. – 2011. – N 11. – С. 38 - 40.
19. Жамков А.А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. – 2009. – N 4. – С. 15-21.
20. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Норма, 1961. – 384с.
21. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 417с.
22. Зиновкина И.Н. Об особенностях принятия заявлений и сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе // Российский следователь. – 2010. – N 16. – С. 14 - 15.
23. Калугин А.Г. Применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: Практическое пособие. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. – С. 12-24.
24. Клещев С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. – 2010. – N 14. – С. 10 - 11.
25. Ковтун Н.Н. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела. – Н. Новгород: Норма, 2011. – С. 43-52.
26. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. – 2007. – N 2. – С. 25-32.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М., 2002. – С. 313.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрист, 2012. – 531с.
29. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. – М.: Республика, 1992. – 257с.
30. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. – 2011. – N 6. – С. 56 - 58.
31. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Закон, 2010. – 231с.
32. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. – М.: Юрист, 2008. – 198с.
33. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. – Саратов: Норма, 2003. – 475с.
34. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Закон, 2010. – 185с.
35. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд. – М.: Рус. яз., 1989. – 865с.
36. Павлов Н.Е. Возбуждение уголовного производства. – М.: Юрист, 2007. – 425с.
37. Панкратов Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. – 2008. – N 15. – С. 65-77.
38. Петров А.В. Достаточные данные - необходимое условие для возбуждения уголовного дела // Законность. – 2011. – N 2. – С. 57 - 59.
39. Петров В.А. Особенности уголовно-правовой оценки деяний на стадии рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. – М.: Норма, 2007. – 464с.
40. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 2. – М.: ТК Велби, 2005. – 278с.
41. Рассмотрение сообщения о преступлении: Учеб.-практ. пособие / Под ред. А.В. Ендольцевой и О.В. Химичевой. – М.: Юрист, 2009. – 428с.
42. Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. кол. А.В. Гриненко. – М.: Норма, 2002. – 418с.
43. Рылков Д.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу // Российский следователь. – 2009. – N 17. – С. 6 - 9.
44. Тетерин Б.С., Трошкин Е.В. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: Новый юрист, 2007. – 178с.
45. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2012. – 581с.
46. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2003. – 387с.
47. Усачев А.А. Некоторые вопросы оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства // Вестник Российской правовой академии. – 2005. – N 4. – С. 72-78.
48. Усков Р.Г. Теория и практика проверки законности повода и установления основания к возбуждению уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук / Академия управления МВД России. – М., 2000. – 241с.
49. Файзулин М. Поводы к возбуждению уголовного дела: правовая природа // Российская юстиция. – 2010. – N 23. – С. 28 - 29.
50. Францифоров Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. – 2003. – N 12. – С. 20-28.
51. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2005 г. N 89-Д05-21. // СПС Консультант плюс.
52. Определение Московского городского суда от 05.09.2011 по делу N 22-11023 // СПС Консультант плюс.
53. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 22-11232 // СПС Консультант плюс.
54. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 22-11227 // СПС Консультант плюс.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.