На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование вымогательства, его понятия, признаков и проблем квалификации.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 15.09.2013. Страниц: 67+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План
Введение 3
Глава 1. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство 6
§ 1. Советское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство 6
§ 2. Современное законодательство об уголовной ответственности за вымогательство 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 13
§ 1. Объективные признаки вымогательства 13
§ 2. Субъективные признаки вымогательства 29
§ 3. Квалифицированные и особо квалифицированные
виды вымогательства 36
§ 4. Отграничение вымогательства от смежных составов преступления 48
Заключение 65
Список источников и литературы 67
Приложения 73


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема борьбы с преступностью - одна из наиболее важных в современном обществе. Характерной тенденцией последних лет является рост и повышение общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств.
Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.
В настоящее время вымогательство характеризуется негативными тен-денциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: со-вершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.
Согласно статистическим данным МВД России в стране было зарегист-рировано в 2010 г. – 6575, в 2011 г. – 5915 преступлений по факту вымогательства . Наметившееся снижение зарегистрированного числа вымогательств не означает снижения общественной опасности данного преступления. По некоторым данным коэффициент латентности вымогательства составляет 13.03. Стабильно высоким остается и удельный вес вымогательства среди преступлений против собственности.
Изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает точность, обоснованность, эффективность применения уголовного закона.
Целью настоящей работы является исследование вымогательства, его понятия, признаков и проблем квалификации.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать советское законодательство об уголовной ответст-венности за вымогательство;
- Исследовать современное законодательство об уголовной ответственности за вымогательство;
- Выявить объективные признаки вымогательства;
- Определить субъективные признаки вымогательства;
- Исследовать квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства;
- Рассмотреть отграничение вымогательства от смежных составов пре-ступления;
- Раскрыть проблемы практики квалификации вымогательства;
- Показать проблемы практики разграничения вымогательства со смеж-ными составами.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере ох-раны имущественных отношений.
Предметом исследования является состав вымогательства и смежные с ним составы преступлений, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст. 163 УК РФ, научные труды по исследуемой про-блеме.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диа-лектический метод познания, а также следующие общие, специальные и част-ные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО


§ 1. Советское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство

Первым советским кодифицированным актом, содержащим ответствен-ность за вымогательство, был Уголовный-кодекс РСФСР, который вступил в силу 1 июня 1922 года. Состав, вымогательства располагался в главе VI «Имущественные преступления», здесь же располагалась в отдельной норме разновидность вымогательства – шантаж.
По уголовному кодексу 1922 года, вымогательство это требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущества или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребление его имущества (ст.194) . Предметом вымогательства являлось имущество вообще - имущественные выгоды, право на имущество, собственно материальные вещи. Закон не требовал, чтобы предметом вымогательства было непременно чужое имущество, поэтому вымогательство было возможно и в отношении имущества, принадлежащего виновному, но на которое имели права те или иные лица. В качестве способа вымогательства закон обозначает угрозу насилием и (или) уничтожения имущества.
Наряду с вымогательством, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. отдельно предусматривает ответственность за шантаж (ст. 195), который определяется как вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии (шантаж). Как справедливо отмечают исследователи, данная статья не лишена недостатков, поскольку ее буквальное толкование позволяло сделать вывод, что преступление предполагало требование передачи каких либо имущественных выгод или права на имущества или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления имущества, соединенное с угрозой оглашения позорящих сведений. Кроме того, обращает на себя внимание, что данная статья не дает ответа на вопрос о характере сведений - должны ли быть они истинными или ложными.
В 1924 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, положения которых легли в основу новой редакции Уголовного кодекса РСФСР 1926 года.
Уголовный кодекс 1926 года изменил статью о вымогательстве путем объединения шантажа и вымогательства в один состав. Вымогательство согласно ст. 174 УК РСФСР 1926 года определялось как требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества. Обращает на себя внимание то, чт.......


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном го-лосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета. 1993. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ [Текст]: от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. [Текст] - М.: Норма, 1924. - 351с.
5. Российское законодательство X -XX вв.Т.4. [Текст] - М.: Юрист, 2000. - 874с.
6. Российское законодательство X-XX вв. T.3. [Текст] - М.: Юрист, 2000. - 865с.
7. Судебники XV-XVI веков [Текст] / Под ред. Б.Д. Грекова. - М.: Закон, 2005. - 452с.
8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб.: За-кон, 1904. - 895с.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

9. Абдулгазиев, Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву. [Текст] / Р.З. Абдулгазиев - Ставрополь: Норма, 2003. - 412с.
10. Базаров, Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. [Текст] / Р.А. Базаров - М.: Юрист, 2005. - 185с.
11. Барсукова, И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя. [Текст] / И.Г. Барсукова - М.: Закон, 2005. - 315с.
12. Богомолов, Л.Л. Вымогательство в системе преступлений против собственности: криминологический анализ и предупреждение. [Текст] / Л.Л. Богомолов - М.: Норма, 2005. - 174с.
13. Бойцов, А.И. Преступления против собственности [Текст] / А.И. Бойцов - СПб.: Закон, 2002. - 841с.
14. Владимиров, В.А. Преступление против собственности граждан. [Текст] / В.А. Владимиров - М.: Норма, 2007. - 421с.
15. Галиакбаров, P.P. Квалификация групповых преступлений. [Текст] / P.P. Галиакбаров - М.: Закон, 2010. - 425с.
16. Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. [Текст] / Л.Д. Гаухман - М.: Юрист, 2009. - 487с.
17. Джавадов, Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, со-вершенных с применением оружия. [Текст] / Ф.М. Джавадов - М.: Закон, 2005. - 254с.
18. Евангулов, Т.Г. Уголовное уложение. [Текст] / Т.Г. Евангулов - СПб.: Закон, 2003. - 452с.
19. Иванов, Н.Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [Текст] / Н.Г. Иванов - М.: Юрист, 2010. - 624с.
20. Иванова, В.В. Преступное насилие. [Текст] / В.В. Иванова - М.: Норма, 2002. - 314с.
21. Комментарий к УК РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: За-кон, 2006. - 746с.
22. Коржанский, Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. [Текст] / Н.И. Коржанский - Волгоград: Закон, 2004. - 487с.
23. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления. [Текст] / С.М. Кочои - М.: Норма, 2000. - 386с.
24. Курс уголовного права. Том 1. [Текст] / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: Норма, 2009. - 685с.
25. Куц, В.Н. Ответственность за вымогательство по уголовному праву. [Текст] / В.Н. Куц - Харьков: Норма, 2006. - 178с.
26. Лопашенко, Н.А. Преступление против собственности. [Текст] / Н.А. Лопашенко - М.: Норма, 2005. - 452с.
27. Лунеев, B.B. Преступность XX века. Мировые, региональные, российские тенденции. [Текст] / B.B. Лунеев - М.: Юрист, 2005. - 235с.
28. Панов, Н.И. Основные проблемы способов совершения преступления в уголовном праве. [Текст] / Н.И. Панов - Харьков: Закон, 2007. - 185с.
29. Перов, И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. [Текст] / И.Ф. Перов - М.: Закон, 2009. - 279с.
30. Прозументов, Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. [Текст] / Л.М. Прозументов - Томск: Норма, 2010. - 241с.
31. Российское уголовное право [Текст] / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Закон, 2011. - 583с.
32. Сердюк, Л.В. Насилие криминологическое и уголовно-правовое исследование. [Текст] / Л.В. Сердюк - М.: Норма, 2002. - 425с.
33. Соколова, О.В. Самоуправство: к вопросу о законодательном конструировании состава преступления. [Текст] / О.В. Соколова - М.: Закон, 2006. - 352с.
34. Ступина, С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством. [Текст] / С.А. Ступина - Иркутск, 2002. - 285с.
35. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправитель-ных. [Текст] / Н.С. Таганцев - СПб.: Закон, 2001. - 568с.
36. Третьяк, М.И. История развития российского советского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство. [Текст] / М.И. Третьяк - М.: Норма, 2003. - 425с.
37. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] / Под. ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2008. - 568с.
38. Уголовное право. Часть особенная [Текст] / Под. ред. М.Н. Ковалева. - М.: Закон, 2010. - 681с.
39. Фильченко, А.П. Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования. [Текст] / А.П. Фильченко - Рязань: Закон, 2002. - 384с.
40. Фойницкий, И.Я. Мошенничество по Русскому праву. [Текст] / И.Я. Фойницкий - СПб.: Норма, 2001. - 524с.
41. Шевцов, Ю.Л. Уголовная ответственность за вымогательство. [Текст] / Ю.Л. Шевцов - Минск: Инфра, 2002. - 185с.

III. Статьи, научные публикации

42. Давыденко, В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних [Текст] / В.М. Давыденко // Адвокат. - 2011. - N 3. - С. 35 - 38.
43. Иванцова, Н.В Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве [Текст] / Н.В Иванцова // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 26-32.
44. Симанович, Л.Н. Квалифицированные виды вымогательства / Л.Н. Симанович [Текст] // Безопасность бизнеса. - 2010. - N 4. - С. 29 - 31.
45. Чхвимиани, Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики / Э.Ж. Чхвимиани [Текст] // Общество и право. - 2010. - N 2. - С. 141 - 147.
46. Чхвимиани, Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны со-става вымогательства [Текст] / Э.Ж. Чхвимиани // Российский следователь. - 2011. - N 6. - С. 24 - 27.


IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т. д.)

47. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2010 г. по делу № 1-436/10 // Архив Курчатовского районного суда г. Челябинска.
48. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2011 г. по делу № 1-546.2010. // Архив Калининского районного суда г. Челябинска.
49. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 15.03.2011 // Архив Центрального районного суда г. Челябинска.
50. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 марта 2011 г. по делу № 1-540/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
51. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2011 г. Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
52. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2011 г. по делу № 1-476/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
53. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 июня 2011 г. по делу № 1-326/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
54. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2011 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска.
55. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 сентября 2011 г. по делу № 1-547/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
56. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 октября 2011 г. по делу № 1-359/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
57. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 ноября 2011 г. по делу № 1-625/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
58. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.11.2011. // Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
59. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2011 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска
60. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2011 г. по делу № 1-576/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
61. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2012 г. по делу № 1-4/2012. // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
62. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2012 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска.

V. Источники, полученные из информационных ресурсов

63. Состояние преступности. mvd.ru/presscenter/statistics/reports/



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.