На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Проблемы квалификации вымогательства по материалам следственной и судебной практики по Челябинской области

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 15.09.2013. Страниц: 73+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава 1. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство 6
§ 1. Досоветское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство 6
§ 2. Советское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 17
§ 1. Объективные признаки вымогательства 17
§ 2. Субъективные признаки вымогательства 31
§ 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства 36
§ 4. Отграничение вымогательства от смежных составов преступления 44
Глава 3. Проблемы квалификации вымогательства по материалам следственной и судебной практики по Челябинской области 52
§ 1. Проблемы практики квалификации вымогательства 52
§ 2. Проблемы практики разграничения вымогательства со смежными составами 61
Заключение 71
Список источников и литературы 73
Приложения 79


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема борьбы с преступностью - одна из наиболее важных в современном обществе. Характерной тенденцией последних лет является рост и повышение общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств.
Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.
В настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.
Согласно статистическим данным МВД России в стране было зарегистрировано в 2010 г. – 6575, в 2011 г. – 5915 преступлений по факту вымогательства . Наметившееся снижение зарегистрированного числа вымогательств не означает снижения общественной опасности данного преступления. По некоторым данным коэффициент латентности вымогательства составляет 13.03. Стабильно высоким остается и удельный вес вымогательства среди преступлений против собственности.
Изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает точность, обоснованность, эффективность применения уголовного закона.
Целью настоящей работы является исследование вымогательства, его понятия, признаков и проблем квалификации.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать досоветское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство;
- Исследовать советское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство;
- Выявить объективные признаки вымогательства;
- Определить субъективные признаки вымогательства;
- Исследовать квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства;
- Рассмотреть отграничение вымогательства от смежных составов преступления;
- Раскрыть проблемы практики квалификации вымогательства;
- Показать проблемы практики разграничения вымогательства со смежными составами.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны имущественных отношений.
Предметом исследования является состав вымогательства и смежные с ним составы преступлений, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст. 163 УК РФ, научные труды по исследуемой проблеме.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО
§ 1. Досоветское законодательство об уголовной ответственности за вымогательство

В российском уголовном законодательстве одним из крупнейших законодательных актов является Судебник 1497 г. Преступление в нем рассматривалось как лихое дело т.е. как деяние, нарушающее интересы господствующего класса. Ряд исследователей полагают, что наиболее ранним прообразом вымогательства следует рассматривать содержащеюся в ст. 8 Судебника норму о «ябедничестве» . Данный термин встречается еще в жалованной грамоте князя Михаила Андреевича белозерскому Кириллову монастырю . Официальным переводом данного термина является злостная клевета с целью вымогательства. Суть его в том, что «ябедники» подбрасывали труп человека со следами насильственной смерти «<...> мертвого человека труп привлекшим <...> на всю ону часть града истязати об убийстве оном и сребро много себе собирати от ситцевых корыстований неправедных и богомерских» в дом богатого человека, а затем обвиняли жителей данного двора в убийстве. Если не получалось «договориться» с ябедниками, то «спор» разрешался в суде, однако учитывая, что в качестве одного из главных доказательств рассматривалось крестное целование, то шанс на успех у ответчика был небольшой. В данном случае, говоря современным языком, субъектом преступления могло быть любое лицо, которое таким простым путем пыталось принудить потерпевшего (потерпевших) к передаче определенных имущественных благ. Вместе с тем, мы полагаем, что данная норма является скорее частным случаем мошенничества......


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета. 1993. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ [Текст]: от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. [Текст] - М.: Норма, 1924. - 351с.
5. Российское законодательство X -XX вв.Т.4. [Текст] - М.: Юрист, 2000. - 874с.
6. Российское законодательство X-XX вв. T.3. [Текст] - М.: Юрист, 2000. - 865с.
7. Судебники XV-XVI веков [Текст] / Под ред. Б.Д. Грекова. - М.: Закон, 2005. - 452с.
8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб.: Закон, 1904. - 895с.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

9. Абдулгазиев, Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву. [Текст] / Р.З. Абдулгазиев - Ставрополь: Норма, 2003. - 412с.
10. Базаров, Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. [Текст] / Р.А. Базаров - М.: Юрист, 2005. - 185с.
11. Барсукова, И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя. [Текст] / И.Г. Барсукова - М.: Закон, 2005. - 315с.
12. Богомолов, Л.Л. Вымогательство в системе преступлений против собственности: криминологический анализ и предупреждение. [Текст] / Л.Л. Богомолов - М.: Норма, 2005. - 174с.
13. Бойцов, А.И. Преступления против собственности [Текст] / А.И. Бойцов - СПб.: Закон, 2002. - 841с.
14. Владимиров, В.А. Преступление против собственности граждан. [Текст] / В.А. Владимиров - М.: Норма, 2007. - 421с.
15. Галиакбаров, P.P. Квалификация групповых преступлений. [Текст] / P.P. Галиакбаров - М.: Закон, 2010. - 425с.
16. Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. [Текст] / Л.Д. Гаухман - М.: Юрист, 2009. - 487с.
17. Джавадов, Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия. [Текст] / Ф.М. Джавадов - М.: Закон, 2005. - 254с.
18. Евангулов, Т.Г. Уголовное уложение. [Текст] / Т.Г. Евангулов - СПб.: Закон, 2003. - 452с.
19. Иванов, Н.Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [Текст] / Н.Г. Иванов - М.: Юрист, 2010. - 624с.
20. Иванова, В.В. Преступное насилие. [Текст] / В.В. Иванова - М.: Норма, 2002. - 314с.
21. Комментарий к УК РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Закон, 2006. - 746с.
22. Коржанский, Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. [Текст] / Н.И. Коржанский - Волгоград: Закон, 2004. - 487с.
23. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления. [Текст] / С.М. Кочои - М.: Норма, 2000. - 386с.
24. Курс уголовного права. Том 1. [Текст] / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: Норма, 2009. - 685с.
25. Куц, В.Н. Ответственность за вымогательство по уголовному праву. [Текст] / В.Н. Куц - Харьков: Норма, 2006. - 178с.
26. Лопашенко, Н.А. Преступление против собственности. [Текст] / Н.А. Лопашенко - М.: Норма, 2005. - 452с.
27. Лунеев, B.B. Преступность XX века. Мировые, региональные, российские тенденции. [Текст] / B.B. Лунеев - М.: Юрист, 2005. - 235с.
28. Панов, Н.И. Основные проблемы способов совершения преступления в уголовном праве. [Текст] / Н.И. Панов - Харьков: Закон, 2007. - 185с.
29. Перов, И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. [Текст] / И.Ф. Перов - М.: Закон, 2009. - 279с.
30. Прозументов, Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. [Текст] / Л.М. Прозументов - Томск: Норма, 2010. - 241с.
31. Российское уголовное право [Текст] / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Закон, 2011. - 583с.
32. Сердюк, Л.В. Насилие криминологическое и уголовно-правовое исследование. [Текст] / Л.В. Сердюк - М.: Норма, 2002. - 425с.
33. Соколова, О.В. Самоуправство: к вопросу о законодательном конструировании состава преступления. [Текст] / О.В. Соколова - М.: Закон, 2006. - 352с.
34. Ступина, С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством. [Текст] / С.А. Ступина - Иркутск, 2002. - 285с.
35. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. [Текст] / Н.С. Таганцев - СПб.: Закон, 2001. - 568с.
36. Третьяк, М.И. История развития российского советского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство. [Текст] / М.И. Третьяк - М.: Норма, 2003. - 425с.
37. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] / Под. ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2008. - 568с.
38. Уголовное право. Часть особенная [Текст] / Под. ред. М.Н. Ковалева. - М.: Закон, 2010. - 681с.
39. Фильченко, А.П. Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования. [Текст] / А.П. Фильченко - Рязань: Закон, 2002. - 384с.
40. Фойницкий, И.Я. Мошенничество по Русскому праву. [Текст] / И.Я. Фойницкий - СПб.: Норма, 2001. - 524с.
41. Шевцов, Ю.Л. Уголовная ответственность за вымогательство. [Текст] / Ю.Л. Шевцов - Минск: Инфра, 2002. - 185с.

III. Статьи, научные публикации

42. Давыденко, В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних [Текст] / В.М. Давыденко // Адвокат. - 2011. - N 3. - С. 35 - 38.
43. Иванцова, Н.В Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве [Текст] / Н.В Иванцова // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 26-32.
44. Симанович, Л.Н. Квалифицированные виды вымогательства / Л.Н. Симанович [Текст] // Безопасность бизнеса. - 2010. - N 4. - С. 29 - 31.
45. Чхвимиани, Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики / Э.Ж. Чхвимиани [Текст] // Общество и право. - 2010. - N 2. - С. 141 - 147.
46. Чхвимиани, Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства [Текст] / Э.Ж. Чхвимиани // Российский следователь. - 2011. - N 6. - С. 24 - 27.


IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т. д.)

47. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2010 г. по делу № 1-436/10 // Архив Курчатовского районного суда г. Челябинска.
48. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2011 г. по делу № 1-546.2010. // Архив Калининского районного суда г. Челябинска.
49. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 15.03.2011 // Архив Центрального районного суда г. Челябинска.
50. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 марта 2011 г. по делу № 1-540/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
51. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2011 г. Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
52. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2011 г. по делу № 1-476/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
53. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 июня 2011 г. по делу № 1-326/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
54. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2011 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска.
55. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 сентября 2011 г. по делу № 1-547/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
56. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 октября 2011 г. по делу № 1-359/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
57. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 ноября 2011 г. по делу № 1-625/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
58. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.11.2011. // Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
59. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2011 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска
60. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2011 г. по делу № 1-576/2011 // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
61. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2012 г. по делу № 1-4/2012. // Архив Металлургического районного суда г. Челябинска.
62. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2012 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска.

V. Источники, полученные из информационных ресурсов

63. www.mvd.ru



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.