На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование объективной стороны преступлений, посягающих на чужое имущество.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.09.2013. Страниц: 81. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава 1. Признаки объективной стороны преступления 5
1.1. Понятие и элементы объективной стороны преступления 5
1.2. Понятие и признаки хищения чужого имущества 22
Глава 2. Объективная сторона преступлений, посягающих на чужое
имущество 41
2.1. Объективная сторона кражи, грабежа и разбоя 41
2.2. Объективная сторона мошенничества, вымогательства, присвоения и растраты 57
Заключение 77
Список использованных источников и литературы 81


Введение

Актуальность настоящей темы исследования состоит в том, что основной задачей современного российского государства является защита основных прав человека, гарантированных Конституцией России. Из всего комплекса прав человека право на неприкосновенность собственности занимает специфическое положение. Специфичность данного права заключается в том, что оно не только закрепляет некое благо человека, но и является источником обеспечения человека необходимыми материальными благами и источником развития экономического базиса нашей страны.
Одним из основных инструментов, призванных охранять право собственности, является уголовный закон. В нем содержится достаточное количество норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений против собственности.
Среди этих преступлений особое положение занимает завладение чужим имуществом, то есть хищение. Хищение является совокупностью определенных признаков характеризующих особую разновидность преступных посягательств на собственность. В структуре преступности в России хищения являются наиболее многочисленными и наиболее опасными посягательствами на собственность.
Целью настоящей работы является исследование объективной стороны преступлений, посягающих на чужое имущество.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие и элементы объективной стороны преступления;
- Исследовать понятие и признаки хищения чужого имущества;
- Раскрыть объективную сторону кражи, грабежа и разбоя;
- Рассмотреть объективную сторону мошенничества, вымогательства, присвоения и растраты.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, материалы судебной практики раскрывающая объективную сторону преступлений, посягающих на чужое имущество.
Объект исследования составляют правоотношения уголовно-правовой квалификации преступлений, посягающих на чужое имущество.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

Глава 1. Признаки объективной стороны преступления
1.1. Понятие и элементы объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления с достаточной полнотой раскрыта в уголовно-правовой литературе . Объективная сторона - это совокупность внешних признаков преступления, характеризующих его как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, а в случае бланкетной диспозиции - иными нормативными актами; это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, причиняющий им вред или создающий угрозу причинения вреда. Квалифицировать преступление по объективной стороне - это значит установить тождество между совершенным общественно опасным деянием и объективной стороной конкретного состава преступления. Для квалификации преступления имеют значение только те признаки, которые указаны в соответствующей норме закона.
Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют юридически значимые признаки: общественно опасное действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями; способ, место, время, орудия, средства, обстановка совершения преступления.
В общем учении о составе преступления эти признаки принято делить на обязательные (действие (бездействие)) и факультативные (все остальные). Причем факультативные признаки можно разделить на две группы: а) последствие и причинная связь становятся обязательными для всех конкретных материальных составов, б) время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка - это иные факультативные признаки.
Объективная сторона включает большее число признаков, ее характеризующих, которые обрисованы в норме закона полнее, чем признаки других элементов состава. Б.А. Куринов в связи с этим справедливо отмечает, что такое внимание законодателя к формированию в уголовном законе признаков объективной стороны не случайно, именно во внешней стороне преступления в первую очередь объективируется общественная опасность деяния, именно «характеристика объективной стороны преступления в уголовном законе отражает состояние (направленность) и «объем» уголовной репрессии в стране» .
В процессе квалификации преступлений участвуют все те признаки объективной стороны, которые названы в конкретной норме закона.
Законодательной основой квалификации по объективной стороне в основном являются конкретные нормы Особенной части УК РФ, где исчерпывающе названы ее признаки.
Деяние. Законодатель часто пользуется термином «деяние», который, однако, не раскрыт в определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 14 УК РФ под деянием фактически понимается действие или бездействие.
Однако в Особенной части УК РФ законодат.....


Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 62с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» М., 1994.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

2. Материалы судебной практики:
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 5.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 6. С. 4 - 5.
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 3. С. 19 - 20.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 115п02 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 10.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 10. С. 13 - 14.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 298П08 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4.
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.12.2008 N 367П08 // СПС Консультант плюс. Документ опубликован не был.
15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 5.

3. Учебная, научная и специальная литература:
16. Белокуров О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российский судья. 2008. N 11. С. 45-52.
17. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.
18. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1995.
19. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
20. Владимиров В.А, Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства. М.: Юридическая литература, 2006.
21. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.
22. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 - 22.
23. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 90 - 93.
24. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
25. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнфоР, 1996.
26. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
27. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства. М., 2000.
28. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2008. N 3. С. 17-25.
29. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие. М.: ПРИОР, 2002.
30. Иващенко С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
31. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 2009. N 8. С. 47-58.
32. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003.
33. Калугин В.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с вымогательствами, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
34. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
35. Кладкое В.А. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МГЮА. 1999. N 4. С. 109 - 118.
36. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. N 12. С. 24-35.
37. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2009.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006.
42. Комментарий к УК РФ (с постатейными материалами) / Под общ. ред. И.С. Никулина. М.: Минюст России, 2000.
43. Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.
44. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. М., 1999.
45. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. М., 2006.
46. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
47. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
48. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002.
49. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский коментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006.
50. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теорет.-приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2005.
51. Новикова Л.В. Особенности квалификации краж имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. 2007. N 17. С. 65-75.
52. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью. М., 1999.
53. Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.
54. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений // Российский следователь. 2001. N 3. С. 19-25.
55. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комметарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника, А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
56. Преступления против собственности: Сборник судебной практики / Сост. С.М. Кочои. М.: Проспект, 2009.
57. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. N 2. С. 15-28.
58. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. N 4. С. 14-31.
59. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993.
60. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.
61. Скляров С. Уголовная ответственностьт за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 17-27.
62. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. N 3. С. 14-24.
63. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М.: Юрист, 2006.
64. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006.
65. Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. М., 2008.
66. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М; Контракт, 2006. С. 24.
67. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2008.
68. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2004.
69. Уголовное право: Особенная часть. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова М.: Инфра, 2006.
70. Уголовно-правовая борьба с мошенничеством: Монография / С.В. Бабурин, Д.В. Качурин, И.Б. Качурина. Тверь: Изд-во «Марина», 2008.
71. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2007.
72. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / Под ред. В.М. Лебедева М.: Юридическая литература, 2005.
73. Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы РФ: Монография. Ростов н/Д: Изд. РГЭА, 1998.
74. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. N 2. С. 65-69.
75. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
76. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Автореф. канд. юрид. наук. М., 2003.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.