На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование суда и его полномочий в уголовном судопроизводстве, выявление проблем и выработка рекомендаций по их устранению.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.09.2013. Страниц: 75+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 9
ГЛАВА 1. СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 12
1.1. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства. Состав суда 12
1.2. Функции суда в уголовном судопроизводстве 22
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 32
2.1. Исключительные полномочия суда 32
2.2. Полномочия суда по принятию процессуальных решений 49
2.3. Полномочия суда по рассмотрению жалоб 56
2.4. Полномочия суда по вынесению частных определений, постановлений 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЕ 82


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования состоит в том, что провозглашение России правовым демократическим государством потребовало изменений в законодательстве страны, в том числе и в сфере регламентирующей уголовно-процессуальную деятельность, в соответствии с общепризнанными международными принципами и нормами, с требованиями Конституции Российской Федерации, что обуславливало, прежде всего, создание и функционирование самостоятельного, справедливого и доступного для населения суда.
«Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией или законами», – это положение, содержащееся во Всеобщей декларации прав человека, определяет смысл и содержание деятельности судов как одного из институтов правового государства. Подобная позиция была закреплена и в Конституции РФ, в соответствии с которой, именно на суд возложена обязанность защиты прав и свобод человека и гражданина.
Нормы Конституции РФ послужили основой принятия нового кодифицированного уголовно-процессуального закона. Вступивший в силу в 2002 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ явился важным вкладом в практическую реализацию судебно-правовой реформы. В нем воплощены конституционные требования судебной защиты прав, свобод и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства.
Суд призван реализовать определенные гарантии, способствующие сохранению режима законности на всех стадиях производства по уголовному делу. На стадии предварительного расследования на суд возложены полномочия, призванные, во-первых, – регулировать установленные законом ограничения, применяемые должностными лицами органов предварительного расследования к участникам уголовного судопроизводства, во-вторых – восстанавливать нарушенные права и свободы в ходе досудебного производства.
Полномочия суда на досудебной стадии, приобретают свою властную форму применительно к конкретной ситуации, лишь при реализации судом соответствующего полномочия, задействованного обращением к нему одного из участников уголовного судопроизводства. Именно обращение участника правоотношения в суд в виде ходатайства или жалобы, заявленное в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, является поводом для реализации судом соответствующего полномочия. Суд, руководствуясь законом и совестью, осуществляя соответствующее полномочие, переводит общую модель поведения, закрепленную в нормах УПК РФ, в конкретные меры правового регулирования разрешаемого общественного отношения на стадии предварительного расследования.
Целью настоящей работы является исследование суда и его полномочий в уголовном судопроизводстве, выявление проблем и выработка рекомендаций по их устранению.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Исследовать понятие суда как участника уголовного судопроизводства, рассмотреть различные составы суда;
- Проанализировать функции суда в уголовном судопроизводстве;
- Раскрыть исключительные полномочия суда;
- Рассмотреть полномочия суда по принятию процессуальных решений;
- Охарактеризовать полномочия суда по рассмотрению жалоб;
- Раскрыть полномочия суда по вынесению частных определений, постановлений.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, материалы судебной практики, посвященные полномочиям суда в уголовном судопроизводстве.
Объект исследования составляют правоотношения реализации полномочий суда в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение работы заключается в системном исследовании полномочий суда и механизма их реализации. Выводы и предложения, сделанные в работе, могут быть также использованы в дальнейших исследованиях функциональной характеристики полномочий суда в уголовном судопроизводстве.
Практическое значение исследования состоит в возможности реализации содержащихся в нем предложений, выводов и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и практики применения его судами. Материалы исследования могут быть использованы при преподавании учебных дисциплин «Уголовный процесс», «Правоохранительные органы».


ГЛАВА 1. СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства. Состав суда

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ) определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
Суд - основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т.е. функции правосудия, является его исключительной прерогативой. Правосудие - емкое понятие, которое не сводится лишь к деятельности в судебном разбирательстве по первой инстанции. В понятие правосудия надо включать не только деятельность судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разрешению дел в судебных заседаниях, но и судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судами. Этот надзор имеет процессуальные формы и включает рассмотрение дел в кассационном порядке, в порядке надзора (в узком смысле) и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Суд - государственный орган, осуществляющий правосудие в уголовном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголовных дел по существу в судебном разбирательстве. По мнению законодателя, суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 48 ст. 5 УПК РФ).
Правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется исключительно судами общей юрисдикции, входящими в судебную систему Российской Федерации. Это, во-первых, федеральные суды: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и военные суды. Во-вторых, это мировые судьи, относящиеся к судам субъектов Российской Федерации. Принципиально важным является положение закона (п. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» ) о том, что создание судов, не предусмотренных названным Законом, не допускается. Это служит гарантией против создания чрезвычайных и произвольных судилищ.
В процессуальном смысле термин «суд» используется для обозначения не только суда как учреждения, но и отдельного судьи, действующего в пределах своей компетенции. Судья - это, согласно п. 54 ст. 5 УПК РФ, должностное лицо, уполномоченное осуществлять правос.......


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета.  1993.  N 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ.  2001.  № 52.  Ст. 4921.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – N 1. – Ст. 1.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму: Федеральный закон от 30.12.2008 N 321-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – N 1. – Ст. 29.
6. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – N 1. – Ст. 15.

Монографии, учебники, учебные пособия:
7. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. [Текст] / В.В. Вандышев – М.: Контракт, 2010. – 574 c.
8. Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства. [Текст] / Л.А. Воскобитова – М.: Норма, 2004. – 479 с.
9. Гуценко, К.Ф., Ковалев, М.А. Правоохранительные органы. [Текст] / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев – М.: Юрист, 2005. – 582 с.
10. Зинатуллин, З.З., Зинатуллин, Т.З. Уголовно-процессуальные функции. [Текст] / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин – Ижевск: Норма, 2002. – 573 с.
11. Зонова, А.Е. Полномочия суда в стадии возбуждения уголовного дела: диссертация ... кандидата юридических наук [Текст] / А.Е. Зонова – Екатеринбург, 2009. – 192 с.
12. Кальницкий, В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам. [Текст] / В.В. Кальницкий – Омск: Норма, 2009. – 441 с.
13. Колоколов, Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. [Текст] / Н.А. Колоколов – М.: Юрист, 2008. – 582 с.
14. Лазарева, В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. [Текст] / В. Лазарева – Самара: Закон, 2000. – 421 с.
15. Лукин, В.П. Вижу, слышу, говорю [Текст] / В.П. Лукин // Российская газета. – 2004. – 6 июля.
16. Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. [Текст] / П.А. Лупинская – М.: Юрайт, 2006. – 486 с.
17. Лупинская, П.А. Понятие и сущность решений в уголовном процессе. [Текст] / П.А. Лупинская – М.: Норма, 2010. – 627 с.
18. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. [Текст] / П.А. Лупинская – М.: Юристъ, 2006. – 474 с.
19. Марфицин, П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. [Текст] / П.Г. Марфицин – М., 2003. – 58 с.
20. Махоркин И.Л. Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования в уголовном процессе России: диссертация ... кандидата юридических наук / И.Л. Махоркин – М., 2009. – 227с.
21. Михайловская, И.Б. Судебная власть. [Текст] / И.Б. Михайловская – М.: Закон, 2003. – 412 с.
22. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм. [Текст] / П.Е. Недбайло – М.: Госюриздат, 1960. – 486 с.
23. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах [Текст] / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. – М.: Норма, 2008. – 581 с.
24. Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. [Текст] / И.Л. Петрухин – М.: Норма, 2008. – 674 с.
25. Правоохранительные органы: Учебник [Текст] / Под ред. Ю.К. Орлова. – М.: Норма, 2010. – 425 с.
26. Пронин, К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: диссертация ... кандидата юридических наук / К.В. Пронин – Саратов, 2010. – 241с.
27. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Кнорус, 2008. – 523 с.
28. Томин, В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: Лекция-монография [Текст] / В.Т. Томин / Нижний Новгород, 2007. – С. 62 - 69.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник [Текст] / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2009. – 584 с.
30. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 614 с.
31. Шеффер, С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. [Текст] / С.А. Шеффер – М.: Юрид. лит., 2001. – 358 с.

Статьи, научные публикации:
32. Алексеев, И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе [Текст] / И.Н. Алексеев // Уголовный процесс. – 2005. – N 5. – С. 52-66.
33. Бахта, А.С. О природе уголовно-процессуальных решений [Текст] / А.С. Бахта // Российский следователь.– 2011. – N 15. – С. 2 - 5.
34. Берова, Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве [Текст] / Д.М. Берова // Общество и право. – 2010. – N 5. – С. 180-187.
35. Божьев, В. Пленум Верховного Суда РФ в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / В. Божьев // Законность. – 2006. – N 4. – С. 5-24.
36. Бозров, В. «Удар милосердия» по институту народных заседателей [Текст] / В. Бозров // Российская юстиция. 2002. – N 9. – С. 46-56.
37. Бойков, А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?.. [Текст] / А. Бойков // Российский судья. – 2002. – N 9. – С. 12-28.
38. Быков, В.М. Составы суда и проблемы борьбы с коррупцией [Текст] / В.М. Быков // Законность. – 2010. – N 5. – С. 45-57.
39. Галимов, О., Дочия, И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ [Текст] / О. Галимов, И. Дочия // Мировой судья. – 2009. – N 2. – С. 41-58.
40. Изварина, А.Ф. К вопросу о функциях судебной власти [Текст] / А.Ф. Изварина // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2009. – N 4. – С. 13-25.
41. Макарова, О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей / О.В. Макарова // Журнал российского права. – 2008. – N 5. – С. 54-74.
42. Палиева, О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел [Текст] / О.Н. Палиева // Российский судья. – 2003. – N 2. – С. 9-27.
43. Петуховский, А. Восстановить институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование [Текст] / А. Петуховский // Российская юстиция. – 2004. – N 2. – С. 41-44.
44. Степанова, Е. Суд не для присяжных. В Общественной палате появилось предложение ограничить юрисдикцию народных заседателей [Текст] / Е. Степанова // Российская газета. – 2006. – 27 июля.

Судебная практика
45. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – N 4.
46. По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – N 3.
47. По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АристаЛюКС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 54-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – N 4.
48. О практике вынесения судами частных определений (постановлений): Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 N 11 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1988. – N 6.
49. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – N 1.
50. О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
51. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – N 4.
52. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда от 03.04.2003 N 66-О02-104вт [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
53. Определение судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия от 20.05.2004 N 22-1145 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
54. Постановление президиума Курганского областного суда от 25.04.2005 N 44-у-81/2005. [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
55. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 89-Д05-21 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
56. Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2006 N 34-у05-189 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
57. Постановление президиума Ставропольского областного суда от 03.04.2006 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
58. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда РФ от 12.06.2006 N 19-О06-36 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
59. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда РФ от 14.09.2006 N 86-О06-22 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
60. Определение президиума Омского областного суда от 03.10.2006 N 44-У-176 (П) [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
61. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда РФ от 05.10.2006 N 34-О06-27 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
62. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда РФ от 13.10.2006 N 88-О06-44 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
63. Постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 01.02.2007 N 44-у-47 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
64. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда РФ от 22.03.2007 N 88-О07-9 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
65. Определение Судебной Коллегии Верховоного Суда РФ от 22.05.2007 N 16-О07-19 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
66. Постановление Тверского районного суда по уголовному делу от 12.09.2007 N 169277 [Текст] // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.

Электронные источники
67. Маркетинг и Консалтинг информационно-аналитическое агентство. «Есть ли в России независимый суд?». Открытое письмо бывшей судьи Мосгорсуда О. Кудешкиной Президенту России В.В. Путину. – Режим доступа: (old.iamik.ru/20676.html).
68. Сутяжник: общественное объединение. Концепция судебной реформы в России. Итоги судебной реформы. – Режим доступа: (sutyajnik.ru/rus/cases/etc/koncepcia_sud_reformi.htm).
69. Официальный сайт Челябинского областного суда. Судебная статистика по уголовным делам. – Режим доступа: (chel-oblsud.ru/index.php?html=courtstat&TUNINGID=657&date_b=01.01.2011&date_e=01.12.2011&doGo=%CF%EE%EA%E0%E7%E0%F2%FC).
70. Радио свобода. – Режим доступа: (svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20061021170004933).
71. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Статистическая отчетность. – Режим доступа: (cdep.ru/index.php?id=49).



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.