Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование гражданско-правовой ответсвенности.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 16.09.2013. Страниц: 63. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Общие положения юридической ответственности 6
1.1. Понятие юридической ответственности 6
1.2. Цели и принципы юридической ответственности 12
1.3. Виды ответственности 18
2. Гражданско-правовая ответственность по российскому законодательству 22
2.1. Характеристика гражданско-правовой ответственности в гражданском праве 22
2.2. Особенности и виды имущественной ответственности 25
2.3. Формы гражданско-правовой ответственности 34
2.4. Основания наступления имущественной ответственности 50
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 63


Введение

Актуальность исследования, проблема юридической ответственности традиционно является одной из наиболее актуальных и сложных в теории права.
Юридическая ответственность как многогранное правовое явление выступает одним из действенных элементов правового регулирования. Криминогенная обстановка в России в последние десятилетия значительно осложнилась. Однако исторически доказано, что одними мерами негативной юридической ответственности невозможно решить проблему борьбы с преступностью. Современная правовая политика нашего государства в большей степени должна быть направлена на укрепление позитивной юридической ответственности, воспитание законопослушной и законоуважаемой личности, преодоление правового нигилизма.
Ответственность - важнейший институт гражданского права, призванный обеспечивать регулирующую роль права в сфере рыночных отношений и одновременно защищать имущественные права как предпринимателей, так и граждан. Общие правила по этому вопросу даны в гл. 25 ГК "Ответственность за нарушение обязательств". Они дополняются нормами части второй ГК об отдельных обязательствах, а также законами о договорах (поставки, перевозки и др.), отражающими их особенности. Большинство норм о гражданско-правовой ответственности диспозитивны, и в договорах стороны вправе предусматривать дополнительные условия, как повышающие, так и ограничивающие их ответственность.
Обязательства должны строго соблюдаться, и в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданское право возлагает на должника ответственность перед кредитором. Ответственность в гражданском праве - это неблагоприятные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, дополнительная его обязанность. Ответственность в гражданском праве носит имущественный характер, и ее основной формой является возложение на неисправного должника обязанности возместить причиненные другой стороне имущественные потери - убытки. Другой формой имущественной ответственности, широко используемой законодательством и при заключении договоров, является обязанность неисправной стороны уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Гражданское законодательство предусматривает и некоторые другие формы имущественного воздействия на неисправного должника: право кредитора отказаться от принятия исполнения по обязательству, если оно является ненадлежащим, право удерживать имущество должника при невыполнении им его денежных обязательств, потеря выданного должником задатка и др.
Цель работы заключается в исследовании гражданско-правовой ответсвенности.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
- проанализировать подходы к понятию юридической ответственности;
- определить цели и принципы юридической ответственности;
- исследовать основные виды юридической ответственности;
- охарактеризовать гражданско-правовой ответственности в гражданском праве;
- показать особенности и виды имущественной ответственности;
- раскрыть формы гражданско-правовой ответственности;
- рассмотреть основания наступления имущественной ответственности.
Объектом исследования является правоотношения гражданской ответственности. Предметом работы является действующее гражданское законодательство, судебная практика, общая и специальная литература закрепляющая гражданскую ответственность.
В процессе исследования использовался диалектический метод научного познания, позволяющий рассмотреть юридическую ответственность комплексно, в развитии, взаимодействии и взаимосвязи с другими явлениями социальной действительности. Широко применялись структурный, системно-функциональный, формально-юридический методы. Использовались также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Источниковую основу работу составили нормативно-правовые акты российского законодательства.
Теоретическую базу составляют исследования ученых-юристов в области общей теории права, гражданского права. Особое внимание уделялось исследованиям ученых, посвятивших свои труды проблемам ответственности: С.С. Алексеева, Б.И. Пугинского, О.С. Иоффе, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.Н. Садикова, К.И. Голубева, С.В. Нарижнего и др.


1. Общие положения юридической ответственности
1.1. Понятие юридической ответственности

Проблема юридической ответственности, несмотря на то, что она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время. Помимо вопросов, касающихся видов ответственности и понятия юридической ответственности, здесь можно выделить более узкие вопросы, затрагивающие определение оснований юридической ответственности, классификации видов ответственности, выделения новых видов ответственности и т.д.
Прежде всего, необходимо осветить вопрос об определении понятия юридической ответственности как таковой, а точнее, значение ответственности в юридическом (правовом) понимании этого понятия.
Еще в прошлом веке зародилась идея о том, что ответственность можно рассматривать в позитивном (перспективном) смысле и в негативном (ретроспективном) смысле. Под позитивной ответственностью понимается чаще всего требование (долг) к будущей активной, сознательной правомерной деятельности субъекта права. То есть позитивная ответственность связана с будущим поведением лица. Ретроспективная ответственность наступает за прошлое противоправное действие или бездействие лица. Она всегда является негативной (отрицательной) реакцией государства на совершение противоправного деяния. Большинство авторов склоняются к точке зрения, что именно ретроспективная ответственность и только она может быть признана юридической (правовой) ответственностью. Позитивная же ответственность является не правовой, а, по существу, моральной категорией и связана скорее с ответственностью социальной, нежели с юридической.......


Список использованных источников и литературы

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

Судебная практика
6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 // Консультант плюс.
7. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 46-Д06-54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
8. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 N 48-Д07-38 // Консультант плюс.


Литература
9. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 2002.
10. Амирбеков К.И. Юридическая защита местного самоуправления и ответственность его органов и должностных лиц. - М., 2007.
11. Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи). - Волгоград, 2007.
12. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Право и политика. – 2006. – N 3.
13. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. – М., 2008.
14. Бабичев В.И. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие. – М.: Восточный рубеж, 2000.
15. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 2005.
16. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Правоведение. – 2001. – N 5 (238).
17. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 2006.
18. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 2008.
19. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. - М., 2006. - 391с.
20. Ветютнев Ю.Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика – 2005. – N 5.
21. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. – М., 2001.
22. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. – 2007. – N 1.
23. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М., 2008.
24. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2006;
25. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. СПб.: Проспект. 2008. 657с.
26. Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Закон и право, 2008. 703с.
27. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЭК. 2008. 682.
28. Гражданское право / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2006. 574с.
29. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. N 11.
30. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
31. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2008.
32. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 2006.
33. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. 2001. N 1.
34. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2009.
35. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2008. N 3.
36. Ещенко И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств // Российский судья. 2008. N 5.
37. Завидов Б.Д. Возмещение вреда. М., 2001.
38. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. – 2008. – N 8.
39. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. – N 6.
40. Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. – 2007. – N 11.
41. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М., 2008.
42. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности. – М., 2007.
43. Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права. – М., 2006.
44. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. – 1997. – N 2.
45. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2006. – 362с.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-издат, 2005. 880с.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005. 449с.
48. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. – М., 2005.
49. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – N 4.
50. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 2006.
51. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М., 2008.
52. Лейст О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. – 1977. – № 3.
53. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.
54. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. – 2004. – N 12.
55. Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения // Российская юстиция. – 2002. – N 8.
56. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2008.
57. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность. – М., 2008.
58. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 2005.
59. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М., 2008.
60. Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. – 2006. – N 12.
61. Назаренко Г.В. Теория государства и права. – М., 2009.
62. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. – 2007. – N 4.
63. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения правовых норм. // Правоведение. – 2001. – N 3.
64. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2006. – 570с.
65. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. – М.: Зерцало, 2008.
66. Основы государства и права / Под ред. О.Е. Кутафина – М.: Юрист, 2006. – 296с.
67. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М., 2008.
68. Разуваев Н. В. Критерии отраслевой дифференциации права. – М., 2006.
69. Ревина С.Н. О неотвратимости юридической ответственности // Юрист. – 2005. – N 5.
70. Самощенко И.О., Фаркушин М.Х. Ответственность по Российскому праву. – М., 2005.
71. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. – Саратов, 2003.
72. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: Закон и право, 2006. – 693с.
73. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2006. – 720с.
74. Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. – Спб., 2007.
75. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2008.
76. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – М., 2008.
77. Теория права и государства / Под ред. В.К. Бабаева, В.М. Баранова и В.А. Толстика – М.: Юрист, 2006. - 256с.
78. Токарев Б.Я. Основы государства и права: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2006.
79. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. – Саратов, 2005.
80. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2008.
81. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 2005.
82. Черданцев А.Ф. Теория государства и права – М., 2006.
83. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. – 2006. – N 5.
84. Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Право и политика. – 2005. – N 3.
85. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. // Правоведение. – 2008. – N 1.
86. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. N 12.
87. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. – 1995. – N 7.
88. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. – N 2.
89. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000.
90. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. – М., 2004. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 2002.





Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.