На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование гражданско-правовой ответсвенности.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 16.09.2013. Страниц: 63. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Общие положения юридической ответственности 6
1.1. Понятие юридической ответственности 6
1.2. Цели и принципы юридической ответственности 12
1.3. Виды ответственности 18
2. Гражданско-правовая ответственность по российскому законодательству 22
2.1. Характеристика гражданско-правовой ответственности в гражданском праве 22
2.2. Особенности и виды имущественной ответственности 25
2.3. Формы гражданско-правовой ответственности 34
2.4. Основания наступления имущественной ответственности 50
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 63


Введение

Актуальность исследования, проблема юридической ответственности традиционно является одной из наиболее актуальных и сложных в теории права.
Юридическая ответственность как многогранное правовое явление выступает одним из действенных элементов правового регулирования. Криминогенная обстановка в России в последние десятилетия значительно осложнилась. Однако исторически доказано, что одними мерами негативной юридической ответственности невозможно решить проблему борьбы с преступностью. Современная правовая политика нашего государства в большей степени должна быть направлена на укрепление позитивной юридической ответственности, воспитание законопослушной и законоуважаемой личности, преодоление правового нигилизма.
Ответственность - важнейший институт гражданского права, призванный обеспечивать регулирующую роль права в сфере рыночных отношений и одновременно защищать имущественные права как предпринимателей, так и граждан. Общие правила по этому вопросу даны в гл. 25 ГК "Ответственность за нарушение обязательств". Они дополняются нормами части второй ГК об отдельных обязательствах, а также законами о договорах (поставки, перевозки и др.), отражающими их особенности. Большинство норм о гражданско-правовой ответственности диспозитивны, и в договорах стороны вправе предусматривать дополнительные условия, как повышающие, так и ограничивающие их ответственность.
Обязательства должны строго соблюдаться, и в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданское право возлагает на должника ответственность перед кредитором. Ответственность в гражданском праве - это неблагоприятные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, дополнительная его обязанность. Ответственность в гражданском праве носит имущественный характер, и ее основной формой является возложение на неисправного должника обязанности возместить причиненные другой стороне имущественные потери - убытки. Другой формой имущественной ответственности, широко используемой законодательством и при заключении договоров, является обязанность неисправной стороны уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Гражданское законодательство предусматривает и некоторые другие формы имущественного воздействия на неисправного должника: право кредитора отказаться от принятия исполнения по обязательству, если оно является ненадлежащим, право удерживать имущество должника при невыполнении им его денежных обязательств, потеря выданного должником задатка и др.
Цель работы заключается в исследовании гражданско-правовой ответсвенности.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
- проанализировать подходы к понятию юридической ответственности;
- определить цели и принципы юридической ответственности;
- исследовать основные виды юридической ответственности;
- охарактеризовать гражданско-правовой ответственности в гражданском праве;
- показать особенности и виды имущественной ответственности;
- раскрыть формы гражданско-правовой ответственности;
- рассмотреть основания наступления имущественной ответственности.
Объектом исследования является правоотношения гражданской ответственности. Предметом работы является действующее гражданское законодательство, судебная практика, общая и специальная литература закрепляющая гражданскую ответственность.
В процессе исследования использовался диалектический метод научного познания, позволяющий рассмотреть юридическую ответственность комплексно, в развитии, взаимодействии и взаимосвязи с другими явлениями социальной действительности. Широко применялись структурный, системно-функциональный, формально-юридический методы. Использовались также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Источниковую основу работу составили нормативно-правовые акты российского законодательства.
Теоретическую базу составляют исследования ученых-юристов в области общей теории права, гражданского права. Особое внимание уделялось исследованиям ученых, посвятивших свои труды проблемам ответственности: С.С. Алексеева, Б.И. Пугинского, О.С. Иоффе, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.Н. Садикова, К.И. Голубева, С.В. Нарижнего и др.


1. Общие положения юридической ответственности
1.1. Понятие юридической ответственности

Проблема юридической ответственности, несмотря на то, что она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время. Помимо вопросов, касающихся видов ответственности и понятия юридической ответственности, здесь можно выделить более узкие вопросы, затрагивающие определение оснований юридической ответственности, классификации видов ответственности, выделения новых видов ответственности и т.д.
Прежде всего, необходимо осветить вопрос об определении понятия юридической ответственности как таковой, а точнее, значение ответственности в юридическом (правовом) понимании этого понятия.
Еще в прошлом веке зародилась идея о том, что ответственность можно рассматривать в позитивном (перспективном) смысле и в негативном (ретроспективном) смысле. Под позитивной ответственностью понимается чаще всего требование (долг) к будущей активной, сознательной правомерной деятельности субъекта права. То есть позитивная ответственность связана с будущим поведением лица. Ретроспективная ответственность наступает за прошлое противоправное действие или бездействие лица. Она всегда является негативной (отрицательной) реакцией государства на совершение противоправного деяния. Большинство авторов склоняются к точке зрения, что именно ретроспективная ответственность и только она может быть признана юридической (правовой) ответственностью. Позитивная же ответственность является не правовой, а, по существу, моральной категорией и связана скорее с ответственностью социальной, нежели с юридической.......


Список использованных источников и литературы

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

Судебная практика
6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 // Консультант плюс.
7. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 46-Д06-54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
8. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 N 48-Д07-38 // Консультант плюс.


Литература
9. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 2002.
10. Амирбеков К.И. Юридическая защита местного самоуправления и ответственность его органов и должностных лиц. - М., 2007.
11. Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи). - Волгоград, 2007.
12. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Право и политика. – 2006. – N 3.
13. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. – М., 2008.
14. Бабичев В.И. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие. – М.: Восточный рубеж, 2000.
15. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 2005.
16. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Правоведение. – 2001. – N 5 (238).
17. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 2006.
18. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 2008.
19. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. - М., 2006. - 391с.
20. Ветютнев Ю.Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика – 2005. – N 5.
21. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. – М., 2001.
22. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. – 2007. – N 1.
23. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М., 2008.
24. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2006;
25. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. СПб.: Проспект. 2008. 657с.
26. Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Закон и право, 2008. 703с.
27. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЭК. 2008. 682.
28. Гражданское право / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2006. 574с.
29. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. N 11.
30. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
31. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2008.
32. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 2006.
33. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. 2001. N 1.
34. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2009.
35. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2008. N 3.
36. Ещенко И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств // Российский судья. 2008. N 5.
37. Завидов Б.Д. Возмещение вреда. М., 2001.
38. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. – 2008. – N 8.
39. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. – N 6.
40. Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. – 2007. – N 11.
41. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М., 2008.
42. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности. – М., 2007.
43. Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права. – М., 2006.
44. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. – 1997. – N 2.
45. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2006. – 362с.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-издат, 2005. 880с.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005. 449с.
48. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. – М., 2005.
49. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – N 4.
50. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 2006.
51. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М., 2008.
52. Лейст О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. – 1977. – № 3.
53. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.
54. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. – 2004. – N 12.
55. Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения // Российская юстиция. – 2002. – N 8.
56. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2008.
57. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность. – М., 2008.
58. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 2005.
59. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М., 2008.
60. Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. – 2006. – N 12.
61. Назаренко Г.В. Теория государства и права. – М., 2009.
62. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. – 2007. – N 4.
63. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения правовых норм. // Правоведение. – 2001. – N 3.
64. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2006. – 570с.
65. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. – М.: Зерцало, 2008.
66. Основы государства и права / Под ред. О.Е. Кутафина – М.: Юрист, 2006. – 296с.
67. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М., 2008.
68. Разуваев Н. В. Критерии отраслевой дифференциации права. – М., 2006.
69. Ревина С.Н. О неотвратимости юридической ответственности // Юрист. – 2005. – N 5.
70. Самощенко И.О., Фаркушин М.Х. Ответственность по Российскому праву. – М., 2005.
71. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. – Саратов, 2003.
72. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: Закон и право, 2006. – 693с.
73. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2006. – 720с.
74. Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. – Спб., 2007.
75. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2008.
76. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – М., 2008.
77. Теория права и государства / Под ред. В.К. Бабаева, В.М. Баранова и В.А. Толстика – М.: Юрист, 2006. - 256с.
78. Токарев Б.Я. Основы государства и права: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2006.
79. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. – Саратов, 2005.
80. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2008.
81. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 2005.
82. Черданцев А.Ф. Теория государства и права – М., 2006.
83. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. – 2006. – N 5.
84. Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Право и политика. – 2005. – N 3.
85. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. // Правоведение. – 2008. – N 1.
86. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. N 12.
87. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. – 1995. – N 7.
88. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. – N 2.
89. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000.
90. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. – М., 2004. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 2002.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.