На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Врачебные преступления

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 17.9.2013. Сдан: 2007. Страниц: 67. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 2-3

Глава 1. Ответственность медицинских работников в
различные исторические периоды 3-11

Глава 2. Понятие и виды врачебных преступлений 11-25

§1 Общая характеристика и классификация врачебных преступлений 11-14

§2 Преступления, совершаемые в результате врачебной 14-21 деятельности

§3 Преступления, совершаемые врачами -должностными лицами 21-25
медицинских учреждений

Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за врачебные преступления 25-42


Заключение 43-45
Список использованной литературы 46-47



Введение

Факты недобросовестного отношения к исполнению обязанностей по лечению больных со стороны лиц медицинского персонала, вызвавшие вредные последствия, осуждаются российской общественностью. Лечебно-диагностическая деятельность медиков невозможна без достижений в научно-исследовательской работе, без элементов риска невозможно развитие медицинской науки и практики лечения. В настоящее время в мире производятся десятки тысяч сложнейших операций, в том числе на таких традиционно «запретных» органах, как сердце, легкие, печень, головной мозг и другие. Медицина активно вторгается в сложнейшие процессы, происходящие в организме человека. На плечи медицинских работников ложится обязанность обеспечить сохранность жизни и здоровья человека при любом вмешательстве. В борьбе с подобными негативными явлениями определенная роль возложена на нормы уголовного права. Устанавливая ответственность за общественно опасные деяния и вредные последствия, вызванные нарушениями медицинского персонала профессиональных обязанностей, уголовный закон преследует цель предупредить причинение вреда гражданам, предотвратить гибель от неправомерных действий лиц, осуществляющих лечебные функций.
Полагаю, что в юридической науке вопросы уголовной ответственности медицинских работников все еще не достаточно изучены. Нет комплексной работы, посвященной этой проблеме. За последние годы на эту тему была подготовлена работа Ф.Ю. Бердичевского "Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей". Отдельные вопросы уголовной ответственности медицинских работников рассматривались в публикациях А.П. Громова, В.С. Орлова, И.Ф. Огоркова, В.А. Глушкова, Серовой А.В. и других авторов. Перечисленные работы не охватили многих важных аспектов данной проблемы.
На основе анализа социальной и судебной практики в работе формулируются выводы о том, что посягательство на жизнь и здоровье людей, осуществляемые в результате недобросовестного выполнения профессиональных функций лицами медицинского персонала, в настоящее время являются достаточно распространенными, более того в последнее время наблюдается их рост. Они затрагивают чрезвычайно важные блага: жизнь и здоровье людей. По этой причине ослабление правового регулирования в данной сфере чревато серьезными последствиями.
Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе современных взглядов на институты уголовного права сформулировать понятие врачебных преступлений и раскрыть их уголовно-правовую характеристику, выделить основные виды врачебных преступлений и выработать критерии их классификации, классифицировать упущения медицинских работников, рассмотреть проблемы уголовной ответственности медицинских работников, а также определить границы правомерного и противоправного поведения медиков с учетом специфики их деятельности.
Данные цели конкретизируются в постановке и решении ряда следующих основных задач:
· проследить ответственность медицинских работников в различные исторические периоды;
· обозначить место врачебных преступлений в системе уголовного права;
· дать понятие и классификацию врачебных преступлений;
· определить круг специальных субъектов медицинской деятельности;
· провести анализ отдельных составов врачебных преступлений;
· выявить проблемы уголовной ответственности за врачебные преступления.
Распространенность и сравнительно высокая опасность посягательств в сфере исполнения профессиональных обязанностей лицами медицинского персонала, серьезные потребности активизации уголовно- правовой борьбы с ними в сфере лечения больных, необходимость уголовно- правового учета новых форм общественно опасного поведения этой категории специальных субъектов определяют актуальность темы дипломной работы.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Наряду с логико-системными методами анализа правовых явлений в работе использованы сравнительно-исторический, правовой и формально-юридический методы.
Таким образом, целью данной работы является - проведение на основе современных взглядов на институты уголовного права уголовно- правового анализа опасных посягательств со стороны лиц медицинского персонала в сфере лечения больных; установление признаков специального субъекта в составах преступлений, которые могут быть совершены медицинским персоналом в процессе выполнения профессиональных обязанностей по лечению больных и оказанию иной помощи медицинского характера; оснований и условий привлечения к уголовной ответственности медицинских работников за преступления; выявление дефектов уголовно-правового регулирования в данной сфере, внесение конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
.


Глава 1. Ответственность медицинских работников в различные исторические периоды.
Ответственность врачей за их ошибки и упущения в различные исторические эпохи была неодинаковой и зависела от общественного правосознания, религиозных воззрений, от морально-этических норм и успехов медицинской науки.
Во времена седой древности врачевание приравнивалось к действию сверхъестественной силы. Поэтому существовала абсолютная ответственность целителя за смерть больного. Умысел, неосторожность, несовершенство знаний не различались. В своде законов Вавилонского царя Хаммурапи указывается различная ответственность врачей лишь в зависимости от классовой принадлежности больного. При нанесении вреда здоровью рабовладельца врачу отсекали руку, иногда его лишали жизни. При неудачном лечении раба медик обязан был или возместить владельцу его стоимость или отдать другого раба.
В древнем Египте врачи должны были строго руководствоваться записями и правилами «Священной книги». Если врач лечил в полном соответствии с этим сводом правил, то он был свободен oт ответственности . даже в случае смерти больного. Если же лекарь отступал от правил, записанных в своде, он за неудачное лечение мог наказываться даже смертью. Такие законы могли существовать и действовать только на заре человеческой культуры, когда медицинские знания сводились к ограниченному количеству правил. В древней Греции медицинское искусство высоко ценилось и авторитет врача был высок. Рабовладельцев, богатых купцов, ремесленников обслуживали главным образом странствующие медики. Бедные люди и рабы были фактически лишены врачебной помощи. Врач освобождался от наказания, если больной умирал «против воли врачующего».
В Риме периода царей врачебная профессия была свободной и ею владели, помимо жрецов, рабы из военнопленных, затем вольноотпущенные и приезжие иностранцы. Закон в Риме наказывал врача за грубые ошибки. За смерть раба врач возмещал его стоимость хозяину. Тем не менее, вопреки закону, многие медики совершали свои ошибки безнаказанно.
Понятие «врачебные ошибки» в римском праве было широким. Сюда входили: неопытность, неосторожность, неоказание медицинской помощи. Римское право допускало возможность смерти больного в силу тяжести за­болевания. За умышленное убийство, за продажу ядов с целью отравления, за аборт и кастрацию врачи наказывались так же, как и всякий другой гражданин. Таким образом, в Риме уже отчетливо намечалась госу­дарственная регламентация врачебной деятельности, в отличие от Греции, где медицинская помощь зависела только от личного соглашения.
Неудачное врачевание в эпоху раннего христианства наказывалось весьма сурово. В Палестине, например, за неоказание помощи людям свободного звания полагалась врачу позорная казнь и конфискация имущества. За увечье больного в связи с неудачной операцией у врача отрубалась рука. Положения раннего, передового римского права, разграничивавшего умышленные и неосторожные действия врача, постепенно стали находить свое отражение в уголовных законах Западной Европы, хотя безусловная от­ветственность его за смерть больного еще долгое время господствовала во многих странах. В эпоху средних веков католическая церковь задержала развитие медицины и права, и поэтому вопросы ответственности за неудачное врачевание решались, прежде всего, с позиций нарушения теологических догм.
Разграничение умысла и ошибки постепенно нашло свое отражение в законодательствах всех европейских государств, хотя юридическая ответственность врачей в разных государствах решалась по-разному.
Во Франции уже накануне буржуазной революции 1789 г. парижский парламент признал принцип «контракта» между врачом и больным на медицинское обслуживание, и врач уже не нес ответственности за свои ошибки и неумение, так как выбор его исходил от пациента. После французской революции на основе провозглашенного принципа «отсутствие преступления, если оно не предусмотрено законом», ответственность врача признается только за правонарушения умышленного характера. И лишь в случаях совершения им грубой ошибки допускается возможность материального возмещения убытка.
В других западных государствах ответственность врача за его профессиональные упущения также рассматривается с точки зрения частных отношений между ним и больным. В Германии, например, уголовная от­ветственность врачей за ошибки почти полностью отсутствовала, зато отмечалось много предъявляемых врачам гражданских исков. В Австрии, хотя законом и предусматриваются профессиональные преступления врачей, по фактическое привлечение их к ответственности наблюдается чрезвычайно редко. Чаще всего имеет место предъявление гражданского иска. Установление причинной связи между ошибкой врача и причиненным им бредом лежит на истце. Если же больной хоть в какой-нибудь степени является виновным в неудовлетворительном исходе лечения, ответственность врача устраняется.
Таким образом, отношения между частнопрактикующими врачами и больными в современном капиталистическом обществе построены на коммерческих началах. Врачам приходится бороться за клиентуру, которая в состоянии оплачивать их труд и знания. Чтобы иметь частную практику, врач должен затратить значительный капитал для приобретения квартиры, медицинского оборудования и прочее.
В допетровской Руси врачевание приравнивалось к «волхвованию и чародейству». Закон еще не отделял умысла от неосторожности, и за вред, причиненный неправильным лечением, врач нес безусловную ответствен­ность, так как неуспех в лечении приписывался незнанию или умыслу. Врачи-иностранцы, приезжавшие в Россию из Западной Европы, занимались лечением совершенно бесконтрольно. Однако в ряде случаев эти врачи за причинение смерти подвергались высылке из России или даже более серьезным наказаниям.
Позднее законодательная политика царского правительства была направлена па укрепление в России частной врачебной практики, основанной на коммерческом договоре между врачом и больным. В Уложении о наказаниях (1885г.) предусматривалось за явные и серьезные врачебные ошибки запрещение заниматься практикой, а за смерть больного и причинение важного вреда его здоровью - церковное покаяние. Ст. 870 Уложения о наказаниях следующим образом определялась ответственность врачей и других лиц медицинского персонала за дефекты в лечении: «Когда медицинским начальством будет признано, что врач, оператор, акушер или повивальная бабка, по незнанию своего искусства, делают явные, более или менее важные, в оном ошибки, то им воспрещается практика, доколе они не выдержат нового испытания и не получат свидетельства в надлежащем знании своего дела. Если от неправильного лечения последует кому-либо смерть или важный здоровью вред, то виновный, буде он христианин, предается церковному покаянию по распоряжению своего духовного начальства». По Уставу уголовного судопроизводства врачебные дела подлежали после предварительного следствия оценке и заключению врачебной управы или Медицинского совета. Неосторожные действия врачей, например, попадали под усмотрение медицинских начальников, чем создавалась особая врачебная корпорация, представители которой обладали фактически административными гарантиями в случае привлечения их к судебной ответ­ственности.
В дореволюционной России в результате различного экономического и социально-политического положения различных групп врачей наметились две их категории. К одной из них принадлежали врачи с большими зара­ботками, главным образом частнопрактикующие, воспитанные на принципах частноправовой медицины, среди которых культивировались профессиональная кастовость, круговая порука, сознание своей непогрешимости, т. е. характерные черты буржуазной врачебной этики. Другую категорию составляли врачи, работавшие главным образом в земстве, чуждые стремлению наживы и кастовой замкнутости. Значение врачебного долга по отношению к больным нигде не было поднято на такую высоту, как в русской земской медицине. В условиях действительности царского режима эти врачи создавали новые понятия об обязанностях врача, новые традиции и воззрения на отношения врача и больного. После Октябрьской революции медицинская организация царской России с се частноправовой основой сменяется новой, государственной системой народного здравоохранения. Новая форма общественного здравоохранения и бесплатная медицинская помощь всему населению СССР вызвали к жизни новую формацию врача - советского врача.
С самого начала существования Советской власти трудящиеся города и деревни стали отрицательно относиться к частной врачебной практике. «Частная медицинская практика, как пережиток капиталистического строя, противоречит основным началам правильной организации медико-санитарной помощи и общим основам социалистического строительства. Доступная только отдельным лицам, могущим уплачивать громадные гоно­рары, она дезорганизует медико-санитарную работу, вносит развал и разлад среди медицинского персонала, отвлекает медицинские силы от советской работы на пользу трудящихся масс, ведет к спекуляции и шарлатанству, к медицинской сухаревке».
В первые годы советского государства часть врачей, главным образом из числа старой интеллигенции, высказалась против применения мер уголовного преследования врачей. Особую известность приобрело заявление Ленинградского акушерско-гинекологического общества (1926г.), вызвавшее острую дискуссию по вопросу уголовной ответственности врачей. В заявлении указывалось, что научное общество «считает своим долгом возбудить вопрос о положении врача-специалиста в тех условиях, когда, во-первых, он постоянно подвергается риску судебной ответственности и, во-вторых, когда при всей тяжести лежащей на нем работы он встречает не только недоверие, но порою даже враждебность со стороны некоторых кругов общества». В этом документе подчеркивался рост числа судебных процессов по обвинению врачей в неправильном лечении больных при несоответственных требованиях, предъявляемых обывателем к врачебному искусству. «Здесь излишне было бы доказывать, писалось в заявлении, что практические достижения врачебной науки имеют известный предел, несмотря на большие научные достижения.


Между тем, малая осведомленность обывательских групп в вопросах медицины создает преувеличенные надежды на излечение и повышенную требовательность к отдельным врачам». В этом заявлении отмечалось, что «объектом лечения является капризный, еще не вполне изученный человеческий организм с его подчас загадочными биологическими законами. Забывают далее, что решение многих вопросов, практической медицины ныне еще вообще технически неосуществимо независимо от личных качеств того или другого медика... Следственные органы относятся, по-видимому, слишком доверчиво к обвинениям, возбуждаемым против врачей частными лицами. В результате многие дела, пройдя предварительное следствие, попадают в судебное заседание без достаточной предварительной проверки и еще до суда становятся предметом обсуждения в печати, принимающей факты, еще судом не проверенные, за факты доказанные. Вследствие этого врачам подчас приходится нести моральный, порою и материальный ущерб совершенно незаслуженно...».
Далее заявление обращало внимание прокуратуры «на крайнюю скудность и неопределенность статей Уголовного кодекса, относящихся к установлению границ врачебной ответственности». Было подчеркнуто, что «каждый врач должен работать по силе своего разумения, не за страх, а за совесть...»
«...Строгий суд товарищей и совесть врача - два важных стража на нашем трудном пути, которые должны оберегать и интересы больных и ограждать врачей от незаслуженных обвинений и недоверия»1. В заявлении Общества прозвучала угроза, что хирурги из-за страха перед возможным наказанием зa неудачные операции должны будут ограничить в этом отношении свою дея­тельность. Как практическое разрешение вопроса Общество предлагало, чтобы до привлечения к судебной ответственности врача за неправильную работу запрашивать предварительное заключение специальной комиссии (при Губздраве), которая только и должна иметь право решать вопрос о передаче дела в уголовный суд или подвергнуть врача товарищескому суду.
Н. И. Ижевский подчеркнул в своем докладе на дискуссии по поводу заявления Ленинградского акушерско-гинекологического общества отсутствие у советского суда стремления наказывать, как это ставит своей целью буржуазное законодательство. Суд относится к экспертизе с полным доверием. В условиях советского суда экспертиза получила блестящее развитие. Расширенное заседание работников советского права с участием врачей Ленинграда в 1926 г. вынесло следующую резолюцию по вопросу о судебной ответственности врачей:
1) выступление научного акушерско-гинекологического общества с предложением о создании специальной комиссии при губздравах для решения вопросов о виновности врачей и о предании их суду принципиально недопустимо и противоречит духу и пониманию советского права;
2) оглашение в печати конкретного материала о случаях привлечения врачей к судебной ответственности должно производиться с осторожностью и необходимой объективностью».
В 1926-1927 гг. подобные дискуссии происходили, во многих крупных городах страны.Об освобождении врачей за профессиональные упущения от общей уголовной ответственности писал в 1927 г. В. А. Рожановский: «Врачебная деятельность резко отличается от всякой другой деятельности работников других профессий; она включает в себя много специфических элементов, только ей присущих. Вложить врачебную деятельность со всеми ее специфическими особенностями в юридические формы, общие для всех граждан, почти невозможно».
Разнообразные дискуссии и высказывания отражали борьбу двух идеологий - буржуазной и социалистической. Носителями первой в большинстве случаев являлись врачи старой формации, нередко занимавшиеся частной практикой. Вторая группа врачей, прогрессивно настроенных, представляла формировавшуюся советскую интеллигенцию, воспитанную уже Советской властью.

Глава 2. Понятие и виды врачебных преступлений.

§1 Общая характеристика врачебных преступлений.

Название «врачебные преступления» условное, по аналогии с должностными, воинскими преступлениями, в литературе оно не устоялось.
Серова А.В. считает, что профессиональным преступлением в медицинской деятельности признается умышленное или неосторожное совершение лицом медицинского персонала в нарушение своих профессиональных обязанностей такого общественно-опасного деяния, которое причинило (или реально могло причинить) существенный вред здоровью человека или вызвало опасность для его жизни. В основе профессиональных преступлений медицинских работников лежит недобросовестность, проявляющаяся в небрежности, халатности и даже врачебном невежестве. По мнению большинства авторов, деяния врача, хотя бы они и причинили страдания пациенту, повреждения или даже смерть, не могут рассматриваться ни как телесное повреждение, ни как лишение жизни.
Под преступлением, совершенным медицинским персоналом как специальным субъектом, понимается умышленное и неосторожное общественно-опасное действие (бездействие), связанное или несвязанное с лечебным вмешательством, которое совершено в нарушение профессиональных обязанностей граждан, причинившее или могущее причинить существенный вред общественным отношением в области здравоохранения и здоровья граждан. Здоровье населения составляет родовой и непосредственный объект подобных посягательств.
В настоящий период одним из важнейших правовых актов в данной сфере являются Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г.. В Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. сформулированы понятия лечащего врача и семейного врача, а также был упорядочен круг лиц, обязанных оказывать медицинскую помощь. К ним стали относиться все медицинские работники, независимо от того, занимаются они практической лечебной деятельностью или нет, а также фармацевты.
В медицинской энциклопедии впервые было сформулировано понятие врача: «врач- это лицо, которое, будучи принято в установленном порядке в медицинскую школу, должным образом признанную в стране, в которой находится, успешно закончило предписанный курс медицинских наук и получило квалификацию, дающую право на медицинскую практику».
Под медицинским персоналом следует понимать физических лиц, вменяемых, достигших 16 летнего возраста, которые окончили медицинские учебные заведения и получили диплом или другой документ, подтверждающие медицинское образование и наличие знаний в области лечения больных и оказания медицинской помощи, предусмотренные законодательством о здравоохранении. Это лицо должно обладать высокими нравственными качествами, ответственно выполнять обязанности по охране и улучшению здоровья человека и предупреждению заболеваний в соответствии с Основами законодательства о здравоохранении.
Проблемы медицинского работника в плоскости специального субъекта не разработаны в теории уголовного права. Путем анализа нормативного материала, регулирующего права и обязанности медицинского персонала, можно говорить, что это круг лиц, который выполняет профессиональные обязанности в сфере лечения граждан. В медицинских учреждениях номенклатура должностей медицинского персонала до настоящего времени не упорядочена, наименование должности главного врача не соответству........


Список использованной литературы.

1. Уголовный кодекс РФ 1996г.
2. Положение о главном враче городской поликлиники. // Приложение № 39 к приказу Министра здравоохранения СССР № 1000 от 23 сентября 1981 г.
3. Циркуляр НКЗ, 1921г.
4. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93г.
5. ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г.
6. Бюллетень Верховного суда РФ №8, 2000г.
7. Бюллетень Верховного суда РФ №11, 2000г.
8. Бюллетень Верховного суда РФ №7, 2001г.
9. Судебная ответственность врачей. Изд. <Рабочий суд».Л.-М, 1926
10. Судебная ответственность врачей. Бюлл. НКЗ РСФСР. 1927 Владивосток, 1970 г.
11. Глушко В.А. «Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания» Киев, 1990г.
12. Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973 г.
13. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Дисс... канд. юр. наук. Свердловск, 1986 г.
14. Дрогнец Я., Холлендер П. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания. Москва, 1991г.
15. Зальмунин Ю.С. Врачебные ошибки и ответственность врача. Москва, 1949г.
16. Какорина Е.П. Оценка родителями здоровья ребенка. Москва, 1984г. Корнеевский Ю. Расследование причинения вреда здоровью
медицинскими работниками. Законность №4. 1998г
17. Крылов И.Ф. Врач и закон. Ленинград, 1972г.
18. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Москва, 1995 г.
19. Малеина М.Н. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Российская Юстиция 2000 г. № 7.
20. Мороз О.Люди, вы же люди. //Ленинград. 1989 г.
21. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Ленинград, 1966 г.
22. Тархов В.А. ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973 г.
23. Тяжкова И.М. Уголовная ответственность медицинских работников.// Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1994 г. № 6.
24. Фомин Б.Е. Некоторые вопросы ответственности медицинских работников. Москва 1990 г.
25. Язухин А.Н. Медицинский персонал как специальный субъект в преступлениях, связанных с нарушением профессиональных обязанностей. Дисс…канд.юр.наук. Свердловск ,1986 г.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.