На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование законодательства и судебной практики данной проблемы.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 18.09.2013. Страниц: 84(не полный). Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение .
В современных условиях, характеризующихся демократизацией всех сфер общественной жизни России, развитием рыночной экономики, превалированием товарно-денежных отношений над всеми остальными общественными отношениями, значительно возросла роль договора как способа регулирования отношений субъектов экономического оборота. Расширилась область применения договорного регулирования. Это подтверждается и введением в предмет, гражданско-правового регулирования, новых, вызванных потребностями, экономики, видов договоров (договор финансовой аренды (лизинга), агентский договор, договор доверительного управления имуществом, коммерческая концессия и т.д.), и обновлением норм, регулирующих традиционные для отечественного гражданского права договорные институты. В то же время договор, как и любой гражданско-правовой институт, должен быть обеспечен защитой от нарушений. Такая защита в первую очередь осуществляется с помощью мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства. Естественно, что в связи с расширением сферы применения договорного регулирования неминуемы изменения и в институте договорной ответственности. Изменениям подвергаются не только меры ответственности, но и само понятие гражданско-правовой ответственности, система условий, ее наступления.
Рыночная экономика по своей сути это не административно управляемая, а правовая экономика, которая строится на взаимодействии регламентированных законом прав и обязанностей ее участников. Здесь неизбежно появление конкуренции интересов, стремления, у отдельных субъектов гражданского оборота, извлечь максимальную выгоду, пусть даже, за счет не соблюдения требований закона, условий соглашения. Все это может привести к правонарушению. Следовательно, необходимо соответствующее реагирование на данное нарушение ответственности, в том числе договорной.
Договор – это закон, по которому стороны действуют. И судья должен принять его за исходный пункт своих рассуждений. Заключая договор, каждая из сторон ожидает, что другая сторона его выполнит. Но, тем не менее, бывает и так, что закупленный товар не отгружен, не заверено нотариально соглашение о передаче права собственности на проданный земельный участок, квартиросъемщик не освободил занимаемую площадь по окончании договора найма, певица не явилась на объявленный концерт или уволившийся работник, открыв собственное дело, начал конкурировать с бывшим хозяином вопреки договору. Во всех этих случаях встает вопрос: какие средства законодатель представляет обманутому в своих ожиданиях участнику договора для решения возникающих у него в этой связи проблем?
Большая роль договорной ответственности в предмете гражданско-правового регулирования закреплена в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ГК РФ или Гражданский Кодекс), согласно которой нормы, регламентирующие ответственность за нарушение обязательств, объединены в отдельную главу «Ответственность за нарушение обязательств» (ст.393-406).
Таким образом, можно сделать вывод о наличии нормативной предпосылки существования самостоятельного гражданско-правового института, неразрывно связанного с экономическими отношениями. Названный институт в современных условиях переживает период расширения области своего применения и всегда востребован. О практической значимости института ответственности за нарушение договорных обязательств говорит тот факт, что споры по указанной проблематике в арбитражных судах достаточно многочисленны и составляют от трети до половины всех дел (1).
В связи с этим, объектом нашего исследования являются общественные отношения, регулирующие ответственность за нарушение договорных обязательств.
Предметом исследования являются нормативно – правовые акты, регулирующие отвественность за нарушение договорных обязательств.
Цель данной работы: исследование законодательства и судебной практики данной проблемы.
Задачи дипломной работы:
1. изучить понятие и сущность гражданско – правового проступка;
2. изучить теоретико – правовые положения ответственности за нарушение договорных обязательств;
3. изучить практику привлечения к ответственности за нарушение, неисполнение гражданско – правовых договоров.
Основным источником возникновения обязательств является договор – контракт. Договор рассматривается как соглашение, пользующееся исковой защитой.
В процессе исследования были использованы логический, системный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как: М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, К.И.Анненкова, Б.С.Антимонова, С.Н.Братуся, М.И.Брагинского, А.В.Бенедиктова, В.В.Витрянского, Э.П.Гаврилова, В.П.Грибанова, В.А.Дозорцева, Н.Д.Егорова, О.С.Иоффе, Т.И.Илларионовой, В.Б.Исакова, О.А.Красавчикова, О.Э.Лейста, Л.А.Лунца, Г.К.Матвеева, Н.С.Малеина, Д.И.Мейера, И.Б.Новицкого, К.В.Нама, Л.А.Новоселовой, В.А.Ойгензихта, К.П.Победоносцева, И.С.Перетерского, Б.И.Пугинского, В.К.Райхера, О.Н.Садикова, И.С.Самощенко, Д.Н.Сафиуллина, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, М.Х.Фарукшина, Р.О.Халфиной, В.А.Хохлова, С.А.Хохлова, М.Х.Хутыза, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф.Яковлева.
Научная новизна исследования заключается в следующих выводах и положениях, вынесенных на защиту:
1. В работе доказывается, что юридическая ответственность может рассматриваться исключительно в ретроспективном аспекте. В обоснование данного тезиса приводится следующая аргументация. Статья закона может содержать не только правовые, но и моральные нормы. При этом моральная норма предполагает ответственность и в проспективном, и в ретроспективном аспектах, что и позволяет некоторым ученым говорить о наличии проспективной юридической ответственности.
2. Сделан вывод о том, что сегодня основным содержанием юридической ответственности выступают санкции не столько штрафного, сколько компенсационного характера. Это стало возможным благодаря возросшей роли гражданско-правового регулирования экономических общественных отношений и расширению сферы применения договорного обязательства. Одним из результатов этого расширения является возрастание роли условий договора (при их соответствии закону) как еще одного (наряду с законодательными нормами) источника субъективных прав и обязанностей, нарушение которых влечет применение мер гражданско-правовой ответственности.
3. Обосновывается необходимость деления гражданско-правовой ответственности по источнику субъективных прав и обязанностей (нарушение которых служит ее основанием) на ответственность из закона и ответственность из договора. При этом традиционно выделяемая по юридико-фактическому основанию договорная ответственность может относиться и к тому и к другому виду, а внедоговорная - исключительно к ответственности из закона. Данная классификация используется далее в работе для отграничения мер ответственности за нарушение договорного обязательства от других мер и средств правовой защиты.
4. Компенсация морального вреда по источнику субъективных прав и обязанностей - это исключительно ответственность из закона, поэтому мерой договорной ответственности она не является. В то же время, действующее законодательство позволяет рассматривать компенсацию морального вреда, в том числе и как правовое последствие нарушения договорного обязательства.
5. В работе аргументируется мнение, что последствия недействительной сделки не являются договорной ответственностью. Причина этого и в юридико-фактических основаниях таких последствий, и в источнике субъективных прав и обязанностей отличном от аналогичного источника в случаях договорной ответственности. Предпосылкой возникновения последствий недействительности сделки служат только нормы закона. Следовательно, применительно к этим последствиям, речь идет исключительно об ответственности из закона, а значит о внедоговорной ответственности.
6. Сформулировано предложение о включении в эффективную модель договора такого фактора, как способность лица нести гражданско-правовую ответственность в экономическом смысле. Данная способность понимается как экономическая, имущественная состоятельность субъекта гражданского правоотношения. Влияние этого экономического фактора характерно именно для договорных отношений. На практике, участники договорного обязательства не редко осуществляют деятельность (зачастую предусмотренную законом) по установлению подобной экономической состоятельности. Правовой базой для влияния этого фактора служит ст. 421 ГК РФ, расширительное толкование которой предложено в работе. Средством реализации его правовых возможностей является, например, запрос. (Запрос может быть адресован как контрагенту, так и официальным органам, владеющим необходимой информацией и имеющим право на ее передачу третьим лицам). Деятельность участника договорного правоотношения по определению способности контрагента нести имущественную ответственность рассматривается как гражданское организационное отношение.
7. В работе обосновывается взгляд на условия договора как на такой источник субъективных гражданских прав и обязанностей, нарушение которого является противоправным наряду с нарушением гражданско-правовых норм, и ведет к наступлению договорной ответственности. В этой связи указывается на необходимость расширительного толкования термина «правонарушение», которое и позволяет включить в противоправность действий (бездействия) правонарушителя как условие гражданско-правовой ответственности нарушение условий договорного обязательства. В итоге условия договорного обязательства не приравниваются по юридической силе к нормам права, но в рамках гражданского права играют аналогичную им роль по отношению к гражданско-правовой ответственности.
8. Проведенный исторический анализ понятия вины, анализ данного условия ответственности в гражданском праве некоторых зарубежных стран и в действующем отечественном гражданском законодательстве позволили выдвинуть новые аргументы в поддержку уже сформировавшегося в цивилистической науке взгляда на вину как на характеристику действий участника оборота, предпринятых им для надлежащего исполнения обязательства. Проявленная при этом должником степень заботливости и осмотрительности и является критерием определения виновности в гражданском праве. В рамках предложенного подхода вина юридического лица должна определяться как выполнение им обязанностей по надлежащей организации и осуществлению своей деятельности по исполнению обязательства.
9. В дипломной работе доказывается, что взыскание неустойки как самостоятельная мера ответственности носит штрафной характер в противоположность позиции ряда современных ученых (берущей начало в концепции «заранее оцененных убытков»), приписывающей неустойке исключительно компенсационный характер. Более того, к мерам договорной ответственности неустойка относится благодаря особой природе. Ее суть в том, что неустойка регулируется усмотрением частных лиц, и это одно из оснований по которому она относится к частноправовым отношениям. О компенсационном же характере следует говорить применительно к договорной ответственности в целом.
10. На базе теоретических выводов и анализа практики применения гражданско-правовых норм в работе внесены предложения по совершенствованию законодательства. В частности предлагается внести изменения в статьи 395 и 401 ГК РФ. Сформулированы предложения по вопросам толкования некоторых гражданско-правовых норм.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.















Глава 1. Общая характеристика ответственности за нарушение договорных обязательств.

1.1. Договорные обязательства: понятие и значение.

Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а другое лицо (кредитор) имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 288 ГК).
Обязательствам свойственна особая правовая связь между субъектами, которая состоит в следующем:
1) управомоченному лицу корреспондирует определенный обязанный субъект (субъекты), известный уже на момент возникновения обязательства. Если впоследствии произойдет замена субъектного состава, обязанное лицо тоже будет конкретизировано. Иное положение имеет место в вещных правоотношениях. В них управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг обязанных лиц, т.е. он состоит в правоотношении со всеми другими лицами. Однако надо учесть, что не всякое требование, обращенное к определенному лицу, всегда означает наличие обязательства. К примеру, требования собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, хотя и адресовано конкретному нарушителю, не может рассматриваться как обязательство, а является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственника или иного титульного владельца вещного права.
2) в содержании субъективного права в обязательстве первостепенное значение приобретает имеющаяся у управомоченного лица возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц, именуемая правом требования. Поэтому именно поведение последних, как правило, обусловливает реализацию этого субъективного права. В вещных же правоотношениях главное состоит в возможности для управомоченного лица действовать определенным образом самому (владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом), вследствие чего оно реализует это право без помощи обязанного лица;
3) основное содержание обязанности должника в обязательстве состоит преимущественно в совершении активных действий, причем их содержание конкретизируется в законодательстве или договоре. Воздержание от действия выступает только как дополнительный элемент. Напротив, в вещных правоотношениях на первый план выдвигается воздержание от действий, нарушающих субъективное право управомоченного лица, и эта обязанность определяется в самой общей форме – не нарушать право указанного лица. В чем же конкретно должно выражаться такое поведение, законодательно не устанавливается;
4) субъективные права в обязательстве зависят от оснований возникновения последнего, типа и вида обязательства и т.п. В вещных же правоотношениях субъективные права опираются только на нормы гражданского законодательства, которое прямо предусматривает виды и содержание этих прав.
Имеются и иные различия между обязательственными и вещными правоотношениями, в том числе по объекту и способам защиты нарушенных субъективных прав.
Приведенные важнейшие особенности обязательства характеризуют его как правоотношение относительное, в то время как вещное правоотношение по господствующей концепции рассматривается как абсолютное. Но, несмотря, на различия указанных правоотношений, они взаимосвязаны и взаимозависимы. Так, в частности, обязательство может служить способом как реализации собственником правомочия распоряжения вещью, так и приобретения права собственности на нее. Например, собственник посредством обязательства купли-продажи или дарения передает право собственности на вещь другому лицу, утрачивая тем самым это право в отношении себя.
Субъектами обязательства являются лица, между которыми оно возникает. Они имеют специальное наименование – кредитор (управомоченная сторона) и должник (обязанная сторона). В большинстве своем каждая сторона представлена одним лицом. Однако существуют обязательства с множественностью лиц, в которых на одной или обеих сторонах участвует два или несколько субъектов.
Объект обязательства – это конкретное действие, совершения которого кредитор вправе требовать от должника. Оно может быть направлено на определенные блага – вещи, ценные бумаги или другие результаты деятельности. Содержание обязательства составляют права и обязанности его субъектов.
Обязательства могут возникать с участием как граждан, так и юридических лиц.
Усиление роли товарно-денежных отношений, появление элементов рыночных отношений повысили значимость обязательств как одной из правовых форм выражения экономических отношений. В связи с реализацией важнейших законодательных актов Республики Беларусь и принятием нового ГК 1998 г. существенно расширена сфера действия обязательств, в особенности договорных.
Виды обязательств
Проблема классификации обязательств далеко не так проста, как может показаться на первый взгляд, ибо речь идет не только о выделении их видов, но о построении целостной системы обязательств. Подходы цивилистов к этой проблеме не однозначны, равно как неодинаковы используемые для указанной цели признаки.
В настоящем параграфе будет предложена следующая классификация.
Так, по характеру юридических фактов, порождающих обязательства, последние подразделяются на договорные и внедоговорные. К договорным относятся обязательства, в основание возникновения которых входит договор.
К внедоговорным относятся обязательства, возникающие из иных юридических фактов, исключая договор. Эти обязательства имеют две разновидности:
1) обязательства, основанные на правомерных действиях, в частности, возникающие из односторонних сделок, например, объявление публичного конкурса (ст. 927 ГК), публичное обещание награды (ст. 925 ГК); из завещания, содержащего завещательный отказ (ст. 1054 ГК) и т.п.;
2) обязательства, возникающие из неправомерных действий: из причинения вреда личности или имуществу другого лица (деликтные обязательства), а также вследствие неосновательного обогащения.
В обязательства односторонние, двусторонние. В односторонних обязательствах одна сторона наделяется только правами, другая – лишь обязанностями (например, обязательство займа). В двусторонних обязательствах (их в гражданском праве большинство) каждая сторона имеет как права, так и обязанности (например, купля-продажа, подряд, перевозка).
Существуют и многосторонние обязательства. В них контрагенты имеют равные по содержанию права и обязанности по отношению друг к другу.
Содержание обязательств может быть определено разными способами. В связи с этим различаются обязательства со строго определенным содержанием (факультативные) и альтернативные.
В обязательствах со строго определенным содержанием должник обязан совершить в пользу кредитора одно или несколько действий. И никаких других действий кредитор не вправе требовать от должника. Например, в обязательстве перевозки грузов транспортная организация должна доставить в установленные сроки и в сохранности конкретный груз и выдать управомоченному на его получение лицу. В альтернативном обязательстве в содержание обязанности должника включается несколько действий, из которых должник к моменту исполнения обязан совершить одно из них по своему выбору, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное.
Как правило, альтернативность обязательства определяется на момент его возникновения и входит в основное содержание обязательства. Но иногда она появляется только при нарушении обязательства в виде возможности выбора одного из предусмотренных законом нескольких вариантов неблагоприятных для нарушителя последствий. В этой ситуации право выбора предоставляется кредитору. Так, в обязательстве, возникающем из договора аренды, обязанность передачи имущества в аренду возлагается на арендодателя, т.е. применительно к этой обязанности он – должник, а арендатор – кредитор. Но при обнаружении недостатков полученного имущества, препятствующих его пользованию, именно кредитор-арендатор имеет право выбора одного из вариантов требований к арендодателю, установленных в ст. 583 ГК.
ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Понятие исполнения обязательств. Принципы исполнения обязательств
Цель обязательства достигается только в результате его исполнения. Исполнение обязательств означает совершение кредитором и должником тех действий, которые составляют содержание их прав и обязанностей.
Действующее гражданское законодательство предусматривает два основных принципа исполнения обязатель.........


Список литературы.
1. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 29.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23-24.
4. Большой юридический энциклопедический словарь. М., Наука. 2003. 892 с.
5. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов 3-е изд. М., Юриспруденция. 1999. 456 с.
6. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М., Статут. 2005. 672 с.
7. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 2006. № 11. С. 34.
8. Голубев К.И., Нарижный С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., Питер. 2004. 462 с.
9. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., Спарк. 1999. 482 с.
10. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательства. М., Юнити. 2002. 568 с.
11. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. М., Юридическая литература. 1992. 652 с.
12. Гражданское право. Часть первая. / Под. ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2000. 628 с.
13. Гражданское право .Т.1. / Под. ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 674 с.
14. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Норма. 2006. 842 с.
15. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2004. 642 с.
16. Гражданское право. Учебник. Части 1, 2. – М.: Юристъ, 2000.
17. Гражданское право. Ч.1. Конспект лекций. – М.: Изд-во ПРИОР, 1998.
18. Гражданское право России. Курс лекций. Ч.1. Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. Лит., 1996.
19. Гражданское право. Ч.2. Под общей ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ.2000.
20. Гражданское право. Под ред. А.П. Сергеева, Ю. Толстого. – М.: «ПРОСПЕКТ». 1998.
21. «Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994 г.) (ред. от 06.12.2007 г.)
22. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
23. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. М., Юнити. 2003. 316 с.
24. Евтеев В.С. Проблемы применения "заранее исчисленных убытков" в российском праве. // Законодательство. 2006. № 8. С. 38.
25. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России // Адвокат. 2007. № 3. С. 23.
26. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 2007. № 2. С. 11.
27. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Статут. 2006. 546 с.
28. Каменецкая М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении // Законодательство. 2007. № 1. С. 39.
29. Киселев С.В. О соотношении права собственности и морального вреда // Юрист. 2006. № 9. С. 14.
30. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, (ред. от 31.12.2002), "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
31. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, ч.1 (постатейный) под редакцией С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, 2006 г.
32. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, ч.2 (постатейный) под редакцией С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, 2007 г.
33. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, ч.3 (постатейный) под редакцией Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Изд. «Юрайт», 2004 г.
34. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г.
35. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., Центр-Пресс. 2001. 274 с.
36. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., Юрайт. 2002. 346 с.
37. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., Норма. 1999. 268 с.
38. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., Статут. 2000. 278 с.
39. «Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ» А.Б. Ипатов («Юрист», №10, 2011)
40. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2006. № 8. С. 46.
41. yurclub.ru/




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.