Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование гражданско-правовой характеристики договора подряда, выявление теоретических и практических проблем и предложение рекомендаций по их разрешению.

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 18.09.2013. Страниц: 93. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6
1 ПОДРЯДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 11
1.1 Понятие и правовое регулирование договора подряда 11
1.2 Признаки и виды договора подряда 21
1.3 Договор подряда и иные виды гражданско-правовых договоров 30
2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПОДРЯДА 37
2.1 Стороны и существенные условия договора подряда 37
2.2 Права и обязанности сторон по договору подряда 52
2.3 Изменение и расторжение договора подряда. Ответственность сторон 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 93


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что подрядные отношения следует отнести к числу довольно распространенных на практике. В рамках указанных отношений по подряду субъекты удовлетворяют свои потребности в получении результатов различных работ. В частности, таким результатом выступает новое качество отремонтированной вещи заказчика-потребителя, например, его автомобиля. Стабильная реализация указанных потребностей организуется при помощи совокупности правовых норм, регулирующих отношения по подряду.
Действующее законодательство должно предоставлять заказчику такие правовые средства, которые обеспечивали бы надлежащее качество и своевременность получения результата работ по подряду, т.е. удовлетворение основных интересов заказчика. К сожалению, на сегодняшний день это не всегда удается, поэтому важно выработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере подряда.
Зачастую отношения по подряду носят нарушенный характер, выливаясь в соответствующие юридические конфликты с участием заказчика и подрядчика. При этом могут ставиться под сомнение (оспариваться) права как заказчика, так и подрядчика. Конечно, с учетом складывающейся практики, когда оплата с заказчика (основное обязательство указанного субъекта) взимается подрядчиком обычно в форме предоплаты (полной или частичной), наибольшее распространение получили правонарушения, совершаемые в отношении заказчика.
Несмотря на значительный объем правовых норм о подряде, правовое регулирование соответствующих отношений нуждается в дополнительном совершенствовании. При этом такое совершенствование должно носить постоянный характер, с учетом усложняющейся юридической практики,
Объектом исследования являются отношения, возникающие при выполнении работ подрядчиками по заданиям заказчиков.
Предмет исследования – нормы права РФ, регулирующие договор подряда, практика их применения, теоретические вопросы подрядных отношений, в том числе дискуссионные.
Цель работы исследование гражданско-правовой характеристики договора подряда, выявление теоретических и практических проблем и предложение рекомендаций по их разрешению.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- Исследовать понятие и правовое регулирование договора подряда;
- Раскрыть признаки и виды договора подряда;
- Охарактеризовать договор подряда и иные виды гражданско-правовых договоров;
- Выявить стороны и существенные условия договора подряда;
- Рассмотреть права и обязанности сторон по договору подряда;
- Показать изменение и расторжение договора подряда, ответственность сторон.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Нормативную основу составили нормы Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, иные законодательные и нормативно-правовые акты РФ в сфере подряда.
Теоретическую базу данного исследования составили научные труды по теории права, гражданскому праву и ряду других правовых отраслей. Автором были проанализированы положения гражданско-правовой доктрины, касающиеся договора подряда. При этом автор в соответствии с целью настоящего исследования опирается как на работы советского периода, так и на труды современных ученых-правоведов.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
В выпускной квалификационной работе выявлены тенденции развития договора подряда в зарубежных странах, общие черты и особенности правового регулирования, порождаемые неодинаковыми социально-экономическими и политическими условиями, историческими и национальными традициями.
Авторский подход к исследованию обусловлен особенностями правовых систем государств и анализом влияния на них формы государства, различием в доктринальных подходах к договору подряда.
Согласно римскому праву наем услуг (locatio conductio operarum) и подряд (locatio conductio operis) объединяло то, что в обоих случаях речь шла о работе. Цель договора подряда (locatio conductio operis) служил экономический результат - opus, могла совпадать с результатом имущественным (материальным), что позволяло сблизить locatio conductio operis с emptio-venditio, т.е. куплей-продажей, тем более что именно последняя исторически предшествовала первому. И все же была между ними существенная разница, поскольку подряд охватывал и процесс создания результата. Таким образом, строительство здания составляло предмет подряда, а приобретение готового дома - куплю-продажу.
Присущее римскому праву троякое представление о "договоре найма" нашло прямое отражение во Французском гражданском кодексе (ФГК). Соответственно в его титул VIII "О договоре найма" включены, в частности, самостоятельные главы: "О найме вещей" и "О найме работы и услуг". На дальнейших ступенях дифференциации в главе "О найме работы и услуг" выделен договор подряда, предметом которого служит возмездное исполнение работы. При этом ст. 1787 ФГК включила указание на то, что договором может быть установлена обязанность подрядчика "предоставить лишь свою работу или свои специальные знания, или что он предоставит также и материал".
Заслуживает быть особо отмеченным, в частности, приведенное в ФГК решение двух вопросов. Первое относится к строительному подряду и выражается в том, что на подрядчика и архитектора (автора проекта) возлагается гарантийная ответственность за качество работ на протяжении десяти лет. Второе решение выражает признание за рабочими подрядчика, непосредственно участвующими в строительстве (каменщиками, плотниками и др.), права на предъявление иска о выплате причитающейся им заработной платы непосредственно заказчику. Тем самым приведенные нормы определенным образом конкурируют с требованиями подрядчика как стороны в подрядном договоре к своему контрагенту - заказчику.
Гражданское уложение Германии (ГГУ) сделало шаг в направлении разграничения определенных договоров, которые охватывали "наем" в его древнеримском представлении. Статьи выделены в специальный, посвященный этому договору титул VII, стали именоваться "Договор подряда и иные договоры" ("Werkvertrag und ahnliche Vertrdge") и включать "Werkvertrag" и "Reisevertrag". Следует указать на то, что сближение работ и услуг в качестве предмета самого подряда выражено в легальном его определении в той части, в которой содержится указание на соответствующий его элемент: "Предметом договора может быть как изготовление или изменение вещи, так и иной результат, достигнутый путем выполнения работы или оказания услуги" (§ 631).
В Швейцарском обязательственном законе (ШОЗ), среди иных выделенных в нем договоров, свое место заняли отделенные один от другого договоры найма ("Наем" и "Аренда"), а также подряда ("Подряд"). Договор подряда рассматривается ШОЗ исключительно в качестве договора на выполнение работ. В числе норм, составляющих институт договора подряда, могут быть выделены те, которые содержат легальное определение договора (в соответствии со ст. 363 "договор подряда обязывает одну сторону (предпринимателя) выполнить определенную работу, а заказчика - уплатить вознаграждение"), закрепляют основания ответственности за качество выполненных работ (такая ответственность наступает для подрядчика лишь при наличии вины, имея в виду, что он отвечает за тщательность выполнения работы, подобно работнику по договору личного найма, т.е. трудовому договору), срок заявления иска по поводу недостатков работ в возведенной постройке (он составляет пять лет, при этом действует в отношении как подрядчика, так и привлекаемого им к выполнению работ архитектора и инженера), а также последствия гибели предмета договора (по общему правилу соответствующий риск, включающий плату за работу и возмещение не включенных в вознаграждение расходов, лежит на подрядчике).
Отношения по договору подряда рассматриваются по английскому праву как разновидность договора личного найма, но с допущением определенной самостоятельности подрядчика (независимого контрагента) и регулируются судебной практикой. Договоры подряда и личного найма отличаются и по своему предмету: получение заказчиком результата работы в первом случае и сама выполняемая работа – во втором.
Подрядчик несет ответственность за то, чтобы результат выполненных им работ имел оговоренные договором качества и был лишен недостатков, делающих его непригодным для использования по назначению. Произведенная заказчиком приемка результата работы снимает ответственность с подрядчика за явные недостатки. За скрытые недостатки подрядчик остается ответственным еще в течение шести лет при условии, что такие недостатки вызваны его небрежностью.
Исходя из сказанного, выпускная квалификационная работа носит, в том числе, и поисковый характер.

1 ПОДРЯДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие и правовое регулирование договора подряда

В системе договоров, известной римскому праву, выделялся договор найма (locatio conductio), а в его рамках - три самостоятельных вида найма: "locatio conductio rei (наем вещей), locatio conductio operis (подряд), locatio conductio operarum (наем услуг)". Такая группировка, опиравшаяся на многозначность понятия "наем", может показаться с точки зрения современного законодательства случайной. Однако в действительности, с позиции римской доктрины и догмы, она имела глубокий смысл, предполагая выделение в классификации договоров рода с присущими ему признаками и отдельных его видов, имея в виду, что последние отличаются один от другого в рамках рода определенными, только каждому из них свойственными особенностями.
Наем услуг (locatio conductio operarum) и подряд (locatio conductio operis) объединяло то, что в обоих случаях речь шла о работе. При всем этом существовало по крайней мере два различия между указанными договорами, одно из которых связано с целью работы (труда), а другое - с ее организацией.
В договоре услуг целью служило предоставление труда, как правило, на протяжении определенного времени. При этом предполагалось самим предоставлением услуг удовлетворить соответствующий интерес заказчика. Речь шла об интересе к "услуге" как таковой.
Цель договора подряда (locatio conductio operis), которой служил экономический результат - opus, могла совпадать с результатом имущественным (материальным), что позволяло сблиз.........


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – N 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
5. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 33. (Часть I). – Ст. 3430.

Литература
6. Адамов, Н. Особенности договора строительного подряда / Н. Адамов // Финансовая газета. – 2011. – N 33. – С. 32-45.
7. Брагинский, М.И. Структура договорных связей и ответственность участников при поставках транзитом. / М.И. Брагинский – М.: Закон, 2011. – 312 с.
8. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут, 2008. – 582с.
9. Бунич, Г.А. Гражданское право / Г.А. Бунич – М.: Дашков и К, 2011. – 373 с.
10. Виговский, Е. Заключение договоров строительного подряда / Е. Виговский // Финансовая газета. – 2010. – N 12. – С. 43-49.
11. Гаврилюк, Л.К. Строительный подряд / Л.К. Гаврилюк // Российский налоговый курьер. – 2011. – N 7. – С. 16-28.
12. Галкина, М.В. Претензии к качеству строительных работ / М.В. Галкина // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в строительстве». – 2011. – N 2. – С. 27-35.
13. Гладков, А.Ю., Трошин, О.В. Практические рекомендации по заключению договоров подряда / А.Ю. Гладков, О.В. Трошин // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в строительстве». – 2010. – N 4. – С. 41-58.
14. Голованов, Н.М. Гражданское право / Н.М. Голованов – СПб.: Питер, 2011. – 512 с.
15. Гомола, А.И. Гражданское право / А.И. Гомола – М.: Академия, 2011. – 408 с.
16. Граве, К.А. Гражданское право / К.А. Граве – М.: Госюриздат, 2011. – 262 с.
17. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. – М.: Норма, 2010. – 458с.
18. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. – СПб.: Проспект, 2011. – 657 с.
19. Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. – М.: Закон и право, 2011. – 703 с.
20. Гражданское право / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр, 2011. – 574 с.
21. Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. – М.: Юристъ, 2011. – 484 с.
22. Гражданское право. / Под ред. В.П. Мозолина А.И. Масляева – М.: Юристъ, 2011. – 631 с.
23. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. III. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 682с.
24. Грищенкова, А.В. Обзор судебной практики "Договор подряда: как противостоять недобросовестному контрагенту" / А.В. Грищенкова // Арбитражное правосудие в России. – 2009. – N 2. – С. 47-58.
25. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 2011. – 465 с.
26. Завидов, Б. Общие положения о подряде / Б. Завидов // Российская юстиция. – 2010. – N 12. – С. 21-28.
27. Занковский, С.С. Субподряд в капитальном строительстве. Правовые вопросы. / С.С. Занковский – М.: Наука, 2010. – 278 с.
28. Каравайкин, А.А. Договор подряда в капитальном строительстве. / А.А. Каравайкин – М.: МГУ, 2006. – 471 с.
29. Кизилов, В.А. Хозрасчет, подряд, аренда в торговле. / В.А. Кизилов – М.: Экономика, 2011. – 207с.
30. Коведяев, С.В., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда / С.В. Коведяев, Е.А. Маслова // Правовые вопросы строительства. – 2011. – N 1. – С. 54-62.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-издат, 2011. – 880с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2011. – 449с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая постатейный / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М.: Закон, 2011. 634 с.
34. Кузнецова, Н.В. Гражданское право / Н.В. Кузнецова – М.: Право и закон XXI, 2011. – 127с.
35. Лапуста, М.Г. Арендный подряд / М.Г. Лапуста – М.: Экономика, 2011. – 238 с.
36. Макаренко, О.Н. Гражданское право / О.Н. Макаренко – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – 317с.
37. Маркова, М.Г. Гражданское право / М.Г. Маркова – СПб.: Альфа, 2011. – 696 с.
38. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер – М.: Статут, 2010. – 813 с.
39. Мишина, Е.В. К вопросу определения понятия договора подряда и его места в системе смежных договоров / Е.В. Мишина // Общество и право. – 2008. – N 3. – С. 54-68.
40. Морозова, Ж.А. Строительство жилья. / Ж.А. Морозова – М.: «Статус-Кво 97», 2011. – 172с.
41. Муромцев, С.Н. Гражданское право Древнего Рима. / С.Н. Муромцев – М.: Норма, 2011. – 412 с.
42. Предпринимательские договоры / Под ред. В.В. Лаптева. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 354 с.
43. Проказин, Е. Споры по договорам подряда: важные аспекты судебных решений / Е. Проказин // Новая бухгалтерия. – 2011. – № 5. – С. 14-25.
44. Тимофеева, А. Договор строительного подряда: оформление выполненных работ / А. Тимофеева // Финансовая газета. – 2010. – N 15. – С. 28-39.
45. Чигир, В.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. / В.Ф. Чигир – Минск: БГУ, 2009. – 312 с.
46. Чижова, А.С. Договор строительного подряда: основные положения / А.С. Чижова // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в строительстве». – 2011. – N 1. – С. 16-28.
47. Шерстобитов, Е.А. Особенности правовой природы договора подряда / Е.А. Шерстобитов // Предпринимательское право. – 2008. – № 5. – С. 65-75.
48. Шмелев, А.А. Строительство из материалов заказчика / А.А. Шмелев // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в строительстве». – 2011. – N 4. – С. 31-47.

Материалы судебной практики
49. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08 // СПС Консультант плюс.
50. Определении ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-5349/09 // СПС Консультант плюс.
51. Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2010 N Ф09-1056/2010-ГК // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. – N 4. – С. 50.
52. Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-796/10 по делу N А50-6407/2009 // СПС Консультант плюс.
53. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-6393/10 по делу N А12-12230/2009 // СПС Консультант плюс.
54. Определении ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-5739/10 // СПС Консультант плюс.
55. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по делу N А19-17219/08. // СПС Консультант плюс.
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.08.2010 N 1867/00 по делу N А12-649/00-С26 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. N 11. С. 32.
57. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по делу N А29-12869/2009 // СПС Консультант плюс.
58. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2010 по делу N А17-10430/2009 // СПС Консультант плюс.
59. Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14026/10 по делу N А07-3572/2009 // СПС Консультант плюс.
60. Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16857/10 по делу N А07-21862/2009 // СПС Консультант плюс.
61. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2011 N Ф09-1124/96ГК // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – N 6. – С. 92 - 93.
62. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2011 по делу N А38-6496/2009 // СПС Консультант плюс.
63. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по делу N А79-11299/2009 // СПС Консультант плюс.
64. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-10009/11 по делу N А75-5514/2010 // СПС Консультант плюс.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.