На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом проведение исследования вины в уголовном праве России.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 19.09.2013. Страниц: 70. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава I. Понятие и значение вины в уголовном праве 6
1.1 Понятие вины 6
1.2 Формы и виды вины 13
1.3 Европейский подход в концепции вины 21
Глава II. Преступная неосторожность 26
2.1 Преступная небрежность и ее критерии 26
2.2 Общие черты легкомыслия и небрежности 35
2.3 Элементы неосторожного преступления 41
Глава III. Понятие умысла 46
3.1 Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия 52
3.2 Преступление, совершенное с двумя формами вины 61
Заключение 67
Список источников и литературы 70


Введение

Понятие вины исторически существовало не только в законодательстве и трудах по юриспруденции. Человеческая вина и проблемы виновности давно обсуждаются в философских и теологических трактатах, трудах по психологии, психоанализу, исследованиях культуры. Проблема вины многогранна и может быть рассмотрена с позиций различных дисциплин и методологий. Эта тема трудна и полемична. В основе понятия вины лежат моральные идеи, а сфера морали, как утверждали эмотивисты, не поддается познанию средствами позитивной науки. Современное понятие вины в праве несет в себе "первородный грех" метафизики и неустранимый иррациональный элемент.
При квалификации любого преступления огромное значение имеет вина, с которым оно совершается. В отечественном уголовном праве существует принцип субъективного вменения, который гласит, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ст. 5 УК РФ).
Значит, при расследовании любого уголовного дела или его рассмотрении в судебном заседании большое место отводится именно умыслу подозреваемого или обвиняемого. Без четкого установления умысла невозможно определить и состава преступления, а значит, и обвинить человека. Таким образом, актуальность темы данной настоящей работы не вызывает сомнений, поскольку вина в современном уголовном праве России играет очень большое значение.
Цель настоящей работы заключается в проведении исследования вины в уголовном праве России.
Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач:
- раскрыть понятие вины;
- рассмотреть формы и виды вины;
- исследовать европейский подход в концепции вины;
- охарактеризовать преступную небрежность и ее критерии;
- раскрыть общие черты легкомыслия и небрежности;
- исследовать элементы неосторожного преступления;
- показать понятие умысла;
- рассмотреть разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия;
- раскрыть преступление, совершенное с двумя формами вины.
Объектом данного исследования выступает категория вины в российском уголовном праве.
Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, регламентирующие принцип вины (ст. 5 УК РФ), место вины в системе признаков преступления (ст. 14 УК РФ) и содержание конкретных форм вины (ст. 24-27 УК РФ).
Методологической базой исследования является общий диалектический метод познания и связанные с ним частные методы: исторический, системный, формально-логический, этимологический, лингвистический, сравнительно-правовой.
Основным нормативным источником для темы работы следует признать уголовный закон. Преимущественно будет сделана опора на Уголовный кодекс России, принятый в 1996 году.
При написании работы были использованы работы видных деятелей в области уголовного права, а именно, работы П.С. Дагель, Д.П. Котова, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова, В.А. Нерсесян, В. Пинчук, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, С. Трофимова, И.М. Тяжкова, А.И. Рарога, Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, и иных авторов.
Исходя из цели и поставленных задач, была выбрана структура выпускной квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, пяти глав, которые разделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.



Глава I. Понятие и значение вины в уголовном праве
1.1 Понятие вины

Понятие вины сложно и многогранно, так лингвисты предлагают разные версии происхождения полисемантичного русского слова "вина". Оно связывается с языковыми корнями, обозначающими: а) грех, ошибку; б) войну, добычу и прибыль; в) причину, начало . Обращает на себя внимание различие общеупотребительного и юридического значений слова. Так, в словаре Даля вина означает прегрешение, грех, всякий недозволенный проступок . В энциклопедической литературе описание вины начинается со слов "проступок", "преступление", "действия, нарушающие закон", затем авторы переходят к специальному юридическому определению вины как субъективного основания ответственности . В.А. Бачинин в Энциклопедии философии и социологии права дает толкование феномену вины, близкое к общеупотребительному. По мнению автора, "вина - это религиозная, социально-этическая и правовая категория, характеризующая объективное положение и субъективное состояние субъекта, нарушившего социальные нормы, переступившего религиозные, нравственные, правовые запреты и вынужденного нести ответственность за содеянное перед Богом, совестью, людьми, законом". "Юридическая вина означает статус субъекта, нарушившего конкретную норму позитивного права и потому являющегося правонарушителем" . Такое философско-правовое определение вины существенно отличается от юридического определения вины как субъективного основания ответственности.
Философско-религиозные и философско-правовые аспекты учений о вине и виновности изучаются на основе различных подходов к пониманию вины, обусловленных особенностями культурны......


Список источников и литературы

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Юридическая литература, 1993. – 62с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591.

Судебная практика
4. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска. 2003 г. Дело N 1-295.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.02.2003 "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 306п05 по делу Эдильханова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.
7. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2004 года. // СПС Консультант плюс.
8. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска. 2005 г. Дело N 1-17.
9. Архив Областного суда Челябинской области. 2007 г. Дело N 1-117.
10. Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2007 года. // СПС Консультант плюс.
11. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска. 2008 г. Дело N 1-76.
12. Октябрьский районный суд г. Саранска // Государственная автоматизированная система РФ "ПРАВОСУДИЕ". 11.03.2008.
13. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска. 2009 г. Материал N 3/1-61.
14. Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 3(40). 2009.
15. Постановление Президиума ВС РФ от 30 августа 2010 г. N 444-П06 по надзорной жалобе адвоката Кайгорода Д.В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 августа 2009 г. // Консультант плюс.
16. Справка Амурского областного суда "О результатах обобщения судебной практики по делам: о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), // oblsud.ts/.ru/ob/tb264.doc.

Литература
17. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2009. N 1.
18. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб., 2006.
19. Введенский, И.Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике. / И.Н. Введенский – М.: Норма, 2009. – 216с.
20. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6.
21. Власов И.С., Гуценко К.Ф., Решетников Ф.М., Штромас А.Ю. Уголовное право зарубежных государств. М., 2008.
22. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. / Б.С. Волков– Казань, 2009.
23. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
24. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. М.: Издательство Воронежского университета, 1974. 254с.
25. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1977. 187с.
26. Дагель, П.С. Проблемы вины в уголовном праве. / П.С. Дагель– Владивосток: Юрист, 2009. – 241с.
27. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1989. Т. 1: А - З.
28. Дженкова Е.А. Концепты "стыд" и "вина" в русской и немецкой лингвокультурах. Волгоград, 2009.
29. Дубовиченко, С., Якушин, В. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла / С. Дубовиченко, В. Якушин // Уголовное право. – 2010. – №6.
30. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. N 19.
31. Дудник Н.А. Цена неосторожности. М.: Юридическая литература, 1985. 154с.
32. Есаков Е.А. Mens Rea в уголовном праве США. СПб., 2003.
33. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006.
34. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.
35. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. М.: Норма, 1986. 89с.
36. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве. Екатеринбург, 2011.
37. Козлов А.Л. Понятие преступления. СПб., 2010.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М.: Юрайт-М, 2009. 521с.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова М.: Волтерс Клувер, 2009. 612с.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект. 2010. 634с.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 2010. 412с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева – М.: Юрайт-М, 2009. – 521с.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 612с.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога – М.: Проспект. 2009. – 634с.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2009. – 412с.
46. Кондрашова, Т.А. Субъективная сторона преступления. / Т.А. Кондрашова // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. – Екатеринбург: Закон, 1992. – 227с.
47. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. N 3. С. 38 - 41.
48. Коробеев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 2009.
49. Красиков Ю.А. Комментарий к ст. 25 УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 2009.
50. Криминология / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М., 2010.
51. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 2008.
52. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Уголовный кодекс Испании. М., 2008.
53. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2010. 634с.
54. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2010.
55. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Закон, 1957. 312с.
56. Милохова А.В. Объективность вины в гражданском праве // Адвокатская практика. 2007. № 9.
57. Михеев Р.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. М., 2002.
58. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2010.
59. Нерсесян В. А. Неосторожная вина. М.: Юрист, 1988. 253с.
60. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. 2010. N 5.
61. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений. // Российская юстиция. 2010. N 12.
62. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. N 10.
63. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. N 3.
64. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск: Норма, 1991. 127с.
65. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2010. N 4.
66. Ницше Ф. К генеалогии морали. Минск, 1997.
67. Нуркаева, Т.Н. Субъективная сторона преступления: Лекция. / Т.Н. Нуркаева– Уфа, 2010.
68. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990. 216с.
69. Ошерович В., Герцензон А. Советское уголовное право. Краткий учебник. М., 2007.
70. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. 1997. N 4. 1997.
71. Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. / Э.Ф. Побегайло– Воронеж, 2009.
72. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. N 7.
73. Рарог А.И. Вина в советском уголовном права. М.: Издательство Саратовского университете, 1987. 279с.
74. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.
75. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. / А.И. Рарог– СПб.: Закон, 2003. – 216с.
76. Рарог, А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. / А.И. Рарог – М., 2001.
77. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. / А.И. Рарог – М., 2001.
78. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 2010.
79. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Норма, 2009. – 623с.
80. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. М., 2010. С. 37.
81. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2011.
82. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2009. N 24.
83. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2009. N 24.
84.
85. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т. 1. Вып. 2. М., 2002.
86. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 278с.
87. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2010.
88. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2008.
89. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2009.
90. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.
91. Утевский, Б.С. Вина в уголовном праве. / Б.С. Утевский– М., 2010.
92. Чельцов-Бебутов М.А. Преступление и наказание в истории и в советском праве. Харьков, 2005.
93. Шварцман К.А. Критика философских основ современной буржуазной этики. М., 2009.
94. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. 2008. N 7.
95. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. М., 2010. С. 37 - 38.
96. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская Юстиция 2002. N 12.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.