На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование тактики назначения и производства судебных экспертиз (по материалам следственной практики уральского региона).

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 22.09.2013. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ПЛАН

Введение 3
Глава 1. Общие положения судебной экспертизы 5
1.1. Понятие и значение судебной экспертизы 5
1.2. Виды судебных экспертиз 15
Глава 2. Назначение и производство судебной экспертизы 22
2.1. Назначение экспертизы 22
2.2. Получение образцов для сравнительного исследования 31
2.3. Процесс экспертного исследования 39
2.4. Оценка и использование заключения эксперта 62
Заключение 70
Список источников и литературы 72


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена теми изменениями, которые произошли в экономической, социально-политической и правовой сферах российского государства и которые повлекли за собой качественные и количественные изменения преступности, выразившиеся, в частности, в активном проникновении профессиональной и организованной преступности в самые различные сферы социальной жизни, что представляет реальную опасность для поступательного развития страны. В свою очередь указанные изменения вызвали к жизни появление новых видов преступлений, использование преступниками изощренных способов совершения и сокрытия преступлений с применением самых современных технических средств и технологий, приспособленных для достижения преступных целей. Повысилась мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность. Усложнились задачи, которые приходится решать следователю, усложнились и экспертные задачи. Тревожное положение с качеством предварительного следствия настоятельно потребовало изыскания средств повышения его эффективности, детального анализа форм его организации, выявления преимуществ и недостатков каждой из них. Не последнюю роль в работе правоохранительных органов играет государственная судебно-экспертная деятельность, в задачи которой входит, в частности, использование на всех этапах борьбы с преступностью действенных методов и технических средств, соответствующих более высокому уровню развития науки, в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Кардинальные изменения, которые вызвал научно-технический прогресс, и которые, с учетом процессов интеграции и дифференциации научных знаний, взаимопроникновения методов познания, произошли в теории и практике судебной экспертизы, оказав влияние на некоторые принципиальные положения криминалистической науки. В частности эти изменения потребовали нового подхода к решению вопроса о природе судебной экспертизы, о ее структуре, пересмотра традиционных представлений о ее месте в системе научного знания, а также разработки новых и усовершенствования существующих методик исследования объектов экспертизы с учетом развития новых информационно-обрабатывающих технологий, автоматизации и компьютеризации различных, в том числе и производственных процессов, использования компьютерной техники в целях повышения оперативности деятельности правоохранительных органов и т.п.
Целью настоящей работы является исследование тактики назначения и производства судебных экспертиз (по материалам следственной практики уральского региона).
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие и значение судебной экспертизы;
- Исследовать виды судебных экспертиз;
- Раскрыть назначение экспертизы;
- Рассмотреть порядок получения образцов для сравнительного исследования;
- Показать процесс экспертного исследования;
- Раскрыть оценку и использование заключения эксперта.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература. материалы судебной практики раскрывающие тактику назначения и производства судебных экспертиз. Объект исследования составляют правоотношения тактики назначения и производства судебных экспертиз.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1. Понятие и значение судебной экспертизы

При расследовании преступлений важно разграничивать два способа установления, существенных для дела фактов: 1) непосредственное восприятие; 2) исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови, недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальное лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен (они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако для того чтобы установить, что имеет место недостача (или излишек) материальных ценностей, необходимо специальное исследование .
Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных знаний, под которыми понимают знания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта. Смысл применения специальных знаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной продукции и др.
Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.
Судебная экспертиза – процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое ......


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст]: от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
4. Приказ МВД РФ «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» [Текст]: от 29.06.2005. № 511 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 35.

II. Монографии, учебники, учебные пособия
1. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. [Текст] / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2011.
2. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. [Текст] / Р.С. Белкин. М., 2010. Т. 3.
3. Винберг, А.И., Шляхов, А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. [Текст] / А.И. Винберг, А.Р. Шляхов. М.: ВНИИСЭ, 2008.
4. Галкин, М.В. Юридическая природа экспертизы. [Текст] / М.В. Галкин. М., 2011.
5. Егоров, Н.Н. Собирание вещественных доказательств экспертом. [Текст] / Н.Н. Егоров. М., 2009.
6. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза. [Текст] / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М., 2011.
7. Криминалистика [Текст] / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2010.
8. Криминалистика: Учебник [Текст] / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2010.
9. Мельник, С.Л. Актуальные вопросы экспертной инициативы: Дис. канд. юрид. наук. [Текст] / С.Л. Мельник. Челябинск, 2005.
10. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). [Текст] / Ю.К. Орлов. М., 2010.
11. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория [Текст] / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 2012.
12. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе. [Текст] / И.Л. Петрухин. М., 2011.
13. Прасолова, Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. [Текст] / Э.М. Прасолова. М.: УДН, 2010.
14. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. [Текст] / Е.Р. Россинская. М.: Норма, 2012.
15. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. [Текст] / Е.Р. Россинская. М.: Норма, 2008.
16. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. [Текст] / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. М., 2011.
17. Россинская, Е.Р., Усов, А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. [Текст] / Е.Р. Россинская, А.И. Усов. М., 2011.
18. Треушников, М.К. Судебные доказательства. [Текст] / М.К. Треушников. М.: Городец, 2010.
19. Шляхов, А.Р. Классификация судебной экспертизы. [Текст] / А.Р. Шляхов. М.: ВНИИСЭ, 2008.

III. Статьи, научные публикации
1. Арутюнов, А.С. Соотношение процессуального аспекта получения образцов для сравнительного исследования и тактики назначения и производства биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных [Текст] / А.С. Арутюнов // Общество и право. 2008. № 1. С. 43-52.
2. Вандер, М.Б. Внедрение в следственную практику новой методики работы с микрочастицами [Текст] / М.Б. Вандер // Следственная практика. 2009. № 1. С. 78-85.
3. Виницкий, Л.В., Мельник, С.Л. О судебной экспертизе по уголовным делам [Текст] / Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 27 - 29.
4. Галимханов, А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе [Текст] / А.Б. Галимханов // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 13 - 14.
5. Ефремов, И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации [Текст] / И.А. Ефремов // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 64 - 68.
6. Заболоцкая, И.В. Экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / И.В. Заболоцкая // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9. С. 20 - 22.
7. Имаева, Ю.Б., Давлетшина, Л.С. О некоторых особенностях взаимодействия следователя и специалиста при назначении судебных экономических экспертиз [Текст] / Ю.Б. Имаева, Л.С. Давлетшина // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 31 - 32.
8. Карякин, Е.А., Мичурин, А.А. Исследование государственным обвинителем заключения эксперта [Текст] / Е.А. Карякин, А.А. Мичурин // Законность. 2010. № 10. С. 28 - 31.
9. Качина, Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебных медицинских экспертиз [Текст] / Н.Н. Качина // Медицинское право. 2012. № 1. С. 40 - 45.
10. Лупинская, П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе [Текст] / П. Лупинская // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 5-14.
11. Майлис, Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз [Текст] / Н.П. Майлис // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 54-65.
12. Матковский, С.В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы [Текст] / С.В. Матковский // Российский следователь. 2008. № 24. С. 41-58.
13. Петрухина, А.Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве [Текст] / А.Н. Петрухина // Юрист. 2011. № 9. С. 29 - 32.
14. Стукалин, В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения [Текст] / В.Б. Стукалин // Общество и право. 2010. № 1. С. 220-231.
15. Терехович, В.Н., Ниманде, Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы [Текст] / В.Н. Терехович, Э.В. Ниманде // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 35 - 38.
16. Торопова, М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях [Текст] / М.В. Торопова // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 19 - 21.
17. Устинов, А.И., Сонис, М.А. О стандартизации методик в судебной экспертизе [Текст] / А.И. Устинов, М.А. Сонис // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. 2009. № 5. С. 91-102.
18. Цховребова, И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения [Текст] / И.А. Цховребова // Российский следователь. 2011. № 16. С. 29 - 31.

IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т. д.)
1. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» [Текст]: от 20.12.2006. № 66 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» [Текст]: от 21.12.2010. № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
3. Постановление Президиума Челябинского областного суда [Текст]: от 31 марта 2010 г. по делу № 44у-76/2010 // Архив Челябинского областного суда г. Челябинска.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 8. С. 10 - 11.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда [Текст]: от 08 февраля 2011 г. по делу № 22-397/2011 // Архив Челябинского областного суда г. Челябинска.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда [Текст]: от 24 марта 2011 г. по делу № 22-2101/11 // Архив Челябинского областного суда г. Челябинска.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.