На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Формы взаимодействия следователя и органа дознания.

Информация:

Тип работы: Контрольная. Добавлен: 23.09.2013. Страниц: 23. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

1. Система органов дознания, их сущность, задачи, функции. 3
2. Формы взаимодействия следователя и органа дознания. 6
Задача. 21
Список источников и литературы 23


1. Система органов дознания, их сущность, задачи, функции.

К органам дознания относятся:
1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
2) органы Федеральной службы судебных приставов;
3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;
4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
На органы дознания возлагаются:
1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 УПК;
2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 УПК;
3) осуществление иных предусмотренных УПК.
Задачами органов дознания являются:
- быстрое и полное раскрытие преступлений;
- изобличение виновных;
- обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Органы дознания при расследовании уголовных дел осуществляют две группы процессуальных действий:
- дознание по уголовным делам, возбуждаемым в отношении конкретных лиц (так называемые очевидные преступления), по преступлениям небольшой и средней тяжести. По уголовным делам об иных преступлениях этих категорий дознание может производиться только по указанию прокурора;
- производство неотложных следственных действий (осмотр, обыск, выемка, задержание и допрос подозреваемых, потерпевших и свидетелей, освидетельствование и др.) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно.
Исходя из правового содержания ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен:
1. Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ самостоятельно принимать, проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении и по результатам его рассмотрения принимать самостоятельно одно из процессуальных решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ.
2. Осуществлять производство дознания по уголовным делам:
- в соответствии с установленной п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ подследственностью;
- по письменному указанию прокурора - и по уголовным делам об иных, кроме перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, преступлениях небольшой и средней тяжести (п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
При этом в ч. 2 ст. 41 УПК РФ законодатель предусмотрел ограничения при производстве расследования в форме дознания: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо (сотрудника полиции), которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
3. По расследуемому уголовному делу:
- самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, за исключением случаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение (п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ);
- самостоятельно принимать процессуальные решения по уголовному делу, за исключением случаев, когда на это требуется санкция прокурора и (или) судебное решение (п. 1 ч. 3 ст. 41);
- задержать лицо по подозрению в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ);
- освободить подозреваемого (ст. 94 УПК РФ);
- избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (ст. ст. 97, 100). При этом меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ), домашнего ареста (ст. 107 УПК РФ) и залога (ст. 106 УПК РФ) избираются на основании судебного решения по ходатайству дознавателя с согласия прокурора;
- отменять или изменять избранную в отношении подозреваемого, обвиняемого меру пресечения (ст. 110 УПК РФ). При этом мера пресечения, избранная дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена исключительно с согласия прокурора (ч. 3 ст. 110 УПК РФ);
- выделять из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 154 УПК РФ, а также выделять из уголовного дела в отдельное производство материалы о преступлении, не связанные с расследуемым преступлением (ст. 155 УПК РФ);
- приостанавливать производство по уголовному делу (ст. 208 УПК РФ) и возобновлять производство дознания (ст. 211 УПК РФ);
- соединять уголовные дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (ч. 3 ст. 153....

Список источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 2009. С. 28.
3. Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. 2009. N 3. С. 41.
4. Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: МосУ МВД РФ, 2004.
5. Гапанович Н.М., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 2003. С. 75.
6. Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами: Лекция. М., 2007. С. 29.
7. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений. М., 2003. С. 56.
8. Дербенев А.П. Роль указаний следователя МВД в исполнении его поручений органами дознания // Уголовный процесс и криминалистика: Сб. науч. трудов. ВНИИ МВД РФ. М., 2003. С. 51.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 139.
10. Косенко А.С. Розыскные действия в уголовном процессе. Хабаровск, 2008. С. 12.
11. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002. С. 32.
12. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. М., 2004. С. 6.
13. Ооржак А.С. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследовании умышленных убийств. Казань, 2009. С. 55 - 57.
14. Руководство по расследованию преступлений / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: НОРМА, 2009. С. 48.
15. Рыжаков А.П. Место производства предварительного расследования в полном объеме. Комментарий к статье 152 УПК РФ // СПС "КонсультантПлюс".
16. Семенцов В.А. Розыскные действия следователя // Российский следователь. 2004. N 12. С. 2.
17. Тертышник В.М., Слинько С.В. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. Харьков: Университет внутренних дел, 2005. С. 6.
18. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2007. С. 39.
19. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность. М., 2002. С. 85.
20. Цукрук М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2004. С. 164.
21. Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. М., 2006. С. 138.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.