На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение уголовно-правовой характеристики хищения предметов имеющих особую ценность по материалам местной судебной практики.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 24.09.2013. Страниц: 27. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Общая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность 5
1.1. Предмет хищений предметов, имеющих особую ценность 5
1.2. Формы хищений предметов, имеющих особую ценность 11
2. Проблемы квалификации хищений предметов, имеющих особую ценность 19
2.1. Квалифицирующие признаки хищений предметов, имеющих особую ценность 19
2.2. Отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность от смежных составов 23
Заключение 26
Список источников и литературы 27


Введение

Актуальность темы настоящей работы состоит в том, что в современной России все больше внимания уделяется сохранению и охране объектов культурного наследия. В последние несколько лет вопросы их сохранности неоднократно становились предметом обсуждения на заседаниях Государственного совета России, заседаниях Совета Федерации ФС РФ, парламентских слушаниях, других форумах. Вместе с тем проблемы правовой охраны памятников истории и культуры остаются малоизученными. В частности, в научной литературе недостаточно освещена проблема унификации легальных определений понятий, используемых в нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области охраны и сохранения объектов культурного наследия, ввоза и вывоза культурных ценностей. Сегодня вопрос терминологического единства в сфере культуры приобрел особое значение. Это связано как с совершенствованием федерального законодательства (разработкой нового закона о культуре, внесением изменений в законодательство об объектах культурного наследия), так и с трудностями в правоприменительной практике. В настоящем исследовании автор на основе анализа легальных и научных определений понятий "культурные ценности", "объекты культурного наследия" и иных близких по содержанию терминов формулирует предложения по их пересмотру и совершенствованию.
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики хищения предметов имеющих особую ценность по материалам местной судебной практики.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать предмет хищений предметов, имеющих особую ценность;
- Исследовать формы хищений предметов, имеющих особую ценность;
- Раскрыть квалифицирующие признаки хищений предметов, имеющих особую ценность;
- Рассмотреть отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность от смежных составов.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее хищение предметов, имеющих особую ценность. Объект исследования составляют правоотношения хищения предметов, имеющих особую ценность.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

1. Общая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность
1.1. Предмет хищений предметов, имеющих особую ценность

Сбережение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, - одна из важнейших задач Российского государства. В этой связи защита этих предметов от преступных посягательств весьма актуальна.
Предмет рассматриваемого преступления - предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, предметы культурного назначения, иконы, церковная утварь, уникальные и редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую ценность.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов......


Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25. Ст. 2954.

Литература
2. Братанов В.В. Квалифицирующие признаки и отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность, от смежных преступлений // Российский следователь. 2007. N 14.
3. Братанов В.В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский следователь. 2007. N 11.
4. Гельфер М., Литовченко В. Момент окончания преступления при краже // Законность. 2002. N 11.
5. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. 2007. N 5.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М.: Юрайт-М, 2011. 521с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект. 2011. 634с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2006.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2012.
10. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2009.
11. Кочои С.М. Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 2000.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: Юрист, 2011. 587с.
14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд., стереотипное. М.: Русс. язык, 1984.
15. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Норма, 2011. 623с.
16. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.И. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Спарк, 2008.
17. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана собственности. М., 2004.
18. Уголовное право / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М.: Новый Юрист, 2011.
19. Уголовное право России / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011.
20. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Экспертное бюро, 2011.
21. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. М., 2008.
22. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 2008.
23. Щерба С.П. Квалификация преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие особую ценность. М., 2001.

Материалы судебной практики
24. Определение Свердловского областного суда от 06.04.2011 по делу N 22-3359/2011 // СПС Консультант плюс.
25. Постановление Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 4у/9-1887/2011 // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.