Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение доверенности и представительства в РФ.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 24.09.2013. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Общие положения представительства 5
1.1. Понятие представительства 5
1.2. Основания возникновения, изменения и прекращения представительства 9
2. Общая характеристика доверенности 18
2.1. Понятие и требование доверенности 18
2.2. Форма доверенности 22
Заключение 32
Список источников и литературы 34


Введение

Институт представительства уходит своими корнями глубоко в прошлое. Существование данного института было вызвано потребностью в некоторых случаях поручать совершение того или иного действия другому лицу. В судебном процессе представительство давало возможность отправлять посредством представителей свою юридическую деятельность тем лицам, которые в силу физических или нравственных причин не могли сделать это сами. Постепенно судебное представительство обратилось в профессиональное занятие особой группы лиц, или, как раньше говорили, класса, которые, будучи лучше других знали право, стали исполнять в то же время роль судебного представителя, или правозаступника.
Самым ранним из дошедших до нас письменных источников права являются договоры Руси с греками - Византией. Эти договоры имеют значение как для истории русского права вообще, так и для истории источников русского права: под влиянием народа более развитой культуры русские первый раз пробуют выразить нормы своего права в объективной (письменной) форме, при том сделать их для себя обязательными по силе внешнего принуждения и клятвы.
В данном древнейшем памятнике совершенно отсутствуют какие-либо указания на судебное представительство. Отсюда можно сделать вывод, что в эту эпоху, как всегда бывает на первоначальной ступени юридического развития, в процессе господствовал принцип личной явки без всяких изъятий. То есть в юридическом споре необходимо было личное участие спорящих сторон.
Целью настоящей работы является рассмотрение доверенности и представительства в РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие представительства;
- Исследовать основания возникновения, изменения и прекращения представительства;
- Раскрыть понятие и требования доверенности;
- Рассмотреть форму доверенности.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство, общая и специальная литература посвященная представительству и доверенности в гражданском праве. Объект исследования составляют правоотношения представительства и доверенности.
При написании курсовой работы в основном были использованы нормативные акты гражданского законодательства. Наиболее фундаментальные исследования в этой сфере содержатся в исследованиях А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А.Суханова, и других ученых.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.


1. Общие положения представительства
1.1. Понятие представительства

Физические и юридические лица могут совершать сделки по собственному усмотрению (ст. 9 ГК) и собственными действиями (ст. 8 ГК) либо при помощи других лиц через институт представительства.
Сущностью представительства является совершение представителем юридических действий, представитель обязуется совершить для представляемого одну или несколько сделок.
Фактические действия, например выбор дома для покупателя; погрузка, выгрузка товара; взвешивание груза; деятельность почтово-телеграфных учреждений по пересылке вещей и т.п., не требуют деятельности представителя.
С помощью представительства могут совершаться сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК). Вместе с тем не допускается совершение через представителя сделок, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, а также других сделок, указанных в законе. Так, в силу ст. 150 ГК непередаваемы и неотчуждаемы, следовательно, и на основании сделок, совершаемых представителем, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкоснов......


Список источников и литературы

Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Литература
3. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 2008.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2010.
5. Виговский Е.В. Доверенность в хозяйственном обороте // Бухгалтерский учет. 2011. N 9.
6. Виговский Е.В. Доверенность при совершении сделок представителем // Аудиторские ведомости. 2011. N 6.
7. Голованов Н.М. Гражданское право - СПб.: Питер, 2011. - 512с.
8. Гомола А. И. Гражданское право - М.: Академия, 2011. - 408с.
9. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб., 2009.
10. Граве К. А. Гражданское право - М.: Госюриздат, 2011. - 262с.
11. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. - СПб.: Проспект, 2010. - 657с.
12. Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. - М.: Закон и право, 2011. - 703с.
13. Гражданское право / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 2011. - 574с.
14. Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЭК, 2010. - 682с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-издат, 2009. - 880с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2009. - 449с.
17. Косарева И. Удостоверение доверенностей, выдаваемых гражданами и юридическими лицами // Российская юстиция. 2010. N 9.
18. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 2011. N 9.
19. Невзгодина Е.Л. Представительство по гражданскому праву. Томск, 2010.
20. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2009.
21. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Юрист. 2011. N 1. С. 37 - 41.
22. Шефтер Э. Доверенность: и сделка, и юридический документ // Российская юстиция. 2010. N 12.
23. Эрделевский А.М. Доверенность // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. N 06.

Материалы судебной практики
24. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 1999 г. N Ф03-А51/99-1/196. // СПС Консультант плюс.
25. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2002 г. N Ф04/2296-78/А75-2002. // СПС Консультант плюс.
26. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2002 г. N Ф04/2460-884/А45-2002. // СПС Консультант плюс.
27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КГ-А40/5532-04-Б. // СПС Консультант плюс.
28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. N 3.
29. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского круга от 1 ноября 2006 г. по делу N А29-4457/2006-3Б. // СПС Консультант плюс.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского от 25 декабря 2006 г. N Ф09-11438/06-С1 по делу N А60-13018/06. // СПС Консультант плюс.
31. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 8522/07. // СПС Консультант плюс.
32. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 635/09. // СПС Консультант плюс.
33. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-9624/09 по делу N А70-4474/2009. // СПС Консультант плюс.
34. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1747/10 по делу N А55-3049/2009. // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.