На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик уголовно-правовое изучение проблем необходимой обороны и превышения её пределов

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 29.09.2013. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Общие положения необходимой обороны в уголовном праве 5
1.1. Исторические аспекты развития необходимой обороны 5
1.2. Понятие и юридическая природа необходимой обороны 9
2. Условия правомерности необходимой обороны 15
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 15
2.2. Условия правомерности необходимой обороны,
относящиеся к защите 19
Заключение 31
Библиографический список 34


Введение

В условиях современной российской действительности, когда правоохранительные органы не в состоянии эффективно воздействовать на преступность и, следовательно, обеспечить безопасность личности и общества, становится актуальным такой традиционный для уголовного права институт, гарантирующий права и свободы человека, как необходимая оборона.
Высокий уровень преступности и её рост являются следствием неэффективной защиты прав и законных интересов граждан со стороны существующих институтов государства и гражданского общества. В то же время случаи правомерной защиты гражданами своих прав и законных интересов посредством необходимой обороны остаются немногочисленными, тогда как, количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны.
Актуальность темы обусловлена тем, что в последние десять-пятнадцать лет значительно выросло количество насильственных преступлений против личности, в том числе и хищений имущества граждан и юридических лиц, связанных с применением насилия. Зачастую потенциальная жертва, защищая себя, своих близких и свои законные интересы дает адекватный отпор преступникам, а в некоторых случаях причиняет им физический вред. И тогда перед правоохранительными органами встает вопрос о правомерности действий потерпевшего, то есть действовал ли последний в пределах условий необходимой обороны, и не превысил ли он их.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, обеспечивающие возможность личности самостоятельно защищать правоохраняемые интересы от общественно опасных посягательств путём причинения вреда посягающим на указанные интересы лицам.
Предметом данного исследования являются: 1) российские нормативно-правовые документы различных исторических периодов от Киевской Руси до настоящего времени; 2) теоретические концепции отечественных учёных по проблемам необходимой обороны; 3) судебно-следственная практика по вопросам необходимой обороны и превышения её пределов.
Цель работы - уголовно-правовое изучение проблем необходимой обороны и превышения её пределов, включая разработку предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих право граждан на необходимую оборону от общественно опасных посягательств и основания привлечения виновных лиц к ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:
 Проанализировать исторические аспекты развития необходимой обороны;
 Исследовать понятие и правовую природу необходимой обороны;
 Ознакомится с условиями правомерности необходимой обороны;
 Раскрыть проблемы квалификации необходимой обороны;
 Показать отграничение необходимой обороны он смежных составов.
Уголовно-правовые аспекты необходимой обороны были предметом исследования многих учёных. Изучением различных вопросов указанной темы в разное время занимались такие видные российские и советские учёные, как С.В. Бородин, Н.Д. Дурманов, В.Ф. Кириченко, А.Ф. Кони, Ю.А. Красиков, С.Ф. Милюков, В.В. Орехов, Н.Н. Паше-Озерский, С.В. Познышев, А.Н. Попов, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Н.Д. Сергеевский, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, Ю.Н. Юшков, М.Д. Шаргородский, М.И. Якубович и другие исследователи.

1. Общие положения необходимой обороны в уголовном праве
1.1. Исторические аспекты развития необходимой обороны

В древнейшие времена, еще до появления государства и права самозащита осуществлялась людьми в меру своих сил, умения и собственных представлений о справедливости. Появившееся же право потребовало регуляции данного вида действий, поскольку существовали наказания за убийство и причинение телесного вреда. Карать же в одинаковой мере обыкновенного убийцу и человека, сопротивлявшегося нападению было явно нельзя - мешали нормы морали. Как следствие, еще в древности возникло представление о необходимой обороне как обстоятельстве, смягчающем или вообще исключающем ответственно........

Библиографический список

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Консультант плюс.
5. Бюллетень судебной практики по уголовным и административным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2004 г. (4).
6. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый - второй кварталы 2008 г. (17).
7. Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-369/10 // Консультант плюс.

Литература
8. Александров Ю. Необходимая оборона в законе и на практике // Правозащитник. 2008. N 1. С. 52-58.
9. Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2010. N 1. С. 4-6.
10. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. N 10. 2010.
11. Васильев Ю. Как обороняться при нападении // Человек и закон. 2010. N 8. С. 53-54.
12. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2009. N 3. С. 18-20.
13. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2009. N 3.
14. Дмитриенко А.П. К вопросу о пределах необходимой обороны // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности ОВД. М., 2009.
15. Додонов В. Н. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. 2010. N 3. С. 125-132.
16. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. 2010. N 3.
17. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны комментарий к ст. 37 УК РФ // Система Консультант Плюс. 2010.
18. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 2009.
19. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2009. N 6. С. 33-37.
20. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2008.
21. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне. М., 2010.
22. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 2007.
23. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2007. 634с.
24. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны СПб.: Пресс, 2007. 214 с.
25. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 2008.
26. Миронов С. И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования / С. И. Миронов. // Государство и право. 2010. N 6. С. 61-67.
27. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: Юрист, 2007. 587с.
28. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 2009.
29. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. 2007. N 1. С. 39-41.
30. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 2006.
31. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 2006.
32. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Норма, 2007. 623с.
33. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 2006.
34. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 2006.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.