На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение судебных приставов.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 30.09.2013. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Общие положения правого статуса судебных приставов 5
1.1. Общие положения исполнительного производства 5
1.2. Понятие судебных приставов 10
Глава 2. Практические проблемы деятельности судебных приставов 15
2.1. Судебная практика по вопросам деятельности судебных приставов 15
2.2. Пути совершенствования деятельности судебных приставов 21
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 35


Введение

Актуальность настоящей работы заключается в том, что эффективность правоприменительной деятельности судов по защите и восстановлению нарушенных прав граждан и организаций в стране в настоящее время значительно снижает не только недостаточное финансирование судов, их чрезмерная загруженность, смена законодательства, но и плохая исполняемость судебных актов (принимаемых судами решений).
В свою очередь одной из причин неисполнения судебных актов была устарелость нормативной базы принудительного исполнения, созданной в иную эпоху экономического и политического развития нашего государства, и отсутствие до последнего времени централизованной специальной службы по принудительному их исполнению.
На судебных приставов возлагается выполнение двух важных и различающихся по объектам регулирования правоотношений функций: обеспечения установленного порядка деятельности названных в статье судов и принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Целью настоящей работы является рассмотрение судебных приставов.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Рассмотрение общих положений исполнительного производства;
- Проанализировать понятие судебных приставов;
- Исследовать судебную практику по вопросам деятельности судебных приставов;
- Раскрыть пути совершенствования деятельности судебных приставов.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее правовое положение судебных приставов. Объект исследования составляют правоотношения с участием судебных приставов.
Методологическую основу данного исследования составляют методы традиционной диалектической логики. Наряду с общефилософскими методами анализа правовых явлений, в работе используются логико-правовой, историко-правовой, системно-структурный методы. А также специальные и частно-научные методы, используемые исключительно в юридических дисциплинах, например метод правового анализа, метод системного подхода и метод формально-логического толкования.
Исходя из цели и поставленных задач, была выбрана структура курсовой работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения, в котором будут сделаны выводы, списка использованных источников и литературы.
Нормативной базой данного исследования являются нормы действующего законодательства.


Глава 1. Общие положения правого статуса судебных приставов
1.1. Общие положения исполнительного производства

Законодательство регламентирует не только порядок рассмотрения и разрешения гражданских и иных дел, подведомственных судам общей юрисдикции, но и процесс исполнения судебных актов, а также актов иных органов, которые подлежат исполнению в том же порядке.
Вступивший в законную силу (а в случаях обращения к немедленному исполнению - и не вступивший в законную силу) судебный акт должен быть исполнен обязанным лицом-должником. Если судебный акт не исполняется добровольно, лицо, в пользу которого он вынесен, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение. Принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов осуществляется в порядке исполнительного производства.
Исполнительное производство является составной частью механизма защиты гражданского права и заключительным этапом (стадией) его реализации. Оно имеет свои цел.....


Список использованных источников и литературы

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 ст. 4532.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Российская газета №4486 от 6 октября 2007 г.

Литература
6. Архипова Л.Б. Служба судебных приставов и общество // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2010. № 7. С. 47.
7. Бастрыгин С.М. Исполнительное производство: сроки предъявления исполнительных актов // Право и экономика. 2011. N 11.
8. Валеев Д.Х. Исполнительное производство в системе права России // Правоведение. 2011. № 5. С. 172.
9. Воронин С.П., Решетникова И.В., Хачев И.В. Исполнительное производство. Спорные вопросы правоприменения: трактовка арбитражных судей // Арбитражная практика. 2010. № 12 (33). С. 17 – 21.
10. Глебова О.В. О проблемах исполнительного производства // Бюллетень Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области. 2010. № 1. С. 16 – 19.
11. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2011. - 480с.
12. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 688с.
13. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2011. - 671с.
14. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2008. - 465с.
15. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян - М.: Былина, 2011. - 400с.
16. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений: теоретические аспекты. М.: Право и закон, 2011. 178 с.
17. Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство. 2008. № 4. С. 51 - 54 .
18. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2010. 389 с.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат. 2011. - 558 с.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2011.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2006.

Материалы судебной практики
22. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 16420 // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
23. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 16495 // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.
24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 N 33-16065/2011 // СПС Консультант плюс. Документ не был опубликован.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.