На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Сознание, критерии его оценки, обусловливающие вменение

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Психология. Добавлен: 01.10.2013. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
1. Понятия вменения и невменяемости в современном праве 4
2. Сознание как характеристика психической деятельности 6
3. Критерии оценки сознания, обусловливающие вменение 8
Заключение 12
Литература 13

Введение

До настоящего времени актуальной является проблема оценки психи-ческого состояния человека, совершившего преступление. При разработке данной проблемы неизбежно возникает вопрос о том, какие именно психические расстройства имеют юридическое значение, то есть «уменьшают ясность рассудка и ограничивают свободу воли».
Повседневный опыт судебно-психиатрических экспертиз свидетельст-вует о том, что абсолютное большинство обвиняемых имеют те или иные отклонения, аномалии или расстройства психической деятельности. Выраженность этих расстройств может соответствовать, а может и не соответствовать требованиям психологического критерия невменяемости.
В этой связи одной из наиболее важных проблем современной судеб-ной психиатрии является обоснование психиатрических и психологических критериев и определение глубины психических расстройств, которые бы соответствовали психологическим критериям ст. ст. 21 и 22 УК РФ, т.е. невменяемости и так называемой уменьшенной вменяемости. Сугубо количественного определения тяжести психических расстройств недостаточно. Ведущими должны быть данные о существенном влиянии имеющихся нарушений сознания у подэкспертного на его поведение в криминальной ситуации, контроль поступков.
Широкая распространенность различных видов и форм нарушений сознания, сопровождающих противоправные и общественно опасные деяния, определили выбор темы настоящего теоретического исследования: «Сознание, критерии его оценки, обусловливающие вменение».
Цель настоящего исследования – изучить проблему сознания и критериев его оценки, обусловливающих вменение.
Методом исследования является теоретический анализ научной литературы по проблеме исследования.
1. Понятия вменения и невменяемости в современном праве

Вменение – заключение о том, что конкретный субъект виновен в со-вершении данного преступного деяния, т.е. при способности быть субъектом преступления вообще он виновен именно в этом преступлении.
В соответствии с принципом субъективного вменения привлечение к уголовной ответственности обоснованно лишь при условии, что виной субъекта охватываются все обстоятельства, образующие в своей совокупности состав данного преступления. Это касается не только обстоятельств, являющихся необходимыми признаками данного состава преступления, но и обстоятельств, имеющих значение квалифицирующих признаков. Иными словами, наряду с признаками объекта и объективной стороны преступления содержанием субъективной стороны охватывается психическое отношение виновного к квалифицирующим признакам состава преступления2.
Невменяемость – это юридическая категория, которая служит средст-вом изъятия из числа уголовно-ответственных субъектов лиц, причинивших уголовно-правовой вред в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, вследствие чего не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо не могло ими руководить во вр......


Литература

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., Норма. 1998. - 346 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 241.
3. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. : Речь, 2005.
4. Лунц Д.Р., Морозов Я.И., Фелинская Н.И. Судебно-психиатрическая оценка расстройств сознания / Куликов Л.В. Психология сознания.
5. Метелица Ю.Л., Шишков С.И. Значение категории понимания в судеб-ной психиатрии. // Психологический журнал. 1989. № 5. С. 75-79.
6. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственно-сти (Теория и практика). Автореф. дисс. докт. юр. наук. М.: 1995.
7. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совер-шивших преступления и общественно опасные деяния. М.: Ось-89. 2001.
8. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера-ции / Под ред. Громова Н.А. М.: ГроссМедиа. 2007. С. 56.
9. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1. С. 16.
10. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 1999. – 618 с.
11. Снежневский, А. В. Общая психопатология. – М.: Медицина, 1990.
12. Собрание законодательства. 2001. № 23. Ст. 2291.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. М.: Статут. 2004. С.385.
14. Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М.: Юрлитиздат. 1946. С.37.
15. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. 1998. № 1. С. 35.
16. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти., ТолПИ. 1998. – 362 с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.