На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение методологии современного правопознания.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Философия. Добавлен: 02.10.2013. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Общие положения методологии современного правопознания 5
1.1. Сущность методологии права 5
1.2. Основные типы правопонимания: правовой позитивизм и естественно-правовое мышление 9
2. Способы обоснования права 21
2.1. Правовой объективизм 21
2.2. Правовой субъективизм 24
2.3. Правовая интерсубъективность 26
Заключение 29
Список источников и литературы 30


Введение

В значительных переменах, происходящих сегодня в России и мире, важная роль принадлежит государству и праву. В эпоху глобальных изменений и действия сквозных макроэкономических и культурных процессов государство и право сталкивается повсюду с колоссальными трудностями, граничащими с кризисными явлениями в традиционных моделях государственности и классических правопорядках.
На впечатляющем фоне экономических успехов развитых и некоторых развивающихся стран сохраняются и даже множатся отнюдь не вписывающиеся в юридический прогресс явления: беспрецедентный рост преступности и всевозможной, даже неизвестной прошлому, социальной патологии; массовые нарушения прав человека; отчуждение личности от власти и государства. Разрастание этих явлений идет одновременно с колоссальным увеличением бюрократического аппарата, числа правоохранительных органов, затратности государственной машины. В обозримой ретроспективе нельзя не заметить устойчивой тенденции к бюрократизации правовой культуры, стагнации правовой теории, рутинности юридической практики. Постепенно мы идем к американской правовой эмпиричности и утилитарности в строительстве правовых институтов общества: там право адвокатов практически полностью вытеснило право как элемент человеческих отношений. Такое правосознание в России не может быть воспринято населением. При громадном росте числа дипломированных юристов рост правосознания в стране номинальный, а увеличение числа исков не переходит в качество правовой культуры граждан.
Целью настоящей работы является рассмотрение методологии современного правопознания.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать сущность методологии права.
- Исследовать основные типы правопонимания: правовой позитивизм и естественно-правовое мышление;
- Раскрыть правовой объективизм;
- Показать правовой субъективизм;
- Охарактеризовать правовую интерсубъективность.
Предметом исследования курсовой работы является литература по философии права раскрывающая методологию современного правопознания. Объект исследования составляют правоотношения методологии современного правопознания.


1. Общие положения методо.......




Список источников и литературы

1. Алексеев С.С. Философия права. - М., 2007.
2. Бачинин В.А. Философия права и преступления. - Харьков, 2009.
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. - М., 2010. - 391с.
4. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М., 2010.
5. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2010.
6. Керимов Д.А. Общая теория права. Предмет. Структура. Функции. - М., 2010.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2011. – 362с.
8. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 2010.
9. Максимов C.И. Онтологическая природа права. - Харьков, 2010.
10. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. - Харьков, 2002.
11. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология // История государства и права. 2009. N 19. С. 43 - 45.
12. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. N 6. С. 2 - 17.
13. Малинова И.П. Философия права. - Екатеринбург, 2010.
14. Нерсесянц В.С. Философия права - М., 2007.
15. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2010. – 570с.
16. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 2011. – 743с.
17. Основы государства и права / Под ред. О.Е. Кутафина – М.: Юрист, 2011. 296с.
18. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Былина, 2010. – 534с.
19. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2011. – 693с.
20. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2011. 720с.
21. Теория права и государства / Под ред. В.К. Бабаева, В.М. Баранова и В.А. Толстика – М.: Юрист, 2011. - 256с.
22. Хёффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. – М., 2011.
23. Четвернин В А. Современные концепции естественного права. - М.: Наука, 2008.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.