На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение порядка рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 07.10.2013. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
1. Общие положения надзорной инстанции 5
1.1. Совершенствование надзорной инстанции 5
1.2. Изменения надзорной инстанции 11
2. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции 16
2.1. Особенности нового судебного надзора 16
2.2. Порядок надзорного производства 21
Заключение 34
Библиографический список 35


Введение

1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - ФЗ N 353). В соответствии с данным Законом для всех судов общей юрисдикции установлен единый апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. Помимо этого, обжалование в суде кассационной инстанции стало возможным только в отношении судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу РФ фактически полностью изменили механизм обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Так, сформировалась единая четырехзвенная система движения гражданского дела в суде общей юрисдикции. Решение, вынесенное судом первой инстанции и не вступившее в законную силу, теперь может быть обжаловано только в апелляционной инстанции вышестоящего суда. По результатам рассмотрения дела по жалобе выносится апелляционное определение, которое вступает в силу со дня его принятия.
Судебные акты, вступившие в законную силу, пересматриваются в суде кассационной инстанции. Однако право на кассацию возникает в том случае, если исчерпаны все прочие способы обжалования судебного постановления до его вступления в силу. Таким образом, кассационное производство фактически заняло место надзорного. Основаниями для отмены или изменения решений судов в кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
В соответствии с новыми положениями Гражданского процессуального кодекса РФ надзорное производство теперь находится исключительно в компетенции Президиума Верховного Суда РФ. В порядке надзора могут быть пересмотрены лишь судебные акты, перечисленные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. Отмена в порядке надзора судебного постановления возможна, если оно нарушает:
- права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ и нормами международного права;
- права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- единообразие в толковании и применении судами норм права.
Целью настоящей работы является рассмотрение порядка рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать совершенствование надзорной инстанции;
- Исследовать изменения надзорной инстанции;
- Раскрыть особенности нового судебного надзора;
- Рассмотреть порядок надзорного производства.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее судебный надзор. Объект исследования составляют конкретные правоотношения надзорного производства.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.


1. Общие положения надзорной инстанции
1.1. Совершенствование надзорной инстанции

Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ существенно преобразована система проверки судебных актов, установленная Гражданским процессуальным кодексом РФ. Преобразования затронули и надзорное производство. Смогут ли они привести к признанию его эффективным средством правовой защиты Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ)?
Напомним, что смысл понятия "эффективное средство правовой защиты" выводится из ст. ст. 13, 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод . ЕСПЧ может принимать де......


Библиографический список

Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2010. N 50. Ст. 6611.
4. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 7 февраля 1995 г. N R(95)5 "О введении в действие и улучшении функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам" // РЮ. 1997. N 10.

Литература:
5. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.
6. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2010. N 12.
7. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. N 12. С. 177-178.
8. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2012. - 480с.
9. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 688с.
10. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2012. - 671с.
11. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2012. - 465с.
12. Денисова А. С 1 января 2012 г. изменен порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных постановлений по гражданским делам // СПС КонсультантПлюс. 2012.
13. Конституция и проблемы совершенствования правосудия. Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 г. // Российский судья. 2009. N 1.
14. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М. 2012.
15. Парфирьев Д.Н. Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть? // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 34 - 38.
16. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.

Материалы судебной практики
17. Решение ЕСПЧ от 22.06.1999 "По вопросу приемлемости жалобы N 47033/99 "Людмила Францевна Тумилович (Lyudmila Frantsevna Tumilovich) против РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
18. Решение ЕСПЧ от 06.05.2004 "По вопросу приемлемости жалобы N 33408/03 "Анатолий Александрович Денисов (Anatoliy Aleksandrovich Denisov) против РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
19. Информация о решении ЕСПЧ от 25.06.2009 по делу "Ковалева и другие (Kovaleva and Others) против России" (жалоба N 6025/09) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. N 11; Информация о решении ЕСПЧ от 25.06.2009 по делу "ООО "Линк Ойл СПб" (OOO Link Oil SPB) против России" (жалоба N 42600/05) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. N 11.
20. Постановление КС РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
21. Постановление Пленума ВС РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" // БВС РФ. 2008. N 4.
22. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1782 // СПС Консультант плюс.
23. Определение Ленинградского областного суда от 01.03.2012 N 33-1040/2012 // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.