На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Органы управления хозяйственных обществ: Понятие, признаки, виды.Отдельные виды органов управления в хозяйственных обществах

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 14.11.2013. Сдан: 2013. Страниц: 44. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):





СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Понятие и признаки органа хозяйственного обществ………………...5

Глава 2. Отдельные виды органов управления в хозяйственных обществах………………………………………………………………………...21

2.1.Правовое положение общего собрания акционеров (участников)
хозяйственного общества……………………………………………………… 21
2.2. Правовой статус совета директоров (наблюдательного совета)……….. 28

2.
3. Правовое регулирование деятельности исполнительных органовхозяйственных обществ………………………………………………………... 33

Заключение……………………………………………………………………… 40

Список литературы……………………………………………………………... 42


Введение
Мировая история и практика свидетельствуют о том, что уже длительное время наиболее распространенной и эффективной формой совместного ведения хозяйственной деятельности является хозяйственное общество: акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью. Именно в силу указанной причины исследование статуса органов управления этих видов юридических лиц, природы и характера их деятельности, функций, сущности управления хозяйственными обществами представляют несомненный интерес.
Проблема правового регулирования деятельности хозяйственных обществ представляет не только научный, но и практический интерес, так как данный вид коммерче­ских организаций широко используется в современной хозяйственной жизни. Акционерное общество наряду с обществом с ограниченной ответственностью - наиболее удобная форма организации предпринимательской деятельности.
В последнее время в правовой литературе преобладает огромный интерес к исследованию и изучению хозяйственных обществ, вопросы деятельности органов управления хозяйственными обществами, их статус, определение и выбор наиболее эффективной структуры управления обществом, проблемы формирования органов управления тщательно изучаются в отечественной правовой науке.
Известно, что органам юридического лица отводится очень серьезная роль, поскольку именно через них юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности, посредством совершаемых органами юридического лица действий возникают, изменяются и прекращаются гражданские правоотношения, участником которых выступает само юридическое лицо. Всё это свидетельствует об актуальности
совершенствования структуры управления юридическими лицами, в частности хозяйственными обществами.
В данной работе были использованы труды таких ученых-цивилистов как, Д. В. Ломакин, Б.Б. Черепахин, И. С. Шиткина, М.Г. Ионцев, Суханова Е.А., С. Д. Могилевский, и других ученых.
Цель написания работы состоит в том, чтобы на основании изучения законодательства и практики его применения определить правовой статус органов управления акционерных обществ, найти различия в компетенции между основными органами управления хозяйственных обществ.
Достижение указанной цели вызвало необходимость решения следующих задач:
- выработка понятия органа юридического лица, вычленение его основных признаков и на его основе определение понятия органа хозяйственного общества;
- анализ деятельности органов управления хозяйственных обществ и выявление их специфических черт;
- анализ существующих правовых норм, регулирующих правовой статус, и деятельность органов управления хозяйственных обществ;
- определение компетенции органов управления, а также круга вопросов, относящихся к компетенции нескольких органов управления.


Глава 1. Понятие и признаки органа хозяйственного общества

1.1. Понятие органа юридического лица.

Юридическое лицо, как и всякий субъект гражданского права, наделено право- и дееспособностью. Но если применительно к физическим лицам вопрос о том, каким образом они реализуют свои право- и дееспособность, особых про­блем не вызывает, то в отношении юридических лиц по этому поводу дискуссия ведется не одно столетие.
По мнению Е.Н.Трубецкого, «дееспособность юридических лиц выражается в действиях опреде­ленных физических лиц, представителей, действующих от имени юри­дического лица. Действия таких представителей считаются действиями самого юридического лица. Если, например, ректор университета за­ключает контракт на поставку дров или на устройство электрического освещения в университетских зданиях, то эти действия ректора считаются действиями самого университета. Утверждая устав юридического лица, правительственная власть всегда определяет те органы, которые компетентны, выражать его волю и действовать от его имени. Само собой разумеется, однако, что ни лица, уполномоченные быть представителями юридического лица, ни вообще физические лица, входящие в его состав, не должны быть отождествляемы с самим юридическим лицом. Со смертью государя государство как юридическое лицо не прекращает своего существования. Университет не перестает существовать за выбытием ректора».
Таким образом, юридическое лицо выражает свою волю вовне через свои органы. Такой подход согласуется и с действующим законодательством. Согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Именно органы юридического лица формируют и выражают вовне его волю как самостоятельного субъекта
права, поэтому именно через них, то есть посредством совершаемых ими действий оно и приобретает указанные гражданские и иные права и принимает на себя обязанности. Их действия рассматриваются как действия самого юридического лица.
Проанализируем определения органа юридического лица, предложенные различными учеными. Так, профессор О.А.Красавчиков под органом юридиче­ского лица понимал полномочное должностное лицо (или группу таких лиц), осуществляющее руководство данной организацией. Далее утверждается, что орган юридического лица точнее называть руководящим органом.
Как нам представляется, в данном случае не учитывается, что у юридического лица мо­гут быть и иные, помимо руководящих, органы. В современных условиях это определение не удовлетворяет также и потому, что нельзя сводить органы толь­ко лишь к должностным лицам. Например, акционеры, принимающие участие в общем собрании акционеров, в большинстве своем должностными лицами не являются. Естественно, что должностным лицом не может являться и само об­щее собрание акционеров.
Нельзя согласиться и с определением, предложенным И.В.Елисеевым, ко­торый под органом юридического лица понимает лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права без специальных на то полно­мочий. В данном случае имеется в виду только орган, который выражает вовне волю юридического лица, т.е. волеизъявляющий орган. Каким же образом фор­мируется эта воля? Также не совсем понятно, каким образом коллегиальные ор­ганы («группа лиц») могут выступать без доверенности от имени юридического лица.
Иногда просто констатируется факт, что органы юридического лица явля­ются его составной частью (структурными звеньями) и не являются самостоя­тельными субъектами права. Это не приближает нас к пониманию правовой природы органа юридического лица, так как у юридического лица могут быть и иные структурные подразделения (филиалы, представительства и т.п.), органами однако не являющимися.
Высказывается мнение, что орган - это нечто идеальное, не существую­щее в реальной обыденной жизни, как и само юридическое лицо. Так, С.И. Климкин под органом понимает условную юридическую конструкцию, соз­даваемую правом с целью дать возможность формировать и выражать волю юридического лица, отстаивать его интересы. Существенным недостатком это­го определения является то, что оно не содержит признаков органа юридическо­го лица. Непонятно так же, как соотносятся между собой юридическое лицо и его орган. Получается, что и юридическое лицо, и его орган - это искусственные конструкции. Поэтому с данным определением также сложно согласиться.
Из современных авторов, которые занимаются разработкой проблем юри­дического лица, можно назвать С.Д.Могилевского. В одной из своих работ он достаточно подробно проанализировал правовую природу органов юридического лица в целом и органов хозяйственных обществ в частности. Им предложено следующее определение органа юридического лица - «это некая ор­ганизационно оформленная часть юридического лица, представленная либо од­ним, либо несколькими физическими лицами, образуемая в соответствии с по­рядком, определенным законом и учредительными документами, обладающая определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции, которая посредством принятия специальных право­вых актов, виды которых определяются законодательством, реализует волю юридического лица». Соглашаясь в целом с мнением этого автора, хотелось бы тем, не менее, обратить внимание на следующее.
Во-первых, на наш взгляд, нельзя согласиться с тем, что акты, издаваемые органом юридического лица, носят характер право­вых актов. Во- вторых, виды актов органов юридического лица не всегда определяются законо­дательством. Закон предусматривает специальное оформление лишь для реше­ний органов некоторых организационно-правовых форм юридического лица (См. например: ст.63, п.4 ст.68, п.2 ст.70 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Федеральный закон об АО). В-третьих, органы юридического лица не только реализуют, но и формируют волю юридического лица. В-четвертых, в состав органа юридического лица мо­гут входить не только физические, но и юридические лица. В качестве примера можно привести общее собрание акционеров.
Некоторыми авторами органы рассматриваются как представители юри­дического лица. Это мнение широко распространено, прежде всего, среди спе­циалистов в области гражданского процесса. В частности, профессор Д.М. Чечот утверждает, что «никакого другого процессуального положения, кроме положения представителя юридического лица, его руководитель занимать не может».
Сторонники этой точки зрения относят органы юридического лица к чис­лу законных представителей. Однако это мнение было подвергнуто обоснованной критике в литературе. Так, Я.А.Розенберг приводит пять отличий органа юридического лица от его представителя:
- представитель и представляемое юридическое лицо относятся друг к другу как отдельные самостоятельные субъекты права. Органы юридического лица и само юридическое лицо представляют собой единый субъект права;
- представитель, совершая юридические действия за представляемого, осуществляет свою дееспособность. Соответствующие же органы юридического лица осуществляют не свою дееспособность, а дееспособность юридического лица;
- полномочия органов юридического лица устанавливаются законом, уста­вом, положением (т.е. учредительными документами). Представи­тель же выступает в суде от имени юридических лиц на основании уполномо­чия, выданного компетентным органом юридического лица;
- юридическое лицо в качестве представляемого должно отвечать лишь за правомерные юридические действия представителя. Что касается органов, то юридическое лицо несет ответственность и за их неправомерные действия;
- существуют и терминологические различия. В отношении представите­лей говорят, что они представительствуют от имени юридического лица, тогда как его органы представляют интересы своего юридического лица.
В настоящее время также предпринимаются попытки представить органы в качестве представителей юридического лица. Так, Г.В.Цепов отмечает, что в настоящее время много неразрешимых проблем возникает вследствие того, что орган представляется как часть юридического лица. Однако пример, который приводит он в подтверждение своего тезиса, является неудачным
Г.В.Цепов считает, что концепция «орган - это представитель юридиче­ского лица» удобна в случае наличия у юридического лица одного участника». Однако и здесь не все так просто. Автор придерживается мнения, что юридиче­ское лицо - искусственное образование. Можно предположить, что никаких собственных интересов у такого лица быть не может. Однако далее утверждает­ся, что представительство осуществляется в чужих интересах. Возникает во­прос: чьи это интересы? Если это интересы единственного участника, который является единственным исполнительным органом (как зачастую и бывает в юридических лицах с одним участником), то получается, что представительство осуществляется не в чужих, а в своих интересах. Также нужно учитывать, что юридические лица не сводятся только к компаниям одного лица. К тому же из статьи Г.В.Цепова не совсем ясно, считает ли он представителями такие органы, как общее собрание и совет директоров.
Ныне действующее законодательство также не позволяет отнести органы юридического лица к его представителям. Ст. 182 ГК н........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013, с изм. от 18.07.2009) // Собрание
законодательства РФ// 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ//1996. №5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.12.2012) // Российская газета// 1998. №30.
4. Федеральный закон от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. 29.12.2012) // Российская газета//1995. № 248.
5. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 29.12.2012,) //Российская газета // 2001. № 153-154
6. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (ред. от 2 февраля 2012 г.) //
Российская газета // 2002. № 130.
7. Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 «Об утверждении
Положения об акционерных обществах» (Документ утратил силу) // СП
РСФСР. 1991. №6. Ст. 92.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 федерального закона «об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Российская газета// 2004. № 41.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 года№ 6164/98 по делу № А51-6157/97-7-216 // Вестник ВАС РФ//1999. №5.
3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003г. по делу № А05-14701/02-620/17. // СПС «Консультант».

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть. Учебник. Том 2. М, 2011.
2. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц. Электронный ресурс.
3. Гражданское право: Учебник. Часть 1/Под ред. А.П.Сергеева. М, 2003.
4. Гражданское право: Учебник. Т. I / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1998.
5. Керженцев П.М. Принципы организации. М,.1968.
6. Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право // 2004. №8.
7. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М, 2005.
8. Корпоративное право. / Под ред. Шиткиной И.С.. М, 2008.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
10. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр.// 2001.
11. Лаптев В.В. Акционерное право. М, 1999.
12. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М, 2001.
13. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. М, 2006.
14. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. Учебно-практ. пособие. М, 2004.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М,1978.
16. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
17. Советский энциклопедический словарь. М, 1978.
18. Советское гражданское право. Т. I/ Под ред. О.А.Красавчикова. М, 1985.
19. Словарь иностранных слов. М.,1979.
20. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право // 2000. № 10.
21. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М, 2000.
22. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права: серия «Классики русской философии права». Юридический институт. СПб, 1998.
23. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение //1998. № 3.
24. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования. СПб, 2004.
25. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Труды по гражданскому праву. М, 2001.
26. Учебник торгового права (по изданию 1914 года) Г. Ф. Шершеневич М, 1994. С. 186


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.