На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Общая характеристика апелляционного обжалования в арбитражном процессе.Понятие и признаки апелляции, её сущность и значение.Право на апелляционное обжалование

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 19.11.2013. Страниц: 54. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение………………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика апелляционного обжалования в арбитражном процессе
§ 1. Понятие и признаки апелляции, её сущность и значение…………………...6
§ 2. Право на апелляционное обжалование………………………………………15
Глава 2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
§ 1. Процессуальные особенности подготовки к апелляционному производству………………………………………………………………………….20
§ 2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы………................................27
§ 3. Полномочия апелляционной инстанции…………………………………….41
Заключение…………………………………………………………………………….50
Список использованных нормативных источников и литературы………………...54















Введение

Институт пересмотра судебного решения — это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны. Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально новым.
Апелляционное судопроизводство в арбитражном суде имеет свой, присущий только данному судопроизводству порядок, который прописан в арбитражном процессуальном кодексе. Рассмотрим результаты апелляционных производств в статистике Высшего Арбитражного суда РФ за 2009 год. В 2009 г. при общем увеличении числа рассмотренных дел в первой инстанции процент обжалования принятых судебных актов в суды апелляционной инстанции в целом по России снизился с 15,1 до 14, 5 %.
Согласно статистическим данным в отчетном периоде в апелляционной инстанции рассмотрено 166 725 дел, это на 30,6% больше, чем в рассмотрено в 2008 г.
В 2009 году в апелляционной инстанции отменены (изменены) судебные акты по 30 820 делам, что составляет 2,2 % от числа дел, рассмотренных в первой инстанции (2008 г. — 2,7%). По результатам рассмотрения апелляционных жалоб отменено 19 823 решений и 4 822 определения, по 6 175 делам судебные акты были изменены. В 11 судах субъектов РФ доля отмененных судебных актов в апелляционной инстанции составляют не менее 1,)%. В 25 судах судебные акты отменялись (изменялись) судами апелляционной инстанции по 1,0 — 2,0% дел. Из 81 в 18 арбитражных судах субъектов Российской Федерации доля отменяемых (изменяемых) судебных актов в судах апелляционной инстанции составила 3 – 4 %.
Данные статистики Высшего Арбитражного суда РФ показывают, что в 2009 году примерно треть судебных актов отменялись или изменялись в апелляционной инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права. По этому основанию судами апелляционной инстанции были отменены или изменены судебные акты по 9 173 делам. Основанием для отмены или изменения судебных актов по 5 194 делам явилось нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Примерно 50 % случаев судебные акты отменены на основании части 4 статьи 270 АПК РФ. Арбитражными апелляционными судами по данным статистики в 2009 году к рассмотрению по правилам первой инстанции назначено 2497 дел. Из них рассмотрено за отчетный период 2154 дела.
Около 17% отмены в связи с нарушением или неправильным применением процессуального права судами апелляционной инстанции касались вопросов возвращения заявлений, исковых заявлений, а также применения обеспечительных мер.
44,2 % приходится на дела, основанием для отмены по котором явилось несоответствие вывода суда обстоятельствам дела (7 821 дело), неполное выявление или недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела (5 782 дела).
Более чем по 9,1 % дел судебные акты были отменены в связи с утверждением мирного соглашения или отказом от иска на стадии апелляционного производства.
Актуальностью темы является важное практическое значение института апелляции в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации, его новизна и отсутствие комплексных монографических исследований в этой области, несовершенство отдельных процессуальных норм, регулирующих порядок апелляционного производства.
Цель данной работы заключается в исследовании и анализе, выявлении и решении теоретических и практических проблем в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели требовалось решение следующих задач:
1. рассмотреть понятие и признаки апелляции;
2. раскрыть сущность апелляционного производства;
3. характеристика правового регулирования апелляционного обжалования в арбитражном процессе;
4. подробное рассмотрение процедуры подготовки к производству апелляционной жалобы;
5. рассмотрение полномочий апелляционной инстанции.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный, логический метод и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе апелляционного обжалования в арбитражном суде.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, статьи, учебники, комментарии к нормативно-правовым актам, специальная научная и юридическая литература, профессиональная периодическая литература.
Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, сравнительно-правовой, анализ действующего законодательства, эмпирический способ добывания научных знаний, метод аналогии, индукции и дедукции, метод наблюдения.
Теоретическую базу основывают труды авторов: Афанасьева С.Ф., Бойкова О., Жуйкова В.М., Калинина В.В., Канановича И.В., Жилина Г.А., С.И. Герасимова, Л.Ф. Лесницкого, М.А. Рожкова, Треушникова М.К., Ширстюка В.М., Ширвиса Ю.В., Яковлева В.Ф., Яркова В.В. и др.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения.




ГЛАВА 1. Общая характеристика апелляционного обжалования в арбитражном процессе.
§1. Понятие и признаки апелляции, её сущность и значение.
Институт пересмотра судебного решения – это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны. Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально новым. Еще во времена Петра I законом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров – апелляция. Но апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам. Позже в период с 1864 по 1917 гг., появилась четкая инстанционная судебная система, состоящая из судов первой инстанции, апелляционных судов и кассационного суда. Причем институт апелляции являлся основным институтом обжалования судебных постановлений. Затем институт апелляции неоднократно претерпевал различные изменения, и лишь с появлением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) 2002 года остался в неизменном виде.......



Список использованной литературы

Нормативные и правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - N237. - 25 декабря 1993 г., Собрание Законодательства РФ. – 2008. – № 42. – Ст.4212;
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 30. – Ст. 3012., Собрание законодательства РФ – 2008. – № 18. – Ст. 1941;
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (в ред. от 17.05.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824., Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 22. – Ст. 2563;
4. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 (в ред. от 05.04.2009 г.) // Российская газета. – 1992. – №170. – 29 июля, Российская газета. – 2009. – № 73;
5. Федеральный закон от 16.11.1997 N 144-ФЗ (ред. от 28.05.2003) "О внесении изменений и дополнений в законы и иные правовые акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 15.10.1997)// "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5341;
6. ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (Ред. от 29.03.2010) // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589;
7. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.06.2002) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002;
Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// "Хозяйство и право", N 10, 2004;
2. Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9037/08-С6 по делу N А50-5386/2008 // СПС Консультант плюс.
3. Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9037/08-С6 по делу N А50-5386/2008 // СПС Консультант плюс.
4. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Высшего Арбитражного суда от 9 декабря 2002г. N 11 // Вестник ВАС РФ.- 2003 - № 2;
5. О некоторых вопросах применения главы 20 см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82;
6. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11743/06-С6 по делу N А47-5406/06 // Вестник ВАС РФ - 2006 - № 7;
7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1577/08-С4 по делу N А34-2122/2007 // Вестник ВАС РФ - 2008 - № 6;
8. Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-10129/08-С6 по делу N А60-18951/2008 // Вестник ВАС РФ - 2009 - № 3;
9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-С1 // Вестник ВАС РФ - 2009 - № 4;
10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2012 N Ф09-2508/12 по делу N А76-18455/2011 // Вестник ВАС РФ - 2011 - № 1;
11. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2012 N Ф09-3328/12 по делу N А07-1186/2009 // Вестник ВАС РФ - 2009 - № 10;
12. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2012 N Ф09-5097/12 по делу N А76-11723/2011 // Вестник ВАС РФ - 2011 - № 1;
13. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11743/06-С6 по делу N А47-5406/06 // Вестник ВАС РФ - 2007 - № 7;
14. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1577/08-С4 по делу N А34-2122/2007 // Вестник ВАС РФ - 2008 - № 6;
15. Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-10129/08-С6 по делу N А60-18951/2008 // Вестник ВАС РФ - 2009 - № 4;
16. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-С1 // Вестник ВАС РФ - 2009 - № 4;
17. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2012 N Ф09-2508/12 по делу N А76-18455/2011 // Вестник ВАС РФ - 2011 - № 2;
18. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2012 N Ф09-3328/12 по делу N А07-1186/2009 // Вестник ВАС РФ - 2010 - № 6;
19. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2012 N Ф09-5097/12 по делу N А76-11723/2011 // Вестник ВАС РФ - 2011 - № 1;
20. Постановления и решения постановлений по делам арбитражных апелляционных судов с практики 2010г.;
21. Регламент арбитражных судов, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7;

Литература:

22. Арбитражный процесс: учебник/под ред. М.К.Треушникова, М.2008, с. 363 – 364 с. 638;
23. Арбитражный процесс. (Учебник) Под ред. Треушникова М.К. (2007, 3-е изд.) с. 500;
24. Арбитражный процесс: конспект лекций. Лукьянова И.Н, 2010, 3-е изд, с. 497;
25. Афанасьев С.Ф., Жуйков В.М., Калинин В.В., Жилин Г.А. «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).(изд:2), 2012 с. 663;
26. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: Норма, 2011. 532 с.
27. Бахарев П.В Арбитражный процесс. (Учебно-метод. компл.),ЕАОИ; 2010, с. 168;
28. Бойков О. Новый Арбитражный процессуальный кодекс: повышение эффективности судебной защиты \\ «Российская юстиция», № 10, 2010г.;
29. Верещагин А.Н. //Судебное правотворчество в России: Сравнительно-правовые аспекты//. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2011г.;
30. Гойденко Е.Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 26 - 29.
31. Гражданское процессуального право: Учебник/под ред. М.С.Шакарян. М. 2004 с. 718;
32. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
33. Жилин Г.А., Афанасьев С.ФЖуйков В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 2-е изд.,перераб. и доп.М.: Изд. «Проспект», 2010 г.;
34. Калинин В.В. Производство в арбитражном процессе, М. Проспект, 2012 г.;
35. Кожемяко А.С. особенности обжалования определений арбитражного суда, М,2011: Инфра-М. с. 448;
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа. 2011. 604 с.
37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 587 с.
38. Кононович И.В. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2009г.;
39. Кочергин К.В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 32 - 36.
40. Опалев Р. В кассацию только через апелляцию? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 44. С. 8-14.
41. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12. С. 65-77.
42. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб.: Закон, 2000. 304 с.
43. Поспелов Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 31 - 35.
44. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: "Издательство Юрайт", 2012. 418 с.
45. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном процессе: основные проблемы, СПб., 2009, с. – 606;
46. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2010, с. 44;
47. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С. 399 – 400;
48. Рыжаков А.П. Постатейный материал к АПК РФ - М.: ПРИОР, 2010;
49. Силюк И. Новое в арбитражном процессе: изменения, которые никого не оставят равнодушным // Корпоративный юрист. 2010. N 12. С. 58 - 61.
50. Фурсов Д.А. Предмет, система и основания принципа арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Юрист, 1999. 252 с.
51. Шакирьянов Р.В, Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, 2012г.;
52. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению нового АПК Российской Федерации. М.: Норма, 2004. 487 с.
53. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: Учебник М., 2008 С.344;
54. "Юридический энциклопедический словарь". Под ред. М.Н.Марченко, ТК "Велби", издательство "Проспект", 2011 г., с. 148;
55. Яковлев В.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ, м. 2011, . 855 с.
56. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Практикум. М.: Юрист, 2012г..




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.