На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Аудит готовой продукции в ЗАО АКПЗ «Красногорский»

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Бухгалтерский учёт. Добавлен: 24.11.2013. Сдан: 2011. Страниц: 64. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение 3
1 Теоретические основы аудита 5
2 Планирование аудита 18
2.1 Понимание деятельности аудируемого лица 18
2.2 Уровень существенности ошибки 29
2.3 План и программа аудита 30
3 Содержание аудиторских процедур и выборочного аудиторского обследования 36
3.1 Аудит учетной политики 36
3.2 Аудит наличия и учета выпуска готовой продукции 37
3.3 Аудит списания себестоимости готовой продукции 43
3.4 Аудит сохранности готовой продукции 45
3.5 Аудит представления в отчетности показателей в части готовой продукции 48
4 Результаты выборочного аудиторского обследования и мнение о достоверности отчетности 51
Заключение 55
Литература 57
Приложения 61



Введение

В последние годы в экономике России происходят значительные изменения как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровне. Складывается современная система рыночной экономики, изменяются характер и методы хозяйственно - финансовой деятельности организаций и предприятий в рамках этой системы.
Одним из важнейших элементов рыночных отношений является контроль. Контроль может быть как государственный, так и независимый. Независимый контроль носит название «аудит». Смысл аудита состоит в оценке достоверности и правильности составления бухгалтерской отчетности. Достоверность информации подтверждается независимым аудитором. Аудитор, выражая мнение об отчетности организации, тем самым гарантирует всем актуальным и потенциальным собственникам соответствие отчетности действительному положению дел.
Развитию выборочного аудита способствует расширение масштабов деятельности российских организаций, которое ведет не только к резкому росту документооборота, но и к усложнению хозяйственных операций.
Готовая продукция является конечным результатом деятельности любого производственного предприятия или организации. В результате, стоимость готовой продукции, работ, услуг переходит из сферы производства в сферу обращения. Таким образом, выпуск и реализация готовой продукции являются основными показателями эффективной деятельности предприятия, основополагающими моментами в определении финансового результата от его деятельности. Проведение аудиторской проверки даже в тех случаях, когда она не является обязательной, несомненно, имеет важное значение.
Цель курсовой работы - планирование и проведение выборочного аудиторского обследования, формирование мнения о достоверности показателей отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ. В соответствии с названной целью поставлены следующие задачи:
1) изучить нормативные документы и экономическую литературу по теме исследования;
2) провести планирование аудита готовой продукции, в том числе: дать краткую характеристику объекту исследования; определить уровень существенности ошибки, разработать план и программу аудита;
3) разработать процедуры получения аудиторских доказательств и выборочного обследования;
4) оценить результаты выборочного аудиторского обследования и выразить мнение о достоверности отчетности.
Объектом исследования в курсовой работе является закрытое акционерное общество Агрокомбинат племзавод «Красногорский» г. Кирова. Периодом исследования являются 2009 - 2011 гг.
Методической и теоретической основой при написании работы послужили: законодательные и нормативные акты, методические указания министерств, учебные пособия и работы ученых, связанные с изучением теории и практики аудита.
Источниками конкретной информации для проведения исследования являются данные первичных документов, учетных регистров, бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.
При написании курсовой работы были использованы следующие приемы и методы исследования: метод сравнения, горизонтальный, вертикальный, факторный анализ, монографический способ и другие.


1 Теоретические основы аудита

Аудит в России представляет собой независимую проверку бухгалтерской (фи­нансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности[24].
Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) это деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими ор­ганизациями, индивидуальными аудиторами. Перечень сопутствующих аудиту услуг устанавливается федеральными стандартами аудиторской деятельности[].
Согласно п.2 Правила (стандарта) №1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» несмотря на то что мнение аудитора может способствовать росту доверия к фи­нансовой (бухгалтерской) отчетности, пользователь не должен принимать данное мнение ни как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица[7].
Правовые основы регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации определены Федеральным законом № 307-Ф3 «Об аудиторской деятель­ности». Аудиторская деятельность в РФ осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», другими федеральными законами, а также прини­маемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Система нормативного регулирования аудиторской деятельности в РФ постоянно реформи­руется. На современном этапе она включает несколько уровней и в общем виде пред­ставлена в Приложении А.
Арабян К.К. отмечает, что до принятия Федерального закона №307-ФЗ понятия «аудит» и «аудиторская деятельность» были тождественны[29].
В мировой практике принято, что требования к организации и технологии проведения аудита, оказанию аудиторских услуг закрепляются в так называемых стандартах аудиторской деятельности[24].
Аудиторские стандарты определяют основные критерии, принципы и процедуры, которые должны соблюдаться всеми аудиторами при осуществлении аудиторской проверки[22].
В России сложилась и применяется следующая система стандартов аудиторской деятельности:
1. Федеральные стандарты.
2. Внутренние стандарты аудиторской деятельности СРОА.
3. Внутренние (внутрифирменные) стандарты аудиторских организаций и инди­видуальных аудиторов.
Федеральные стандарты аудиторской деятельности в РФ:
1) определяют требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, а также регулируют иные вопросы, предусмотренные Законом № 307-Ф3;
2) разрабатываются в соответствии с международными стандартами аудита:
3) являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов, а также саморегулируемых организаций аудиторов и их работников[24].
Процесс проведения аудиторской проверки включает четыре этапа:
I - ознакомление с экономическим субъектом;
II - планирование;
III - проведение процедур по существу;
IV - формирование результатов проверки.
В соответствии со стандартом аудиторской деятельности № 12 «Согласование условий аудита» аудитору необходимо достичь согла­сия с руководством аудируемого лица по следующим вопросам.
1. Понимание аудитором специфики деятельности аудируемого лица.
2. Понимание руководством аудируемого лица целей и задач ауди­торской проверки.
3. Определение объема аудита.
4. Определение основных этапов проведения аудиторской проверки.
5. Разъяснение и доведение до руководства аудируемого лица ограничений, присущих аудиту.
6. Определение ответственности аудиторской компании и ауди­руемого лица.
7. Определение прав и обязанностей аудиторской компании и аудируемого лица.
8. Определение стоимости аудиторских услуг и др.[18].
Аудитор и руководство аудируемого лица должны достичь согласия в отношении условий проведения аудита. Согласованные условия необходимо отразить документально в договоре оказания аудиторских услуг.
Аудитор может использовать в ходе достижения договоренности с руководством аудируемого лица письмо о проведении аудита - документ, направляемый аудитором предполагаемому аудируемому лицу и подписываемый руководством аудируемого лица в случае согласия с основными условиями задания по проведению аудита [14].
Письмо-согласие имеет очень важное значение и по сути пред­ставляет собой гарантию аудитора в том, что экономический субъ­ект понимает сущность аудиторской проверки[18].
До заключения договора аудитор должен получить предварительные сведения об отрасли и структуре собственности, руководстве и работе аудируемого лица и определить, может ли он получить необходимый объем информации о деятельности аудируемого лица для проведения аудита[28].
Аудитор должен изучить деятельность аудируемого лица и среду, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля, в объеме, достаточном для выявления и оценки рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, явившегося следствием ошибок или недобросовестных действий руководства и (или) работников аудируемого лица, а также достаточном для планирования и выполнения дальнейших аудиторских процедур. Понимание дает основу для планирования аудита.
Аудитор должен выполнять следующие процедуры оценки рисков в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица и со средой, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля:
запросы в адрес руководства или других сотрудников аудируемого лица;
аналитические процедуры;
наблюдение и инспектирование.
Система внутреннего контроля представляет собой процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам. Это означает, что организация системы внутреннего контроля и ее функционирование направлены на устранение каких-либо рисков хозяйственной деятельности, которые угрожают достижению любой из этих целей[13].
Многие эксперты полагают, что в настоящее время и мировой аудит, и российский аудит можно охарактеризовать как риск - ориентированный[29].
Аудиторский риск означает риск выражения ненадлежащего аудиторского мнения в случаях, когда в бухгалтерской финансовой отчетности содержатся существенные искажения. Он состоит из трех компонентов: неотъемлемый риск, риск средств контроля, риск необнаружения [28].
Планирование аудитором своей работы способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно. Планирование позволяет эффективно распределять работу между членами группы специалистов, участвующих в аудиторской проверке, а также координировать такую работу.
Аудитору необходимо составить и документально оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита.
Согласно правилу (стандарту) № 3 № «Планирование аудита» и разработке общего плана аудита аудитору необходимо принимать во внимание:
а) деятельность аудируемого лица:
б) системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля,:
в) риск и существенность,:
г) характер, временные рамки и объем процедур,:
д) координацию и направление работы, текущий контроль и проверку выполненной работы,:
е) прочие аспекты.
Общий план аудита и программа аудита должны по мере необходимости уточняться и пересматриваться в ходе аудита[9].
Основным источником информации в аудите являются данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности аудируемого лица. При этом с позиций профессионального скептицизма можно говорить о возможности наличия искажений в учете и отчетности проверяемого субъекта[38].
При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной[10].
В экономической литературе даются различные понятия существенности в аудите. Так, с точки фения А.А. Терехова, существенность - это определенная мера прогноза, при помощи которой аудитор определяет, насколько достаточны, умести и своевременны собранные им в ходе проверки аудиторские доказательства. Большинство авторов рассматривают влияние существенности на мнение пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности.
По мнению С.М. Бычковой, ошибка считается существенной, если ее пропуск (необнаружение) существенно искажает состояние бухгалтерской отчетности и влияет на решение пользователя, основанное на данной отчетности.
Т.М. Алдарова подчеркивает, что существенность - одна из основных качественных характеристик отчетной информации, влияющих на ее достоверность. Однако существенность в аудите нельзя путать с существенностью в бухгалтерском учете и отчетности[33].
Совет по стандартам финансовой отчетности США определяет существенность следующим образом: «Значимость пропусков или ложных заявлений в учетной информации, ввиду которой при определенном стечении обстоятельств возникает вероятность, что её пользователь изменит своё первоначальное мнение, основанное на доверии к ней»[37].
Как отмечают Полисюк Г.Б и Сухачева Г.И., существенность аудита - это есть мера упущенной информации, или возможного искажения отчетных данных, которая может быть показана в подтвержденном аудиторском отчете и рассматриваться как несущественная. Этот уровень возможного искажения должен быть допустимым до того предела, чтобы не вводить пользователя информации в заблуждение.
ров. Следует выделять три уровня существенности ошибки:
1. Несущественные ошибки и пропуски ошибки, суммы которых так малы и по своему содержанию так незначительны, что никак не могут повлиять на достоверность отчета. В этом случае аудитор дает безусловно положительное заключение.
2 Существенные ошибки и пропуски - ошибки, искажающие частично достоверность отчетности и влияющие на принятие решений пользователями. В этом случае аудитор составляет условно положительное заключение.
3. Особо существенные ошибки - ошибки, которые ставят под сомнение достоверность всего финансового отчета, а пользователи отчета могут на основе такого отчета принять в корне неправильное решение. Установив этот уровень существенности ошибок аудитор высказывает свое мнение о недостоверности отчета в своем отрицательном заключении [22].
Существенность в аудите, порядок ее определения описаны как в Международном стандарте 320, так и в российском Федеральном правиле (стандарте) №4 «Существенность в аудите».
В ходе проведения проверок аудиторские организации не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить ее достоверность во всех существенных отношениях[28].
Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.
Как отмечают Сунгатуллина Р.Н. и Гоголева О.Л., при расчете уровня существенности применяются различные методы[32].
Например, как подчеркивают Сунгатуллина Р.Н. и Лопатина С.В., единый уровень существенности определяется исходя из основных показателей аудируемой отчетности. Порядок его расчета приведен в приложении к Правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск». Данный способ предполагает использование в расчетах набора базовых показателей финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица и установление для них уровня значимости показателя. Единый уровень существенности определяется как среднее арифметическое полученных значений. В дальнейшем, рассчитанный таким образом единый уровень существенности может быть использован для определения уровня существенности ошибки по наиболее значимым статьям бухгалтерского баланса[36].
В этих методиках используются разные базы для принятия решения о достоверности бухгалтерской отчетности и разный критерий достоверности (от 2 до 10%)[32].
Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость
Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность.
Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации[10].
Главная задача аудита - получение при минимальных затратах весомых доказательств, поэтому аудитор сам определяет, какие типы свидетельств следует использовать для достижения конкретной цели, каким должен быть объем выборки по каждой процедуре.
На основании результатов предварительного анализа, оценки системы внутреннего контроля, оценки рисков аудитору следует определить способ проведения проверки.
Как отмечает Соколов Я.С., аудиторская проверка всегда ограничена определенным сроком ( в среднем - две недели); из-за этих ограничений на крупном и среднем по мощности предприятии провести сплошную аудиторскую проверку не всегда удается[23].
Выборочный аудит следует проводить в случае достаточно большого объема генеральной совокупности[22].
Федеральное правило (стандарт) № 5 «Аудиторские доказательства» устанавливает единые требования к количеству и качеству доказательств, которые необходимо получить при аудите отчетности, а также к процедурам, выполненным в целях получения доказательств[19].
Аудиторские доказательства - это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц).
Аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица) и аналитические процедуры[11].
При ознакомлении с деятельностью аудируемого лица и выполнении дальнейших аудиторских процедур аудитору может потребоваться получить (с помощью аудируемого лица или самостоятельно) аудиторские доказательства в виде отчетов, мнений, оценок и заявлений эксперта[17].
Правило (стандарт) №32«Использование аудитором результатов работы эксперта» устанавливает единые требования к использованию результатов работы эксперта в качестве аудиторских доказательств.
Аудитор должен оценить результаты работы эксперта, представляемые в виде отчета в письменной форме, с точки зрения получения аудиторских доказательств в отношении предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности[32]
Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны документально оформлять все сведения, которые важны с точки зрения представления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение, а также доказательств того что аудиторская проверка проводилась в соответствии с федеральными правилами ( стандартами) аудиторской деятельности[19].
Согласно п.4 Правила (стандарта) №2 «Документирование аудита» при планировании и проведении аудита, при осуществлении текущего контроля и проверки выполненной аудитором работы, для фиксирования аудиторских доказательств, получаемых в целях подтверждения мнения аудитора используются рабочие документы
Рабочие документы используются:
при планировании и проведении аудита;
при осуществлении текущего контроля и проверки выполненной аудитором работы;
для фиксирования аудиторских доказательств, получаемых в целях подтверждения мнения аудитора[8].
Руководитель аудиторской проверки несет ответственность за качество выполнения каждого задания по аудиту, которым он руководит[12].
Требования к проверкам с применением выборочного метода установлены Федеральным правилом (стандартом) №16 «Аудиторская выборка». В основу указанного стандарта был положен ISA 530.
Согласно Российскому правилу (стандарту) под аудиторской выборкой (выборочной проверкой) понимается применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аналогичное понятие аудиторской выборки представлено в международном стандарте: аудиторская выборка включает в себя применение аудиторских процедур менее чем к 100% элементов класса операций или статьи отчетности, чтобы все элементы имели шанс быть отобранными. Оба стандарта трактуют понятие «аудиторская выборка» аналогично «выборочному» методу в математической статистике[27].
Аудиторская выборка (выборочная проверка) - применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка[15].
Аудитор должен применять аналитические процедуры на стадии планирования и завершающей стадии аудита[16].
Мнение аудитора о достоверности отчетности содержится в аудиторском заключении.
Аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица[1].
Как отмечают Сунгатуллина Р.Н. и Лопатина С.Н., В соответствии с MCA 100 отчет (заключение) - это вывод, содержащий с высоким уровнем уверенности четко выраженное мнение Исполнителя о конкретном предмете исходя из установленных критериев и доказательств, полученных в ходе выполнения задания, обеспечивающего уверенность. В соответствии с МСА 700 и ФСАД №1/2010,2/2010 различают два вида аудиторского заключения: аудиторское за........


Литература

Федеральные законы
1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) "Об аудиторской деятельности" ;
2. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете" ;
Приказы и методические рекомендации
3. Приказ Минсельхоза РФ от 13.06.2001 N 654 "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению";
4. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации(ПБУ 1/2008)";
5. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н (ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01);
6. "Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях" (утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)
Правила (стандарты) аудиторской деятельности
7. Правило (стандарт) №1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»;
8. Правило (стандарт) №2 «Документирование аудита»;
9. Правило (стандарт) №3 «Планирование аудита»;
10. Правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите»;
11. Правило (стандарт) №5 «Аудиторские доказательства»;
12. Правило (стандарт) №7 «Контроль выполнения заданий по аудиту»;
13. Правило (стандарт) №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности»;
14. Правило (стандарт) №12 «Согласование условий проведение аудита»;
15. Правило (стандарт) №16 «Аудиторская выборка»;
16. Правило (стандарт) №20 «Аналитические процедуры»;
17. Правило (стандарт) №32 «Использование аудитором результатов работы эксперта».
Учебные пособия, монографии
18. Арабян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансы и кредит». - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009. - 447 с.;
19. Аудит: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. В.И.Подольского. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА: Аудит, 2009. - 744 с.
20. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита - М.: Информационно - издательский дом «ФИЛИНЪ», 1995. - 448 с.;
21. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит: учеб. Пособие / под ред. Я.В. Соколова. - М.: Магистр, 2009. - 463 с.;
22. Полисюк Г.Б., Сухачева Г.И. Аудит: Технология проверки: Учеб.пособие для вузов. - М.: Академический проект, Трикста, 2005. - 176 с.;
23. Практический аудит: Учебное пособие / под ред.Я.С. Соколова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 864 с.;
24. Савин А.А., Савин И.А., Савин Д.А. Аудит для магистров: Практический аудит: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2012. - 188 с.;
25. Савин А.А., Савин И.А., Савин Д.А. Теория аудита:: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2012. - 272 с.;
26. Стешиц Л.И. Бухгалтерский учет и аудит в АПК: учебник для студентов экономических специальностей с.-с. вузов: 2-е изд., перераб. - Минск: ИВЦ Минфина, 2009. - 528 с.;
27. Сунгатуллина Р.Н., Гоголева О.Л. Методические подходы к оценке уровня существенности и аудиторского риска при формировании аудиторской выборки: Монография. - Киров, 2011. - 230 с.;
28. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 448 с.;
Статьи
29. Арабян К.К. Особенности развития российского аудита. //Аудитор, №3. - 2011. - с.22-27;
30. Газарян А.В., Соболева Г.В. Внешний контроль качества аудиторских услуг.// Бухгалтерский учет, № 10. - 2011. - с.118-121;
31. Галкина Е.В. Подходы к оценке существенности искажений финансовой информации.// Аудитор, №1. - 2012. - с.22-26;
32. Сугатуллина Р.Н., Гоголева О.Л. Методики расчета существенности.//Актуальные вопросы экономической науки: методология, теория обеспечения конкурентоспособоности предпринимательских структур: Сборник научных трудов. - Киров, 2007. - с.206 -209;
33. Сугатуллина Р.Н., Гоголева О.Л. Существенность в бухгалтерском учете и аудите.//Актуальные вопросы экономической науки: методология, теория обеспечения конкурентоспособоности предпринимательских структур: Сборник научных трудов. - Киров, 2007. - с.210 -214;
34. Сунгатуллина Р.Н., Липартелианни М.Д. Методика аудита первичных документов.//Совершенствование производственно - экономических отношений в агропромышленном комплексе. Сборник научных трудов международной конференции. - Киров - Siedle, 2004. - с.156-161;
35. Сунгатуллина Р.Н., Лопатина С.Н. Аудиторское заключение в соответствии с международными и отечественными стандартами аудита.//Совершенствование производственно - экономических отношений в агропромышленном комплексе. Сборник научных трудов международной конференции. - Киров - Siedle, 2004. - с.168-172;
36. Сунгатуллина Р.Н., Лопатина С.Н. Проблемы определения уровня существенности ошибки во внутриферменных стандартах аудита.//Модернизация производственно - экономических отношений в агровпромышленном комплексе. Сборник научных трудов экономического факультета Вятской ГСХА. Часть II. - Киров: Вятская ГСХА, 2004. - с.162-166;
37. Сунгатуллина Р.Н., Лопатина С.Н. Расчет существенности в аудите.//Модернизация производственно - экономических отношений в агровпромышленном комплексе. Сборник научных трудов экономического факультета Вятской ГСХА. Часть II. - Киров: Вятская ГСХА, 2004. - с.167-173;
38. Сунгатуллина Р.Н., Тедозашвили Л.Т., Клинова Е.А. Влияние качества информации на оценку аудиторского риска. //Аудитор, № 12. - 2011. - с.20-




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.