На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Общая характеристика экспертизы в гражданском процессе.Виды экспертиз в гражданском процессе

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 27.11.2013. Страниц: 39. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
1. Общая характеристика экспертизы в гражданском процессе 5
1.1. Понятие, виды, правила оценки доказательств 5
1.2. Понятие и назначение экспертизы 14
1.3. Порядок проведения экспертизы 22
1.4. Заключение эксперта 24
2. Виды экспертиз в гражданском процессе 31
2.1. Комплексная и комиссионная экспертиза 31
2.2. Дополнительная и повторная экспертиза 34
Заключение 36
Библиографический список 39


Введение

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.
Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает. Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности настоящей работы.
Целью настоящей работы является рассмотрение экспертизы в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Раскрыть понятие, виды, правила оценки доказательств;
- Проанализировать понятие и назначение судебной экспертизы;
- Исследовать порядок проведения экспертизы;
- Ознакомится с заключением эксперта;
- Рассмотреть комплексную и комиссионную экспертизу;
- Раскрыть повторную и дополнительную экспертизу.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие экспертизу в гражданском процессе. Объект исследования составляют правоотношения экспертизы в гражданском процессе.
При написании работы использовалась действующее законодательство Российской Федерации – ГПК РФ и Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Также использовалась общая и специальная литература о экспертизе в гражданском процессе С.Ф. Бычкова, В.Я. Колдина, А.И. Винберга, Н.Т. Малаховской, А.Г. Давтяна, К.Е. Демина, В.Ю. Федоровича, А.М. Зинина, Н.П. Майлиса и других.


1. Общая характеристика экспертизы в гражданском процессе
1.1. Понятие, виды, правила оценки доказательств

Часть 1 ст. 55 ГПК содержит дефиницию доказательств: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
При рассмотрении признаков доказательств уже было сказано, что судебные доказательства долж......

Библиографический список

Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46 ст. 4532.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291.

Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.
4. Постановление президиума городского суда N 44Г-1429 - Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 5.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
6. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2011 N 51-Г06-12 // Консультант плюс.
7. Постановление Челябинского областного суда от 17.11.2011 N 4г-04-2948 // СПС Консультант.

Литература
8. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 14 - 17.
9. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 4.
10. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2003. N 9.
11. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы, 2010.
12. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: Норма, 2010.
13. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 2010.
14. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2010. - 480с.
15. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 688с.
16. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2011. - 671с.
17. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2010. - 465с.
18. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян - М.: Былина, 2010. - 400с.
19. Гусев В.Г. К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 19 - 21.
20. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 2011.
21. Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие. М., 2010.
22. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 2011.
23. Егорова О.В. Обеспечение достоверности заключения эксперта // Юрист. 2010. N 7. С. 58 - 64.
24. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2010.
25. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2.
26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат. 2010. - 558с.
27. Мамай В.И. Использование адвокатом специальных познаний при осуществлении защиты // Адвокатская практика. 2011. N 2. С. 9 - 13.
28. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право2004. №7.
29. Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 15 - 20.
30. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 6.
31. Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения надлежащей формы // Общество и право. 2010. N 2. С. 240 - 243.
32. Юдин А.В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз "давности" документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 14 - 18.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.