На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Общая характеристика условного осуждения.Порядок применения условного осуждения

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 28.11.2013. Страниц: 62. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика условного осуждения 6
1.1 Понятие условного осуждения 6
1.2 Юридическая природа условного осуждения 13
Глава 2 Порядок применения условного осуждения 23
2.1 Основания применения условного осуждения 23
2.2 Обязанности возлагаемые на осужденного при условном осуждении 29
2.3 Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 31
Глава 3 Практика применения условного осуждения 36
3.1 Исчисление испытательного срока при условном осуждении 36
3.2 Проблемы в практике назначения условного осуждения 41
Заключение 59
Библиографический список 62


ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право как социальная ценность напрямую связано с нравственностью общества, зарождает уважительное отношение граждан государства к законам этого государства, укрепляет авторитет правового механизма в целом. Совершенное уголовно-правовое законодательство выполняет функцию регулятора общественных отношений, способствует снижению роста преступности.
Ориентация в течение прошедших лет на применение наказания в виде лишения свободы и очевидная репрессивность прошлого уголовного законодательства не привели к положительным результатам в борьбе с преступностью, не достигли цели исправления осужденных. Выявилось, что, напротив, лишение свободы чаще приводит к отрицательному влиянию на осужденных. К негативным последствиям приводит отбытие наказания в местах лишения свободы лиц, осужденных впервые. Ими за время отбывания наказания приобретаются навыки преступной среды. Отбытие наказания в местах лишения свободы является некой «кузницей» криминальных кадров. При этом не происходит достижения превентивных целей.
Кроме того, если лишение свободы в советский период исполнялось при обеспечении осужденных производственным трудом и это возмещало государству затраты на их содержание, то настоящая ситуация исполнения наказания в виде лишения свободы, при которой исправительные колонии перестали выполнять хозяйственно-экономическую функцию, стала обременительной для бюджета страны. Отсутствие трудовой занятости осужденных при отбытии ими наказания в местах лишения свободы не только не способствует осуществлению целей наказания, но и порождает усугубление криминальных наклонностей личности в условиях агрессивной среды.
Несмотря на это, большинство правоприменителей склонны к точке зрения, что только при реальном отбывании наказания виновный может прочувствовать реакцию общества и государства на нарушение им установленных законов. Однако, как показывает практика, на лицо, совершившее преступление, и его последующее исправление наиболее благоприятное влияние оказывает здоровое окружение по месту работы, жительства, учебы, близкие люди, семья.
Изучение судебной практики показало, что не оправдало себя назначение реального наказания в виде лишения свободы в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Поэтому применение мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, должно занять более значительное место в борьбе с преступностью.
В российском уголовном законодательстве среди мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, преобладает условное осуждение.
Практика применения института условного осуждения выявила ряд проблем в его законодательном урегулировании. В частности, назрела необходимость подробного анализа и разрешения вопроса о сущности, юридической природы условного осуждения и его месте в системе уголовно-правовых мер. Требует изменения термин «условное осуждение», не отвечающий сущности и юридической природе данного института, и определение места норм, регулирующих применение данного института, в системе мер, закрепленных Уголовным кодексам РФ. Необходимо дальнейшее исследование оснований и пределов применения условного осуждения. Нуждаются в уточнении понятия испытательного срока, правильность установления срока его длительности, перечень назначаемых обязанностей, определение начала испытательного срока.
Целью настоящей работы является исследование понятия и проблем условного осуждения.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие условного осуждения;
- Исследовать юридическую природу условного осуждения;
- Раскрыть основания применения условного осуждения;
- Рассмотреть обязанности возлагаемые на осужденного при условном осуждении;
- Показать основания к отмене условного осуждения или продления испытательного срока;
- Раскрыть исчисление испытательного срока при условном осуждении;
- Охарактеризовать проблемы в практике назначения условного осуждения.
Объектом исследования является институт условного осуждения как мера уголовно-правового воздействия, практика его назначения и исполнения, пути его совершенствования.
Предметом настоящего исследования выступают положения действующего российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие отношения, связанные с основаниями и порядком применения института условного осуждения, действующие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, исследовательские труды, монографические работы относительно данного института и освещающие спорные моменты реализации данной меры, судебная практика, сложившаяся при применении института условного осуждения.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

1.1 Понятие условного осуждения


Институт условного осуждения традиционно предусмотрены УК множества стран. В разных видах она существует в уголовном законодательстве США (пробация), УК Швеции (условный приговор, пробация), УК ФРГ (условная отсрочка наказания), УК Польши (условное прекращение уголовного преследования) и т.д.
В отечественном уголовном праве данный институт появился значительно позже, чем за рубежом. Идея условного осуждения у нас была реализована легально лишь в советское время, в то время как в большинстве западных государств, таких как ФРГ, США, Англия, Бельгия и др., это средство применялось уже в девятнадцатом веке , хотя в теории она обсуждалась нашими криминалистами и до революции.
Воспринятый советским законодателем лишь отчасти, этот инструмент уголовно-правового принуждения приобрел весьма специфические черты, которые значительно отличают его от зарубежных моделей, но, как нам кажется, не в лучшую сторону. Если в уголовном законодательстве иностранных государств данная мера уголовно-правового характера имеет более-менее четкие очертания, то в УК РФ ее положения сформулированы таким образом, что по ним нельзя одн.......

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.

Монографии, учебники, учебные пособия:

5. Баландин, В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора / В. Н. Баландин – Свердловск: Норма, 1998. – 521с.
6. Бурлакова, И. А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Бурлакова – М., 2003. – 241с.
7. Виноградов, А. Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты : дис. ... канд. юрид. наук / А. Б. Виноградов – Краснодар, 2001. – 264с.
8. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Р. Р. Галиакбаров – Краснодар: Закон, 2009. – 685с.
9. Гусейнов, М. Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Р. Гусейнов – Махачкала: Юрист, 2003. – 47с.
10. Державин, С. А. К истории возникновения условного осуждения в странах Западной Европы. Состояние, тенденции и перспективы развития уголовно-исполнительной системы. / С. А. Державин – Липецк: Закон, 2005. – 317с.
11. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения наказания / Д. С. Дядькин – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2006. – 574с.
12. Ефимов, М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания / М. А. Ефимов – М.: Норма, 2004. – 385с.
13. Зельдов, С. И. Освобождение от наказания и его отбывания / С. И. Зельдов – М.: Закон, 2011. – 285с.
14. Ибрагимова, С. С., Попова, Н. П. Институт условного осуждения в системе наказаний уголовного законодательства России / С. С. Ибрагимова, Н. П. Попова – Братск: Юрист, 2009. – 418с.
15. Кадари, X. Условное осуждение в советском уголовном праве / X. Кадари – Таллин: Закон, 2006. – 385с.
16. Карпец, И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец – М.: Юрид. лит., 1973. – 484с.
17. Ломако, В. А. Применение условного осуждения / В. А. Ломако – Харьков: Закон, 2010. – 287с.
18. Лядов, Э. В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права : дис. ... канд. юрид. наук / Э. В. Лядов – Рязань, 2001. – 217с.
19. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов – М.: Юрист, 2011. – 585с.
20. Нечепуренко, А. А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Нечепуренко – Омск, 2009. – 287с.
21. Пионтковский, А. Об условном осуждении, или системе испытания: Уголовно-политическое исследование / А. Пионтковский – Одесса, 2001. – 587с.
22. Сверчков, В. В. Уголовное право / В. В. Сверчков – М.: Юрайт, 2010. – 663с.
23. Скляров, С. В., Эрхитуева, Т. И. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения / С. В. Скляров, Т. И. Эрхитуева – Улан-Удэ, 2009. – 415с.
24. Смаева, Р. В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. В. Смаева – Ижевск, 2002. – 46с.
25. Тарасов, А. Н. Условное осуждение по законодательству России / А. Н. Тарасов – СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. – 385с.
26. Уголовное право России. / Под ред. Б. В. Здравомыслова – М.: Закон, 2009. – 595с.
27. Уголовное право. / Под ред. А. Ф. Фомина – М.: Норма, 2010. – 632с.
28. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой – М.: Закон, 2007. – 587с.
29. Шарипов, Т. Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве Т. Ш. Шарипов – М.: Проспект, 2008. – 628с.

Статьи, научные публикации:

30. Борсученко, С. А. Условное осуждение в истории развития уголовного права России / С. А. Борсученко // Юстиция. Научно-практический журнал. – 2009. – № 2. – С. 12-24.
31. Желваков, Э. Условная свобода / Э. Желваков // Ваш адвокат. – 2008. – № 1. – С. 19-27.
32. Кобец, П. Н. Генезис института условного осуждения в зарубежных странах / П. Н. Кобец // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2010. – № 1. – С. 7-14.
33. Кондалов, А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения / А. Н. Кондалов // Государство и право. – 2009. – № 7. – С. 102-114.
34. Кравец, Ю. М. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных / Ю. М. Кравец // Российская юстиция. – 2010. – № 11. – С. 12-24.
35. Михайлов, К. В. Сравнительно-правовой анализ института условного осуждения в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья и отечественном уголовном законе / К. В. Михайлов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 1. – С. 18-27.
36. Саркисова, Э. О воспитательной работе с условно осужденными / Э. Саркисова // Законность. – 1999. – № 12. – С. 48-56.
37. Строганова, Т. Ю. Спорные вопросы, связанные с основанием применения условного осуждения по Уголовному кодексу РФ / Т. Ю. Строганова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 65-77.
38. Ткачевский, Ю. Нужны ли два вида условного осуждения? / Ю. Ткачевский // Социалистическая законность. – 1989. – № 3. – С. 25-36.
39. Ткачевский, Ю. Юридическая природа условного осуждения / Ю. Ткачевский // Уголовное право. – 1999. – № 1. – С. 32-39.
40. Шевелева, С. В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве / С. В. Шевелева // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С. 17-19.
41. Шнитенков, А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения / А. Шнитенков // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 25-38.


Судебная практика:

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 4.
43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 № 572п2000 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 3. – С. 15.
44. Сборник судебной практики по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. – М.: Изд. дом «Городец», 2006. – С. 228.
45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 февраля 2010 г. по делу №602/10 // Архив Челябинского областного суда.
46. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая 2010 г. по делу №3350/10 // Архив Челябинского областного суда.
47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 мая 2010 г. по делу №3397/2010 // Архив Челябинского областного суда.
48. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 31 мая 2010 г. по делу №3732/2010 // Архив Челябинского областного суда.
49. Определение Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу № 22-1895 // СПС Консультант плюс.
50. Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу № 44у-1673 // СПС Консультант плюс.
51. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 мая 2011 г. по делу №22-3398/2011 // Архив Челябинского областного суда.
52. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2012 г. по делу №22-1497/2012 // Архив Челябинского областного суда.
53. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 № 1414 // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.