На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 28.11.2013. Страниц: 28. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1 Понятие суда как участника уголовного судопроизводства. 5
1.2 Функции суда в уголовном судопроизводстве. 10
2 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 13
2.1 Исключительные полномочия суда и полномочия по принятию процессуальных решений. 13
2.2 Полномочия суда по рассмотрению жалоб. 18
2.3 Полномочия суда по вынесению частных определений и постановлений 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования состоит в том, что судебная власть, являясь ветвью государственной власти, выполняет государственную функцию - функцию защиты прав и свобод личности. Выделение судебной защиты в самостоятельную функцию государства обусловлено объективными потребностями общественного развития.
Судебная власть - это новый политический и правовой феномен, образовавшийся на базе разделения государственной власти на три ее ветви. Судебная власть при этом выступает как ветвь, которая способна препятствовать произволу других ветвей власти. Если законодательная власть призвана принимать законы, исполнительная - проводить их в жизнь, то судебная - осуществлять защиту по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Осуществляемая судом деятельность по восстановлению нарушенных преступлением прав и свобод человека и гражданина и предупреждению таких нарушений есть не что иное, как правосудие. По положению ст. 18 Конституции РФ , в которой говорится, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, стало быть, правосудие и судебная защита как понятия взаимосвязаны между собой.
Целью настоящей работы является исследование суда как субъекта уголовного процесса.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Исследовать понятие суда как участника уголовного судопроизводства, состав суда;
- Проанализировать функции суда в уголовном судопроизводстве;
- Раскрыть исключительные полномочия суда;
- Рассмотреть полномочия суда по принятию процессуальных решений;
- Охарактеризовать полномочия суда по рассмотрению жалоб;
- Раскрыть полномочия суда по вынесению частных определений, постановлений.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, материалы судебной практики посвященные полномочиям суда в уголовном судопроизводстве. Объект исследования составляют правоотношения реализации полномочий суда в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

1 СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Понятие суда как участника уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ) определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
Суд - основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т.е. функции правосудия, является его исключительной прерогативой. Правосудие - емкое поня......

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.  1993.  N 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ.  2001.  № 52.  Ст. 4921.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – N 1. – Ст. 1.

Монографии, учебники, учебные пособия:

5. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. / В.В. Вандышев – М.: Контракт, 2010. – 574 c.
6. Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства. / Л.А. Воскобитова – М.: Норма, 2004. – 479 с.
7. Гуценко, К.Ф., Ковалев, М.А. Правоохранительные органы. / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев – М.: Юрист, 2005. – 582 с.
8. Изварина, А.Ф. К вопросу о функциях судебной власти / А.Ф. Изварина // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2009. – N 4. – С. 13-25.
9. Кальницкий, В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам. / В.В. Кальницкий – Омск: Норма, 2009. – 441 с.
10. Колоколов, Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. / Н.А. Колоколов – М.: Юрист, 2008. – 582 с.
11. Лазарева, В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. / В. Лазарева – Самара: Закон, 2000. – 421 с.
12. Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. / П.А. Лупинская – М.: Юрайт, 2006. – 486 с.
13. Лупинская, П.А. Понятие и сущность решений в уголовном процессе. / П.А. Лупинская – М.: Норма, 2010. – 627 с.
14. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. / П.А. Лупинская – М.: Юристъ, 2006. – 474 с.
15. Михайловская, И.Б. Судебная власть. / И.Б. Михайловская – М.: Закон, 2003. – 412 с.
16. Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. / И.Л. Петрухин – М.: Норма, 2008. – 674 с.
17. Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. Ю.К. Орлова. – М.: Норма, 2010. – 425 с.
18. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Кнорус, 2008. – 523 с.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2009. – 584 с.

Статьи, научные публикации:

20. Алексеев, И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе / И.Н. Алексеев // Уголовный процесс. – 2005. – N 5. – С. 52-66.
21. Бахта, А.С. О природе уголовно-процессуальных решений / А.С. Бахта // Российский следователь.– 2011. – N 15. – С. 2 - 5.
22. Берова, Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве / Д.М. Берова // Общество и право. – 2010. – N 5. – С. 180-187.
23. Бозров, В. «Удар милосердия» по институту народных заседателей / В. Бозров // Российская юстиция. 2002. – N 9. – С. 46-56.
24. Быков, В.М. Составы суда и проблемы борьбы с коррупцией / В.М. Быков // Законность. – 2010. – N 5. – С. 45-57.
25. Галимов, О., Дочия, И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ / О. Галимов, И. Дочия // Мировой судья. – 2009. – N 2. – С. 41-58.
26. Палиева, О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел / О.Н. Палиева // Российский судья. – 2003. – N 2. – С. 9-27.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.