Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Международные отношения в Восточной Азии после второй мировой войны.МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА, КАК ОДНА ИЗ ХАРАКТЕРИСТИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 30.11.2013. Сдан: 2013. Страниц: 48. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ:


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..2
ГЛАВА I МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА, КАК ОДНА ИЗ ХАРАКТЕРИСТИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1Сущность и содержание понятия международной системы………………..4
1.2Типы и структуры международных систем………………………………….9
ГЛАВА II МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПОСЛЕ II МИРОВОЙ ВОЙНЫ
2.1Эволюция Восточно-Азиатской подрегиональной системы международных отношений…………………………………………………….15
2.2Факторы, влияющие на региональную стабильность в Восточной
Азии........................................................................................................................21
2.3Роль Китая в Восточно-Азиатской подсистеме международных
отношений……………………………………………………………………….30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..43
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1…………………………………………………………….47


ВВЕДЕНИЕ

На пороге ХХI века практически все российские и зарубежные эксперты сходятся во мнении, что роль Азиатско-тихоокеанского региона в мировой экономике и международных отношениях возросла, возрастает и будет неизменно возрастать в будущем. Экономические прогнозы достаточно единодушно предсказывают быстрое развитие большинства государств региона, и даже неизбежное превращение некоторых из них новые центры силы. Политическое же будущее менее определенно. Нельзя исключать неожиданных поворотов событий, способных вызвать долгосрочные изменения в системе и структуре международных отношений как в масштабах региона, так и, возможно, выходящих за его пределы.
Ко второй половине 90-х годов Восточно-Азиатская подсистема стала второй по значению после Европы подсистемой мира. Высокая динамика развития, в основе которой - опережающие темпы роста стран Восточной Азии, их успешный диалог между собой и с внерегиональными державами могут сделать Азиатско-тихоокеанский регион основным центром мирового экономического и политического тяготения подобно тому, как таким центром в предшествующие эпохи была Европа.
В свете имеющихся точек зрения актуальным является рассмотрение истории формирования и развития Восточно-Азиатской подрегиональной системы международных отношений. Исследованием данной темы занимались многие ученые международники и востоковеды, например: Воскресенский А.Д., Бзежинский З. , Богатуров А.Д. , Аришидзе Л.Г.,
Бажанов Е.П., Ганшин В.Г., Девятов А. и т.д.
Объектом курсовой работы является - международные отношения
Предмет - Восточно-Азиатская подрегиональная система международных отношений
Цель - изучение особенностей формирования подрегиональной системы международных отношений в Восточной Азии
Задачи:
1. Изучить сущность и содержание понятия международной системы;
2. Рассмотреть типы и структуры международных систем;
3. Проанализировать эволюцию Восточно-Азиатской подрегиональной системы международных отношений;
4. Выявить основные факторы, влияющие на региональную стабильность в Восточной Азии;
5. Оценить роль Китая в Восточно-Азиатской подсистеме международных отношений.
Методология - при написание курсовой работы были использованы следующие методы: исторический метод, анализ, ретроспективный метод, описание.
Структура курсовой работы представлена следующим образом, курсовая работа состоит из содержания, введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Объем работы - 47 страниц.


ГЛАВА I МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА, КАК ОДНА ИЗ ХАРАКТЕРИСТИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1Сущность и содержание понятия международной системы

Исходным в системной теории является понятие «система», которое Л. Фон Берталанфи определяет как «совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом». «С формальной точки зрения, - пишет французский ученый Ж. Эрман, - система (Sy) предполагает наличие состава ее элементов (С), специфические взаимосвязи между ними, структуру (S) и среду (Е)».
Другое понятие - «элементы», т.е. простейшие составные части системы. Содержание понятия «структура» имеет несколько аспектов, отражающих различные степени сложности системы:
а) соотношение элементов системы
б) способ организации элементов в систему
в)совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из существования системы для ее элементов
Иногда тому или иному из этих аспектов, в зависимости от целей исследования, придается самостоятельное значение. Так, Жак Эрман пишет: «Структура системы - это просто синхронное соединение элементов системы; организация системы - это совокупность диахронических принципов образования и видоизменения таких синхронных соединений, принципов, которые обеспечивают самоидентичность структуры во времени».
«Среда» - это то, что влияет на систему и с чем она взаимодействует. Различают два вида среды: внешняя среда (окружение системы или эвайромент) и внутренняя среда (контекст). Так внешней средой для системы экономических отношений (ее энвайроментом) является совокупность всех общественных отношений данного общества, общество как целостность. Что же касается внутренней среды экономических отношений (контекста), то она может быть представлена как совокупность специфических условий, характерных для функционирования экономических отношений (например, технологических, социо-культурных и иных особенностей производства, присвоения, распределения и обмена товаров). Очевидно, что граница между системой и средой - с другой стороны, не является непроходимой.
В данной связи особую роль играет понятие «системная граница». Граница определяется путем выявления смежного расположения элементов системы. Элемент системной границы - это такой элемент, который соседствует, по крайней мере, с одним элементом системы и одним элементом среды. Как показывает Ж. Эрман, система границы оказывается просто группой пограничных элементов последней. Система любого типа отношений (политических, экономических, культурных, общественных) обладает относительно динамичной, четкой и измеримой границей, которая, однако, может и не принимать никакой особой геометрической формы. Существуют и «прерывающиеся границы, и блуждающие, хотя и четко определимые площади». С этой точки зрения национальное государство может быть представлено как сочетание топологического понятия границы и классического географического понятия территории. «Несмотря на наличие тонкого слоя собственного воздушного пространства, национальное государство есть, прежде всего, отображение в двух измерениях системы социальных потоков, что упрощает общественные отношения и увеличивает объем случайных взаимодействий элементов, находящихся в броуновском движении». «Функция» системы - это ее реакция на воздействие среды, направленная на сохранение определенного типа отношений между элементами системы, т.е. на сохранение «устойчивости» данной системы.
С понятием «функция» тесно связано понятие «процесс». В рамках системного подхода процесс - это «взаимодействия между элементами, особенно прочные и периодически повторяющиеся модели таких взаимодействий». Используя понятие «процесс» исследователь рассматривает, как в действительности элементы взаимодействуют друг с другом в ограниченных рамках структуры и своих способностей к взаимодействию, и особенно уделяет внимание прочным и периодически повторяющимся моделям динамики взаимодействия».
Еще одно важное понятие системного подхода - понятие «подсистема». В качестве подсистемы может выступать любой элемент системы, представляющий собой, в свою очередь, совокупность взаимодействующих элементов (т.е. систему, а поскольку она существует в рамках более общей системы, то ее называют подсистемой). В этом случае внешней средой для подсистемы выступает более общая система. Так, исследуя развитие сложных систем, как например, общество, организм, научная и философская доктрина, космическое тело, необходимо постоянно иметь в виду внутренние процессы подбора ее элементов, а если удается разложить элементы дальше, на элементы второго порядка, то и этих в их еще более узкой среде, и т. д., насколько позволит достигнутый уровень приемов анализа».
Значимость данного понятия может быть проиллюстрирована на примере «модели соответствия (конгруэнтности) и резких изменений (разрывов)», которую разработал Оран Янг. В 1968 году Янг обратил внимание на то, что преобладавшая тогда в международных исследованиях дихотомия между биполярной и мультиполярной моделями, так же как и подходы, выделявшие смешанные типы международных систем, (расположенных между полюсами биполярности и мультиполярности), оказались несостоятельны в объяснение основных аспектов и главных направлений тех важных изменений, которые несмотря на сохранение обстановки холодной войны, происходили в международной политике . Предложенная Янгом «модель соответствия и резких изменений» охватывает взаимное влияние глобальных и региональных властных процессов в международных отношениях. Янг стремится выяснить степень подобия и различий (в типах политических интересов и властных отношений) между глобальной системой и региональными подсистемами, с одной стороны, и между самими региональными системами - с другой. Он выделяет пять положений предлагаемой им модели соответствия и резких изменений».
В первом указывается на существование акторов и ряда существенных вопросов, которые относятся ко всей международной системе или, по крайней мере, к большинству ее подсистем. Во второй отмечается, что важные акторы, существенные интересы, типы конфликтов и особенности равновесия сил значительно отличаются от одной системы к другой. В третьем подчеркивается, что вследствие этого региональные подсистемы международной системы во многом отличаются друг от друга. В четвертом акцентируется внимание на том, что во всех случаях подсистемы никоим образом не являются полностью отличными друг от друга, поскольку каждая из них является совокупностью локальных и глобальных характеристик. Наконец, в пятом положении модели разрывов указывается, что специфическая смесь глобальных и региональных элементов может принимать разные формы от одной подсистемы к другой. «Короче говоря, - пишет О. Янг, - уровни и типы разрывов способны быть относительно изменчивыми как горизонтально - в пространстве, так и вертикально - во времени».
Таким образом, выдвинул идею о многообразии типов сложного взаимопроникновения подсистем, что порой невозможно даже предположить существования между ними отношений прямого соответствия. Создавая модель разрывов, ее автор преследовал цель направить развитие анализа международных отношений в новых направлениях; выявить новые проблемы, которые часто игнорируются биполярными и мультиполярными моделями.
Понятие системы в сфере международных отношений используется очень часто. Однако единства относительно этого понятия нет. Часто, будучи слишком тесно связанными со структурным функционализмом, системный подход является лишь робким эмпиризмом. Основанным на упрощенной делеме внутреннего и внешнего (мировая система, региональная система). Отмечая данное обстоятельство, Ж. Эрман подчеркивает, что классическое понимание международных отношений относится к использованию понятия «система». Характерны в этой связи сомнения другого исследователя Р. Арона: «Я называю международной системой совокупность политических образований, поддерживающих между собой постоянные отношения и могущих быть вовлеченными в широкомасштабную войну…Я не сразу решился употребить термин «система» для обозначения некоего целого, внутреннее единство которого состоит в соперничестве его составных частей… Политическая система определяется организацией, взаимосвязями составляющих, взаимодействием элементов, механизмами управления. В какой степени все это обнаруживается в международной системе?».
Использование системного подхода в гуманитарных науках всегда порождало проблемы. Например, понятие системы может трактоваться в формальном смысле, как совокупность абстрактных отношений в конкретной теоретической модели (как, например, это имеет место в теории игр, позволяющей говорить о «системе» олигархических игр, свойственных европейскому равновесию). В то же время понятие системы может обозначать и совокупность нормативно-юридических положений, если речь идет, например, о «системе ООН» или «Европейской Валютной Системе». Путаница при использовании системного подхода к конкретным сферам действий порождает непредсказуемость не только на глобальном, но и на локальном уровне.
Однако нельзя упускать из виду то, что именно применение системного подхода стало одним из отличительных признаков проникновения социологии в сферу международных отношений, а значит, и предвестником рождения новой научной дисциплины. Было замечено, что «социологические обобщения, касающиеся социальных систем, применимы также и к исследованию международных систем».

1.2 Типы и структуры международных систем

Прежде чем приступить к рассмотрению типов и структур международных систем необходимо отметить тот факт, что при изучении международных систем исследователи используют разные подходы и в зависимости от этого, выделяю разные типы международных систем.Существуют традиционно-исторический, историко-социологический, эвристический, смешанный и эмпирический подходы.
Для обозначения дипломатических отношений между государствами при традиционно-историческом подходе используют понятия «международная система»: например, европейская система 18 века; система политического равновесия европейских государств в 19 веке; глобальная биполярная межгосударственная система 1945-1990 гг. Основной недостаток такого «панорамного» подхода состоит в том, что он нацеливает не на поиск закономерностей функционирования международных систем, а ограничивается описанием взаимодействий между главными акторами - великими державами.
Р. Арон, один из основателей историко-социологического подхода, делает отправным пунктом своих исследований исторический опыт. Сравнивания отношения между греческими полисами, европейскими монархиями 17 века, государствами Европы 19 столетия, взаимодействие современных ему систем Востока и Запада, Арон искал в них повторяемость, которая позволила бы выделить общие закономерности .
Американский ученый Р. Роузкранс предпринял попытку синтеза историко-социологического и эвристического подходов. Основываясь на изучении конкретных исторических ситуаций, он выделяет 9 международных систем: 1740-1789, 1789-1814, 1814-1822, 1822-1848, 1848-1871, 1871-1888, 1888-1918, 1918-1945, 1945-1960 гг. Так же действовал Дж. Фрэнкел, который попытался проследить эволюцию международных отношений, исходя из их системных характеристик и, в частности, из особенностей их структуры.
Сходную позицию занимал и английский ученый Э. Луард, выделяющий 7 систем: древнекитайская система (771-721 до н.э.), система древнегреческих государств(510-338 до н.э.), эпоха европейских династий (1300-1559), эра религиозного господства(1559-1648), период возникновения и расцвета режима государственного суверенитета (1648-1789), эпоха национализма(1789-1914), эра господства идеологии(1914-1974).
Анализ выделенных систем Э. Луард проводит с помощью таких концептуальных орудий, как идеология, элиты, мотивации, средства, используемые акторами, стратификация, структура, нормы, роли и институты. Автор прослеживает воздействие каждой из этих переменных структуру и функционирование международных сист........

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Авдокушин Е.Ф. Международные отношения. М., 1988.
2. Аришидзе Л.Г.Международные отношения в Восточной Азии.-М.,2007.
3. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. -М.: Международные отношения,2006.
4. Берталафни Л. Международные системы, М., 1968.
5. Бзержинский З. Великая шахматная доска.М.,1999.
6. Быков А. Международные отношения. М.,2003.
7. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. М.,2000.
8. Богатуров А.Д.Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны.-М.,1997.
9. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях.- Международные отношения: социологический подход 1998.
10. Вахрушев Ю.Н. Основы теории международных отношений. Иркутск, 2004.
11. Воскрессенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений.-М.,1999.
12. Ванденберг И. Историческое недоразумение. Холодная война. 1917 - 1990.-М.: Международные отношения, 1996.
13. Гантман В.И. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М.,1984.
14. Ганшин В.Г. Китай и его соседи. -М.: Институт Д.В. РАН,2004.
15. Глобальные проблемы современности.-М.,1981.
16. Девятов А. Китай и РФ в ХХІ веке.-М.:АЛГОРИТМ,2002.
17. Дубинин Ю.А. История международных отношений. М.,2006.
18. Захарова Н.В. Экономическая интеграция в условиях двух систем.-М.,1998.
19. История международных отношений на Дальнем Востоке.1945-1977.Хабаровск,1978.
20. Истон Д. Политические системы, М., 1953.
21. История международных отношений и внешней политики СССР. Том второй. 1945 -1975гг/под ред Г.В.Фокеева.-М.,1978.
22. Кокошин А.А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. М.: Международные отношения, 1978
23. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М.,1980.
24. Каплан М. Системы и процессы в международной политике. М., 1957.
25. Корани Б. Анализ международных систем, М., 1978.
26. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года.В двух книгах.-М.,2000.
27. Колобов О.А. Проблемы войны и мира в XX веке. Хрестоматия. Том 1Нижний новгород,1996.
28. Китай в мировой и региональной политике.-М.,2008.
29. Китай в мировой политике.-М.:МГИМО,2005.
30. Луард Э. Типы международных систем, М., 1976.
31. Лейст О.Э. История политических и правовых учений. М., 1997.
32. Ленин В.И. Диалектика современных международных отношений, М.,1982, стр.58
33. Лукин В.П.»Центры силы»:концепции и реальность.-М.,1998.
34. Мурадян А.А. Буржуазные теории международной политики. М.,1988.
35. Мурадян А.А. Введение в политологию. М.,1994.
36. Мурадян А.А. Самая благородная наука об основных понятиях международной политической теории. М.,1990.
37. Международные отношения: теория, конфликты, движения, организации./под. ред. Цыганкова П.А.-М.:Альфа,2008.
38. Норсеянц В.С. История политических и правовых учений. М.,1997.
39. Назаров В.А., Хомянин Г.А. Международные отношения. М.,200.
40. Николаева И.П. Международные отношения. М.,2000.
41. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.,2006.
42. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и международные отношения. М.,2008.
43. Поздняков Э.А. Философия политики. М.,1994.
44. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. М.,1995.
45. Розова М.А. Интегративные группировки в современном мире и социальный прогресс.-М.:МГУ.,2008.
46. Семенов К.А. Международные отношения. М.,1998.
47. Севрука М. Международная энциклопедия: Страны и ихобъединения.-М.,2001.
48. Советская внешняя политика в ретроспективе,1917-1991.М.,1993.
49. Советская внешняя политика в годы «Холодной войны»/ред Л.Н.Нежинский. -М.,1995.
50. Филитов А.М. Германский вопрос. От раскола к объединению.-М.: Международные отношения, 1993.
51. Цыганков П.А. Международные отношения, М., 1998.
52. Цыганков П.А. Международные отношения. М.,2004.
53. Эрман. Политические системы, М., 1996

Периодические издания:
54. Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии.// Мировая экономика и международные отношения. 1995, №4.
55. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования.// Международная жизнь. 1993, №7.
56. Динамика международной стабильности.// Международная жизнь. 2008, №9
57. Динамика международной стабильности.// Международная жизнь. 1991, №2.
58. Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышление о структурах. // Индивиды в международной политике. М., 1996, № 11
59. Примаков Е. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы//Международная жизнь,1996,№ 10.
60. Фельдман Д.М. Закономерности и тенденции в развитие международных отношений // Введение в социологию международных отношений. М.,1992, № 12
61. Шистков Ю.В. Интеграция и дизентеграция: корректировка концепций// Мировая экономика и международные отношения. М.,1993,№ 10.

Источники на иностранных языках:
62. L.F. Richardson. Arms and Insecurity. Chicago, 1960, p.67.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.