На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом исследование актуальных вопросы квалификации мошенничества в уголовном законодательстве РФ.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 01.12.2013. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
1. Общие положения о квалификации имущественных преступлений
1.1. Понятие о квалификации и квалификационной ошибки 6
1.2. Виды квалификационных ошибок 9
1.3. Разграничение кражи, мошенничества и других видов хищения 13
2. Ошибки уголовно-правовой квалификации мошенничества
2.1. Ошибки при квалификации объективных признаков мошенничества 26
2.2. Ошибки при квалификации субъективных признаков мошенничества 64
Заключение 76
Библиографический список 79


Введение

Наиболее распространенными в современной преступности являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других. Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничество. Мошенничества проник в различные сферы деятельности человека. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом. Так по данным сайта МВД РФ в 2008 году было зарегистрировано 192490 мошенничеств, в 2009 г. - 188723, в 2010 г. - 160081, в 2011 г. - 147468, в 2012 г. – 161969 .
Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, в том числе и как важнейшую социальную ценность. Во все годы существования кодифицированных законов правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствует экономическому процветанию общества и отдельных граждан. Но по мере демократизации законодательства преступные отношения против собственности приобретают все большую актуальность и распространенность.
Одной из сферы преступных посягательств на собственность, в результате которой причиняется имущественный ущерб собственнику, является мошенничеством. В качестве непосредственного объекта при этом могут выступать денежные средства, товарно-материальные ценности предприятий, организаций, учреждений и граждан, транспортные средства, строения, продукты питания, наркотические и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы.
Экономическая реформа привела к существенному усложнению имущественных отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования составов имущественных преступлений, с тем, чтобы отличить преступления от обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера. Прежде всего, это относится к мошенничеству.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Актуальность данной темы обуславливается тем, что мошенничество одно из тех категорий преступлений, которые на сегодняшний момент получили большое распространение в преступном мире. Это объясняется тем, что факт мошенничества, чаще всего устанавливается спустя продолжительное время, что усложняет расследование.
Целью настоящей работы является исследование актуальных вопросы квалификации мошенничества в уголовном законодательстве РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие квалификационной ошибки;
- Исследовать виды квалификационных ошибок;
- Показать разграничение кражи, мошенничества и других видов хищения;
- Рассмотреть ошибки при квалификации объективных признаков мошенничества;
- Охарактеризовать ошибки при квалификации субъективных признаков мошенничества.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая ошибки квалификации мошенничества. Объект исследования составляют уголовно-правовые отношения квалификации мошенничества.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.


1. Общие положения о квалификации имущественных преступлений
1.1. Понятие о квалификации и квалификационной ошибки

Квалификационные ошибки - это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Эти ошибки, в отличие от уголовно-процессуальных ошибок, носят уголовно-правовой характер. Основные истоки квалификационных ошибок - недочеты законодательства и недостатки правоприменения.
К квалификационным ошибкам не относятся неправильные наказания. Окончание преступления или неокончание его по не зависящим от лица обстоятельствам .......

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 49. Ст. 6752.
4. Аванесян С.Р. Мошенничество как форма хищения / С.Р. Аванесян // Право: теория и практика. - М.: «Тезарус», 2007. - № 4. - С.65-67.
5. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). – М., 2011.
6. Векленко, В.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны / В.В. Векленко // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. – С. 130.
7. Владимиров В.А., Ляпухов Ю.И. Ответственность за корыстное посягательство на социалистическую собственность / В.А. Владимиров Ю.И. Ляпухов. М.: «Юрид. лит-ра», 1986.
8. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов - М.: Закон, 2012.
9. Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой. М., 2012.
10. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов. Особенная часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Норма, 2010.
11. Имеем право. Валерий Зорькин призывает защитить социальные права // Российская газета. 2006. 31 октября.
12. Казаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть / И.Я. Казаченко З.А. Незнамова Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2011.
13. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) / И.А. Клепицкий. // «Законодательство». - 2010. - № 1. - С.18.
14. Клепицкий И.А. Мошенничество и правонарушение гражданско – правового характера / И.А. Клепицкий. // «Законность». - 2012. - №7. - С.42.
15. Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки в квалификации преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.
16. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005.
17. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Юрист, 2012.
19. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Л.Л. Кругликов. - М.: БЕК, 2012.
20. Кузнецов В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
21. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / под ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. 336 с.
22. Лебедев В.П., Скуратов Ю.И. Научно-практический комментарий к УК РФ / В.П. Лебедев, Ю.И. Скуратов. - М., 2012.
23. Лимонов В.П. Понятие мошенничества / В.П. Лимонов // Законность. - 2007. - № 11. - С.41.
24. Маритчак Т.М. Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004.
25. Мельцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом / В. Мельцев. // «Законность». - 2011. - №2. - С.7.
26. Мидлер, П.А. Проблемы квалификации вымогательства / П.А. Мидлер // Законность. - 2012. - N 9. - С. 37.
27. Навроцкий В.О. Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006.
28. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / А.В. Наумов. - М., 2007.
29. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / А.В. Наумов. - М.: «Илекса», 2007.
30. Никитенкова Н.Ю. Мошенничество на рынке недвижимости / Н.Ю. Никитенкова // Юридическая теория и практика. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2008. - № 1. - С.130-133.
31. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты / В.В. Новик. - СПб., 2012.
32. Об ошибках правоприменения в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. N 1. С. 4 - 45.
33. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. 2013. N 8. С. 1, 6.
34. Официальный сайт МВД РФ presscenter/statistics
35. Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к УК РФ. Т. 1 / П.Н. Панченко. - Н. Новгород, 2012.
36. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко. - М.: «Спарк», 2012.
37. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. / А.П. Севрюков. - М.: Закон, 2012.
38. Селезнев М. Умысел как форма вины. / М. Селезнев // «Российская юстиция». - 2007. - № 3. - С.27.
39. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Закон, 2012.
40. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Норма, 2012.
41. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Норма, 2012.
42. Фойницкий И.Я. Посягательства личные и имущественные.– Петроград, 1916.
43. Шейнов В.П. Психология обмана и мошенничества / В.П. Шейнов. - М.: «АСТ», 2012. - С.62-71.
44. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество / П.С. Яни // «Законодательство». -2008. - №№ 9-10. - С.14-25.
45. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 2. С. 6.
46. Кассационное определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 22-835 // СПС Консультант плюс.
47. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 44у-44/12 // СПС Консультант плюс.
48. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 N 44-у-197 // СПС Консультант плюс.
49. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 22-2210/301 // СПС Консультант плюс.
50. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 22-5689 // СПС Консультант плюс.
51. Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 4у/2-6634 // СПС Консультант плюс.
52. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу №22-7741/2012.
53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу №22 8020/2012.
54. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 ноября 2012 г. по делу № 22-9289/2012.
55. Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 22-1276 // СПС Консультант плюс.
56. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 по делу N 22-1607 // СПС Консультант плюс.
57. Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 22-1738/2013 // СПС Консультант плюс.
58. Постановление Президиума Московского городского суда от 15.03.2013 по делу N 44у-49/13 // СПС Консультант плюс.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.