Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Археологическая карта России.Россия в археологическом отношении

Информация:

Тип работы: Реферат. Добавлен: 3.12.2013. Сдан: 2012. Страниц: 29. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
1. Россия в археологическом отношении 5
1.1. Находки палеолитического и неолитического периода. 5
1.2. Эпоха железа. 8
1.3. Скифы 10
1.4. Славянская эпоха. 13
2. Археологическая карта России. 18
2.1. Карта - источник новых знаний 18
2.2. Изучение динамики населения на основе количественного анализа дат древних поселений. 21
Заключение 29
Список использованной литературы 30



Введение
Вплоть до конца 19-го века историки проводили свои исследования, в основном опираясь на данные письменных источников. В этом разрезе использовались исключительно те источники, которые дошли до учёных в достаточной сохранности. Такими источниками обычно служили летописи и хроники разных народов. Применительно к России исследователи изучали преимущественно христианские летописи, а также хроники германских, греческих, арабских и других авторов. Небольшую долю дополнительной информации давали исследователям предметы народного, религиозного, царского и др. быта. Существовал также поток неизученной информации о древнем периоде России, сформированный сказками, былинами и другим, передающимся устным путём, народным творчеством.
В конце 19-го века сформировалась новая наука - археология. В течение первого же периода (20 - 40 лет) её успехи в получении новых данных об исторических событиях прошлого были столь очевидны, что некоторые историки незамедлительно приступили к их использованию.
По мере новых археологических открытий появилась необходимость систематизировать информацию о местонахождении и характеристиках памятников древности.
Результатом таких изысканий стал многотомный труд - научно-справочное издание Института археологии РАН под названием «Археологическая карта России» (далее «Карта»). Карта представляет собой серийное научно-справочное издание энциклопедического характера, в котором в сжатой форме представлены важнейшие сведения о недвижимых объектах археологического наследия - археологических памятниках. В числе таких сведений - местоположение памятника, его характер и особенности, датировка и культурная принадлежность, основные находки, современное состояние (для памятников, имеющих нарушения), история исследования и место хранения важнейших находок (для тех памятников, которые подвергались стационарным раскопкам), литература и архивные источники, содержащие сведения о памятниках. [1]
Карта сформирована отдельными томами, свёрстанными по областям Центральной России. На каждую область обычно приходится по два тома. На некоторые области - по одному. Количество памятников Московской области уместилось в четыре тома. Все памятники пронумерованы в пределах области. В конце каждого тома имеется хронологический указатель, в котором приведённые в данном томе памятники разбиты по археологическим эпохам и, позже, по хронологическим интервалам.


1. Россия в археологическом отношении

1.1. Находки палеолитического и неолитического периода.

Человек появился на почве Европейской России в очень отдаленную эпоху и, может быть, еще застал здесь мамонта и других вымерших впоследствии крупных животных - носорога, пещерного медведя и т. д. Судя по тому, что в предшествовавший современному геологический период, так называемый ледниковый, вся северная половина России была покрыта великим скандинавско-финляндским ледником, человек должен был заселить сначала южные части России, а затем уже, по мере стаивания и отступления ледника, подвигаться к северу. Древнейшие следы человека оказываются в лёссе (желтоземе), лежащем под черноземом. Следы эти заключаются в грубо оббитых каменных, большей частью кремневых орудиях (остриях, ножах, скребках, проколках и т. п.), в остатках золы и углей (следах огня), расщепленных костях животных (служивших в пищу), изредка - костяных орудиях. Вообще, по древнейшему, так называемому палеолитическому веку, находки у нас скудны и далеко уступают по богатству, разнообразию и художественности находкам из французских, швейцарских, южно-германских пещер. Главнейшие известные местонахождения палеолитических древностей: Киев (на Кирилловской улице), деревня Костенки на Дону, некоторые пещеры близ Калиша. Гораздо богаче представлен позднейший каменный период, так называемый неолитический, не только отдельными находками, но и следами поселений и могилами. Окружавшая тогда человека флора и фауна была та же, что и теперь, только многие виды животных, ныне ставшие редкими - например, бобр, кабан, благородный олень - имели тогда более обширное распространение и встречались гораздо чаще. Наиболее известные места находки предметов этой эпохи: стоянки на дюнах Оки, особенно близ деревни Волосовой, около Мурома; южное побережье Ладожского озера; некоторые местности по берегам Вислы и Днепра, в Тульской и Костромской областях, в Прикамском и Приуральском крае, в Архангельской области. Искусство обделки камня достигло в эту эпоху высокого совершенства. Из кремня (иногда из кварцитов и др.), рядом мелких ударов, отбивались и обделывались наконечники стрел и копий, ножички, скребки, проколки и т. д., а из других горных пород, не дающих раковистого излома (например глинистых сланцев, песчаников, диорита, змеевика), путем обтачивания песком с водой приготовлялись долота, топоры, песты, молотки, кирки и прочее. Кроме того, пользовались звериными и птичьими костями, делали из них шила, стрелки, ножички, долота, рыболовные крючки и многие другие, отчасти неопределенного назначения, орудия. Пользовались также деревом (хотя деревянные орудия могли сохраниться только при исключительно благоприятных условиях) и глиной, из которой приготовлялись главным образом горшки, первоначально чаще с круглым дном, а позже и с плоским. Судя по множеству находимых на местах древних поселений звериных, птичьих и рыбьих костей, следует заключить, что человек жил тогда в стадии звероловства, промышлял рыбу и зверя, пользовался, вероятно, луком и стрелами, копьем, удочкой, лодкой, может быть лыжами, одевался в звериные шкуры и кожи, в изделия из луба, жил в землянках и шалашах, небольшими поселениями, разбросанными по берегам рек и озер. Следы взаимных сношений скудны, хотя иногда заметны в изделиях из неместных пород камня. Художественные стремления проявляются в орнаментации посуды, помощью отпечатков ногтей или пальцев, проведенных черточек, извилин, вдавленных ямок или даже сквозных отверстий (вдоль края), затем в украшении костяных изделий - черточками, точками, даже резными изображениями животных, птичьих голов, рыб, которые иногда (реже) делались и из камня. Умершие погребались уже с известным ритуалом; на юге России найдены даже курганы с погребениями, относящимися, по-видимому, к этой эпохе - с костяком в согнутом или сидячем положении, с грубым около него горшком и с каменными орудиями. Из домашних животных человек обладал уже собакой (остатки ее найдены в отложениях на берегу Ладожского озера и в Волосове), а на юге России он, может быть, был знаком и с земледелием, на что указывают, по-видимому, находки города Хвойка в Триполье, где были найдены, между прочим, остатки обугленной пшеницы и длинные кремневые, слегка загнутые осколки, позволяющие предполагать в них серпы, хотя там же было найдено и несколько топориков из чистой меди [2]. Распространение человека в неолитический период было весьма обширно; следы его в эту эпоху найдены от Черного до Белого моря и от западной границы до Урала, а также в Сибири. На Крайнем Севере, у камчадалов, каменный век бытовал еще в конце прошлого века, а у чукчей - до недавнего времени, но в Западной и Южной Сибири он относится также к давно прошедшим временам и следы его открываются только случайными находками и раскопками (например город Савенкова около Красноярска).

1.2. Эпоха железа.

Каменный век сменился металлическим, и во многих странах Западной Европы,........


Список использованной литературы
1. Сайт «Топокарты» / sitemap.htm.
2. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона/
3. Археологическая карта России: Владимирская область. / Сост. М.П. Зимина, Ю.А. Краснов, А.Е. Леонтьев, Л.А. Михайлова, Н.Г. Самойлович, М.В. Седова / Институт археологии РАН. - 1995. - 384 с.
4. Археологическая карта России: Московская область. Часть 2 / Сост. Г.Г. Король, Т.Д. Николаенко, Б.Е. Янишевский. Институт археологии РАН. - 1995. - 240 с.
5. Археологическая карта России: Московская область. Часть 3 / Сост. Г.Г. Король, Т.Д. Николаенко, С.З. Чернов, Б.Е., Янишевский. Институт археологии РАН. - 1996. - 272 с.
6. Археологическая карта России: Московская область. Часть 4. Сост. Г.Г. Король, Т.Д. Николаенко, Б.Е. Янишевский. Институт археологии РАН. - 1997. - 352 с.
7. Археологическая карта России: Калужская область. Изд. 2-е, перераб. и допол. / Кашкин А.В., Краснов Ю.А., Массалитина Г.А., Прошкин О.Л., Смирнов А.С., Сорокин А.Н., Фролов А.С., Институт археологии РАН. - 2006. - 310 с.
8. Археологическая карта России. Под. ред. Ю.А. Краснова. Костромская область. Сост. К.И. Комаров. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - 368 с.: ил.
9. Археологическая карта России: Курская область. Часть 1 / Автор-сост. А.В. Кашкин / Институт археологии РАН. - 1998. - 304 с.
10. Археологическая карта России: Курская область. Часть 2 / Автор-сост. А.В. Кашкин. Институт археологии РАН. - 2000. - 240 с.
11. Археологическая карта России: Смоленская область. Часть 1 / Сост. Ю.А. Краснов, С.Е. Михальченко, Г.К. Патрик / Институт археологии РАН. - 1997. - 304 с.
12. Археологическая карта России: Смоленская область. Часть 2 / Сост. Ю.А. Краснов, С.Е. Мельниченко, В.С. Нефёдов, Г.К. Патрик / Институт археологии РАН. - 1997. - 262 с.
13. Археологическая карта России: Тверская область. Часть 1 / Сост. Г.Г. Король, М.Г. Жилин, Н.В. Жилина, А.Д. Максимов, А.В. Энговатова. Институт археологии РАН. - 2003. - 527 с.
14. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 1 / Авт.-сост. А.М. Воронцов, М.И. Гоняный, А.В. Григорьев, В.П. Гриценко, О.Н. Заидов, Ю.Г. Екимов, Р.В. Клянин, Ю.А. Краснов, А.Н. Наумов, Г.К. Патрик, Г.А., А.В. Шеков. Институт археологии РАН. - 1999. - 304 с.
15. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 2 / Авт.-сост. А.М. Воронцов, М.И. Гоняный, А.В. Григорьев, В.П. Гриценко, О.Н. Заидов, Ю.Г. Екимов, Р.В. Клянин, А.Н. Наумов, Г.К. Патрик, Г.А., Шебанин, А.В. Шеков. Институт археологии РАН. - 2002. - 269 с.
16. Статья «Динамика памятников Русской равнины: количественный подход», Тюняев А.А., Труды Международной конференции, посвящённой 80-летию академика РАН В.П. Алексеева (Четвёртые Алексеевские чтения) / (отв. Ред. Н.А. Дубова); Отделение историко-филологических наук РАН; Ин-т этнологии и антропологии им Н.Н. Миклухо-Маклая РАН; Ин-т археологии РАН. - М. - Одинцово АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт», 2010 - Т. 1. - 242.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.