На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Прекращение брака

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 5.12.2013. Сдан: 2012. Страниц: 78. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития законодательства о прекращении брака 6
Глава 2. Правовое регулирование прекращения брака в РФ 25
2.1. Понятие, основания и порядок прекращения брака 25
2.2. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния 30
2.3. Расторжение брака в судебном порядке 41
Глава 3. Момент прекращения брака и правовые последствия расторжения брака 54
3.1.Момент прекращения брака при его расторжении 54
3.2. Правовые последствия расторжения брака 59
Заключение 66
Список используемой литературы 69
Приложения 73


Введение

Актуальность исследования. Прекращение брака всегда является трудной психологической темой. Прекращение брака всегда связано с существенными изменениями, сложившихся в семье правоотношений.
Оно влечет не только изменение правового статуса собственности, но влияет на дальнейшую судьбу детей. Поэтому прекращение брака и цепочка личных и имущественных последствий этого шага подробнейше регулируется законом.
В тоже время существует множество заблуждений по поводу прекращения брака. Так, например, в быту ходит убеждение, что отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака является непреодолимым препятствием. В действительности, ни один суд не может заставить ни одного человека состоять в браке с другим человеком против его воли.
В России, такая форма прекращения брака как развод рассматривался православной церковью как тягчайший грех и разрешался только в исключительных случаях.
Поэтому разводы вплоть до 1914 г. были большой редкостью. Тем не менее, по мере изменения общественных условий, постепенной эмансипации женщин, уже в дореволюционное время менялись взгляды на ценности супружества, отношение к разводу.
Правовые проблемы, связанные с семейными правоотношениями, занимают значительное место в юридической практике это развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей, супругов, бывших супругов или престарелых родителей; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п.
Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью привлечения норм гражданского, наследственного, жилищного, нотариального, гражданско-процессуального права, предпринимательского права, права социального обеспечения и иных отраслей и подотрослей российского права.
Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, т.е. ситуация достаточно усложнена. С другой стороны - разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.
Сохранение брака имеет смысл, только если у супругов была крепкая, морально здоровая семья, основанная на любви и уважении, способная пережить все невзгоды, выпавшие на нее.
В некоторых случаях семья перестает благотворно влиять на ее членов и даже вызывает негативные реакции. Поэтому действующим семейным законодательством предусматривается возможность прекращения брака. Однако, как показывает история развития семейного законодательства в России, прекращение брака не всегда было возможно.
Цель дипломной работы исследование нормативной базы и современного законодательства, регулирующего порядок прекращения брака.
Для достижения указанных целей ставятся следующие основные задачи:
- раскрыть историю развития законодательства о прекращении брака;
- определить понятие, основание и порядок прекращения брака;
- охарактеризовать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния;
- охарактеризовать расторжение брака в судебном порядке;
- выявить момент прекращения брака при его расторжении;
-выявить правовые последствия расторжения брака;
Объект исследования: институт прекращения брака.
Методологическую основу работы составляет: диалектический метод исследования теоретических аспектов темы, системный подход ко всем изучаемым процессам.
Теоретическую базу исследования составили: монографические работы, научные статьи и иные публикации ученых.
Дипломная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка используемой литературы, приложений.


Глава 1. История развития законодательства о прекращении брака

Биологическая природа человека накладывает свой отпечаток на его социальное бытие и, соответственно, на правовое регулирование отношений, в которых он участвует. Выполнение предназначенной ему природой репродуктивной функции начинается с формирования супружеской пары. С древнейших времен этот союз в той или иной форме подлежал общественному одобрению. Вначале это были различные социальные нормы, а со временем - и правовые предписания либо в виде канонических догматов, либо светских правил о государственной регистрации в установленном законом порядке. Таким образом, пара, - союз мужчины и женщины, - приобретает статус «законного брака», что отличает его от фактических супружеских отношений, параллельно существующих во все времена и во всех обществах.
Принадлежность человека к живой природе, его происхождение и превращение в участника высших форм социального взаимодействия объясняет психофизиологические и социальные закономерности его поведения. Став существом социальным, он сохраняет свои биологические свойства, поэтому эмоциональная доминанта так властно управляет поведением личности. Сочетание биологических и социальных факторов, как ни в какой другой отрасли права, определяет содержание законодательства о браке и семье, касающегося всех этапов жизнедеятельности семьи: ее создания, функционирования и распада. При этом доминирующими оказываются психологические факторы двоякого свойства: притяжения (любовь, влечение, симпатия и т.п.) и отталкивания (неприязнь, антипатия, непреодолимое отвращение и др.).
Свойственная природе человека изменчивость чувств, утрата интереса к одному человеку и зарождение ярких эмоций к другому понуждают законодателя наряду с концепцией законного брака ввести в общественную практику возможность прекращения брака при жизни супругов путем его расторжения.
Первые сведения о прекращении брачного союза (ухода мужа от жены или жены от мужа) относятся к первобытнообщинному строю. СЛ. Вольфсон называет племена ирокезов, кондов и др., у которых в тот период право расторжения брака принадлежало исключительно жене.
В древнем Египте, например, в брачных договорах фиксировалось право жены расторгнуть брак, если она возненавидит своего супруга или полюбит другого.
Для того чтобы выявить сущность и правовую природу расторжения брака (развода), целесообразно обратиться вначале к природе брака как социального и правового явления.
Социология трактует его как разновидность малой группы, возникающей только между мужчиной и женщиной по их соглашению с целью создания семьи и рождения детей. Участники этой группы, состоящие в супружеских отношениях, связаны взаимными личными специфическими правами и обязанностями, выработанными в длительном процессе социогенеза.
С точки зрения права, брак представляет собой юридический факт, правомерное действие, семейно-правовое соглашение, акт саморегуляции, создающий союз, подлежащий публичному одобрению, который порождает для лиц, заключивших его, правовые последствия. Одним из способов прекращения данного союза является его расторжение путем развода.
В современной правовой литературе прекращение брака при жизни супругов, расторжение брака (развод) трактуется как юридический акт, ликвидирующий правовые отношения между супругами на будущее время за некоторыми изъятиями, предусмотренными в законе.
Таким образом, развод, будучи «антагонистом» брака, также является юридическим фактом, правомерным действием, соглашением супругов, актом саморегуляции, также как и брак, подлежащим публичному признанию путем его регистрации в компетентном государственном учреждении и влекущим определенные правовые последствия. При этом развод, с точки зрения общей теории права, является одновременно и правопрекращающим юридическим фактом, и право порождающим, что будет подробно описано в следующей главе работы. С разводом прекращается совместная жизнь супругов, воспитание ими своих детей, ведение хозяйства. Вместе с тем, у отдельно проживающего родителя - бывшего супруга, сохраняются обязанности по воспитанию детей (что одновременно является и его правом), по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и управомоченного супруга, происходит раздел совместно нажитого имущества. Перечисленные последствия являются традиционными, присущими расторжению брака во всех современных национальных правовых системах.
М. В. Антокольская исследуя правовые теории брака как договора, как таинства и как института особого рода, отмечает, что соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. Однако гражданско-правовой договор - это соглашение двух или более лиц, его расторжение происходит по взаимному согласию сторон, законом установлены случаи его судебного расторжения. Между тем, закон не предусматривает для расторжения договора административного порядка, так как это предусмотрено в отношении брака, что также определяет индивидуальность его правовой природы и самостоятельность как правового института.
Если опираться на точку зрения, имеющую место в современной правовой доктрине о том, что брак является особым добровольным союзом, закономерно возникает вопрос, почему же законом сохранен судебный порядок расторжения брака, если, в соответствии с действующим законодательством, роль суда является удостоверительной, суд лишь удостоверяет распад семьи, не выясняя его причин. Ответ на этот вопрос кроется в статье 24 СК РФ, определяющей круг вопросов, которые разрешает суд в бракоразводном процессе. Судебное решение, обладающее свойством исполнимости, причем в случае отказа от добровольного его исполнения, исполняемое принудительно, обеспечивает права как несовершеннолетних детей, остающихся с одним из бывших супругов, также и нетрудоспособного супруга.
Существуют два полярных мнения относительно значимости развода как социального явления. Одни расценивают данный феномен положительно, другие считают развод непоправимым злом. Вероятно, истина состоит в золотой середине, зависящей от действительных причин распада семьи: при одних обстоятельствах он может стать злом, при других - благом.
Развод становится благодеянием как для обеих сторон, так и для общества, когда иссякло чувство любви, на котором он был основан. По мнению К. Маркса, развод есть только установление факта смерти брака, при этом только существо дела решает вопрос о том, умер брак или нет, а не произвол законодателя или частных лиц.
Своевременный развод полезнее для супругов, чем продолжающийся брак, который превратился для обоих в пытку. Развод - это заключительный акт процесса, сделавшего осмысленное совместное существование двух людей невозможным. Он кладет конец состоянию, мучительному, по меньшей мере, для одного из партнеров, создает ясность во взаимоотношениях и открывает возможность для начала новой жизни, не угнетаемой бессмысленным сообществом. Брак, который сохраняется только ради детей, хотя родителям он ничего не дает, не в состоянии обеспечить детям благоприятные условия развития.
Сегодня развод считается важным средством разрешения противоречий современного брака. Он стал структурным элементом современных брачно-семейных отношений.
Социологи и демографы обращают особо пристальное внимание на стабильность молодых браков. Чаще всего распадаются семьи, которые можно назвать молодыми не только по продолжительности существования, но и по возрасту супругов. Исследования показывают, что брачные связи особенно неустойчивы в первые пять лет брачной жизни. Здесь причины и мотивы развода в основном связаны с нравственно-психологической и экономической неподготовленностью супругов, неумением психологически адаптироваться друг к другу. Социологический и психологический анализ показывает, что неблагоприятная ситуация в семье возникает, когда семья испытывает наибольшие материальные трудности, когда у супругов большая физическая и психологическая нагрузка, что характерно для «молодых» браков.
Представляется, что развод - явление неизбежное. На протяжении всей истории человечества не было общества, где брак был бы пожизненным союзом. Пребывание в браке, который перестал быть союзом, основанном на высоких, истинно человеческих чувствах любви и дружбы, является аморальным и несовместим со свободой личности в обществе." Поэтому прекращение таких браков соответствует как интересам лиц, в них состоящих, так и интересам общества.
Неоднозначность оценки института расторжения брака как социального и правового явления породило в российской правовой доктрине дискуссию о возможности отказа в удовлетворении иска о разводе. В литературе высказывалась точка зрения о возможности отказа судом в иске о расторжении брака, если он придет к выводу, что семья может быть сохранена, а разлад носит временный характер.
В силу статьи 22 СК РФ, при расторжении брака по иску одного из супругов суд расторгает его, если убедится в окончательном распаде семьи.
Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов, обладает определенной спецификой, в силу действующей редакции части 1 статьи 22 СК РФ, в соответствии с которой брак расторгается ,если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Для установления этих обстоятельств суд должен выявить причины развода.
Однако в части 2 статьи 22 СК РФ содержится правило о том, что суд расторгает брак, если меры по примирению супругов остались безрезультатными и один из супругов настаивает на расторжении брака. Специфический характер брачного отношения ставит суд в определенные рамки, при которых он не должен и не может отказать в разводе, если меры по примирению супругов не дали положительного результата и истец, по истечении срока для примирения, не отказался от желания развестись.
Ни действующий СК РФ 1996 г., ни постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. не дает ответа на вопрос: какое решение должен принять суд в случае, если он придет к стойкому убеждению в том, что семья не распалась; может ли суд при этом отказать в иске о расторжении брака.
В российской правовой доктрине бытует мнение о невозможности отказа в иске о расторжении брака. По мнению правоведов, окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов. В каждом браке могут быть собственные причины разлада, только сами супруги способны оценить их серьезность и достаточность для развода. Статья 1 СК РФ гарантирует свободу и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а, следовательно, и свободу расторжения этого союза. О.Ю. Ильина отмечает, что при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, даже при наличии общих несовершеннолетних детей, - в любом случае, предусмотрен, механизм, предполагающий удовлетворение иска.
Между тем, изложение законодательной нормы (статья 22 СК РФ) допускает отказ судом в иске о расторжении брака, что подтверждается практикой Ивановской области по бракоразводным делам за 2010-2012 гг. В 2010 г. из оконченных с вынесением решения 3563 бракоразводных дел, в одном случае в иске было отказано, в 2012 г. - из 3469 - в двух.
На протяжении различных исторических эпох человечество закладывало в законодательство различные принципы правового регулирования, характеризующие отношение права к расторжению брака. Анализ нижеприведенных принципов позволяет придти к выводу о том, что право должно занимать по отношению к разводу нейтральную позицию, то есть не препятствовать ему и не способствовать.
Весьма своеобразна история зарождения и развития принципа свободы развода в европейской культуре. Общество и дохристианского периода (примерно до X века н.э.), и в период становления религии колебалось между свободой развода, его ограничением и полным запретом. Иллюстрацией тому могут послужить примеры из жизни древнеримского и других ранних государственно-организованных обществ.
Проблема прекращения брака при жизни супругов в Древнем Риме в разные периоды его существования разрешалась по-разному: то устанавливались запреты, то определенные ограничения, то полная свобода. При этом некоторые авторы подчеркивали, что возможность развода по свободному усмотрению супругов в Древнем Риме свидетельствовала о распущенности нравов, свойственной его закату и сопровождавшая его уход с исторической сцены.
С появлением и распространением христианской веры, согласно учению, созданному отцами церкви, брак считался одним из святых таинств, предначертанных богом, союзом Христа с церковью. Брачные узы церковь объявила нерасторжимым союзом: «...что Бог сочетал, то человек да не разлучает».
Церковью был сформулирован свод канонических правил, регламентировавших репродуктивные отношения. Более пяти веков они играли доминирующую роль в законодательстве и практике его применения.
Каждое из трех основных направлений христианства: католицизм, протестантизм, православие - по-разному относились к возможности прижизненного прекращения брака. Наиболее непримиримой была позиция католической церкви. Что же касается православия и протестантизма, то эти вероучения не содержали подобного сурового запрета разводов.
Тридентский собор (собрание иерархов католической церкви) в 1563 г. установил правило о том, что силу законного имеет только брак, совершенный священником в присутствии 2-3-х свидетелей. Участие церкви как непременное условие действительности брака было признано необходимым и светским законодательством. Одновременно полностью запрещались разводы.
Церковные догматы устанавливали суровые меры наказания за «тяжкие грехи»: прелюбодеяние и сексуальные отношения вне брака.
Однако, делая уступки природе человека, собор разрешил разлучение супругов, так называемую сепарацию, означавшую «отлучение от стола и ложа», которая давала супругам шанс жить врозь, но без права заключения нового брака.
Антагонизм такого подхода к природе человека стал детерминантой процесса его разрушения. Со временем появилась правовая возможность развода, ограниченная условиями, установленными в законе. Развод, основанный на вине, развод который рассматривался как санкция за брачное правонарушение, впервые встречался еще в древнейшем римском законе. «Карательная» концепция развода в целом воспроизводила отношение церкви к разводу и была воспринята странами Европы, в том числе и Российским государством. В перечень оснований к разводу входили обстоятельства из категории семейных правонарушений (измена, жестокое обращение, оставление семьи без уважительных причин и т.д.).
Высокая социальная потребность в полной свободе развода проявлялась в последующем с особой силой в революционных преобразованиях общества. Например, во Франции - католической стране, среди основополагающих преобразований политического характера революционными законами 1792 г. была введена также и полная свобода развода - по взаимному согласию супругов. В Португалии, также католической стране, развод, находившийся под запретом, был заменен на свободу развода в связи с революционными событиями 1910 года. Октябрьская революция 1917 года в России первыми же Декретами Советской власти ввела принцип свободы развода, воспринятый также первым советским семейным кодексом - Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года.
Допущение в национальных правовых системах правовой возможности развестись сопровождалось предоставлением каждому из супругов личного субъективного права на расторжение брака. Первоначально такое право принадлежало в полной мере только мужу, а жене - в исключительных случаях. Например, во Франции, по кодексу Наполеона 1804 года жена получала такое право лишь в том случае, когда муж вселял свою любовницу в общее жилище супругов.
К тому же, реализация этого права довольно продолжительный период времени повсеместно осложнялась как нормами материального права (только при наличии оснований, перечисленных в законе), так и чрезвычайно сложной бракоразводной процедурой.
Принцип свободы развода означает правовую возможность для каждого из супругов принимать решение о прекращении брака по своему усмотрению без объяснения причин и мотивов, если супружеский союз потерял для него свою ценность.
Суть этого принципа по древнеримскому праву состояла не только в возможности развода по желанию обоих супругов. Брак мог быть прекращен в любой момент также и по усмотрению только одного из них, путем вручения, разводного письма, без объяснения причин и разрешения государства.
Вместе с тем, эксперт Европейской Комиссии по семейному праву (ЕКСП) профессор Дитер Мартини отмечает, что в наше время без дополнительных условий этот принцип не используется ни в одной из европейских национальных правовых систем. Среди таких ограничений он называет «срок размышления» - промежуток времени, по истечении которого развод может получить юридическое подтверждение (то есть с момента подачи совместного заявления в компетентный орган), а также обязательность предоставления вместе с заявлением о разводе и. соглашения супругов по решению вопросов постразводных отношений: о выплате алиментов супругу и детям, об определении с кем из них будет проживать общий несовершеннолетний ребенок, кто из них сохранит право пользования семейным жилищем, о разделе имущества.
Созданная в 2001 году Европейская Комиссия по семейному праву выработала в качестве рекомендуемой модели бракоразводного законодательства несколько принципов развода. Среди них - возможность развода по соглашению обоих супругов.
Принципы европейского законодательства о разводе, выработанные Комиссией по европейскому семейному праву и опубликованные в 2004 году, отводят решающую роль в мотивации развода обоюдному желанию супругов прекратить свой брак. Его проявлением может служить либо взаимное согласие (Принцип 1:4), либо прекращение супружеских отношений в течение годичного срока (Принцип 1:8), т.е. развод de facto.
Исходя из широкомасштабного распространения фактических браков (супружеских партнерств), либерализация бракоразводного законодательства стала объективно обусловленной закономерностью.
Современное семейное право стран Европы определяет принцип свободы развода, содержание которого характеризует лозунг: «быстрее, проще, эффективнее». Он проявляется в сокращении сроков сепарации супругов как необходимого условия развода, упрощение судебной процедуры (новейшее законодательство Франции - закон 2004 г.), введение административного порядка с одновременным отказом от судебного (закон 2001 года Португалии), использование семейной, в том числе бракоразводной медиации для решения вопросов, связанных с прекращением брака.
Закрепленный в пункте 3 статьи 1 СК РФ принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины трактуется как свобода не только заключения, но и прекращения брака. В главе 4 СК РФ «прекращение брака» этот принцип рассматривается в статьях 16-26. Исходя из общетеоретического учения о субъективном праве физических лиц, можно считать право на получение развода элементом семейной правоспособности каждого из участников супружеских отношений.
При этом, несмотря на регулирование семейных отношений на основе другого принципа - равенства прав супругов в семье, российский законодатель ограничивает в некоторых случаях возможность реализации субъективного права на развод. В частности, статья 17 СК РФ запрещает мужу без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Как представляется, субъективным правом на развод в органах ЗАГС в одностороннем порядке, на основании пункта 2 статьи 19 СК РФ, также не обладает супруг, отбывающий наказание в местах лишения свободы.
Помимо принципа свободы развода институт расторжения супружеского союза определяется и другими основными началами российского семейного и гражданского процессуального законодательства. Не сформулированные непосредственно в статья 1 СК ........

Список используемой литературы:
Нормативно правовые акты:

1. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)
5. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.03.2013)
6. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 12.11.2012) "Об актах гражданского состояния"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"
Основная литература:
9. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2010. -С. 131.
10. Брун М. Разлучение супругов. В кн.: Брокгауз Ф.А., Ефрон А.И. Энциклопедический словарь. Т. XXVI. -СПб., 2009.-С. 131
11. Ворожейкина Е.М. Дискуссия о причинах разводов. -M.: Прогресс, 2009.-С.164.
12. Ворожейкин И.Е., Кибанова И.Я., Захаров Д.Н. Конфликтология: учебное пособие. -Изд. 2-е. -М.: Альмаматер, 2010.- С. 3.
13. Воробьева Л.В. Семейное право Российской Федерации. Тамбов: ТГТУ, 2009 . - 84 с
14. Вишнякова А.В Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. . 2-е изд. - М.: АСТ, Контракт, 2008. - 288 с.
15. Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология: учебное пособие. -Изд. 2-е. - М.: Альмаматер, 2010. -С. 232 -233.
16. Голод И.С. Семья и брак: историко-социологический анализ. -СПб., 2009 -С. 83.
17. Грудцына Л.Ю. Жилищное право. Информационно-справочное издание. М.: Система ГАРАНТ, 2008. - 298 с.
18. Дубинин Н. П. Социальное и биологическое в современной проблеме человека // Вопросы философии, 2010. -№ 10.-С. 50-51
19. Дубровская И. А. Я требую развода и раздела имущества. М.: Издательство: «Феникс» 2007, 254 с.
20. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества. Как правильно подать иск в суд. М.: ГроссМедиа, 2008. - 216 с.
21. Желонкин С. С. Семейное право. М.: Издательство, «Юнити-Дана», Закон и право, 2010 г.
22. Загоровский А.И. Указ. соч.; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая. -М.: Статут, 2010. -С. 37.
23. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака //Современное право, 2005.- № 8. -С. 34.
24. Ильина О. Ю. Семейное право. Практикум, М.: Издательство «Юнити-Дана», Закон и право 2010 г.
25. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. -М., 2010. -С. 130- 133.
26. Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право, 2008.- № 3. -С. 8 - 9, 10.
27. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве". 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. - 695 с.
28. Кирилловых А.А. Семейное право. Курс лекций. Учебное пособие. Автор: Издательство: Книжный мир, 2010 г.
29. Левушкин А. Н. Семейное право. М.: Издательство, «Юнити-Дана» , Закон и право, 2012 г.
30. Мердок Дж. П. Социальная структура / Пер. с англ. А.В. Коротаева. -М.: ОГИ, 2010.-С. 12.
31. Нечаева A.M. Семейное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрист, 2010.-С. 101.
32. Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Издательство: Проспект 2010. 560с.
33. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 688 с.
34. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы / Пер. с англ. -M.: Эксмо-Пресс, 2010.-С. 17.
35. Решетниковой И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: 2011. - 496 с.
36. Рузакова О. А. Семейное право. М.: Издательство «Экзамен» 2007.
37. Савинов Л.И., Камышова Е.В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей. Учебное пособие. -M., 2008. -С. 14
38. Сысенко B.A. Устойчивость брака. - С.6; Голод СИ. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / Под. ред. Г. М. Романенковой. -Л., 2009. -С. 4.
39. Скрипилев Е. А. Основы римского права. Конспект лекций. -М.: Ось - 89, 2010,- С. 124.
40. Степанов А.Г. Семейное право в вопросах и ответах. М.: «Инфра» , 2007. - 160 с.
41. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 128 с.
42. Тихомиров М.Ю. Раздел имущества при расторжении брака и взыскание алиментов: судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. М.: Издательство «Феникс» 2013.
43. Тихомиров М.Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. М.: Издательство «Феникс» 2013.
44. Черняк Е.М. Социология семьи. Учебное пособие. - Издание второе, перераб. и доп.- M., 2010. -С. 60.
45. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, 2009.- № 9.- С. 35.
46. Форсова В.В. Православные семейные ценности // Социологические исследования, 2009.-№ 1.-С. 67.
47. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII - XX вв.) / Пер. с нем. - М.: Владос, 2009.- С. 264.
48. Щепанский Р.А. Шпаргалка по семейному праву. М.: Аллель, 2009. - 64 с.
49. Правовая система «Гарант плюс» 2013.
50. «Консультант» 2013.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.