На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 8.12.2013. Сдан: 2012. Страниц: 42. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………….………...………3
Глава 1. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств………………………………………………………..……6 1.1. Понятие банковской гарантии……………………………...6 1.2. Место банковской гарантии в системе способов обеспечения исполнения и прекращения обязательств……………………..9 Глава 2. Правовое регулирование отношений гаранта, принципала и бенефициара при применении банковской гарантии…………….....14 2.1. Содержание банковской гарантии………………………...14 2.2. Отношения между гарантом и принципалом, возникающие из соглашения о предоставлении банковской гарантии……..18 2.3. Проблема применения законодательства РФ о банковских гарантиях в процессе правового регулирования……………..27 Заключение……………………………………………………………..38
Список использованных источников и литературы …………………40


Введение
Актуальность темы исследования. С принятием нового ГК РФ бан­ковская гарантия стала являться специальным институтом, в котором основ­ные принципы регулирования правоотношений, связанных с применением банковской гарантии, приближены к принципам, сложившимся в междуна­родной банковской практике.
Анализ практики, накопленной с момента вступления в силу первой части ГК РФ в 1995 г., свидетельствует об оправданности введения этого способа обеспечения исполнения обязательств. Необходимость монографического исследования проблем использова­ния института банковской гарантии в практике банков при обеспечении ис­полнения кредитных договоров актуализируется все более широким характе­ром применения банковской гарантии и обобщением новейшей судебно-арбитражной практики. Развитие экономики России в последние годы, постоянно возрастаю­щая деловая активность хозяйствующих субъектов обусловили увеличение объема предоставляемых банками кредитных ресурсов, поэтому потребность участников гражданского оборота в способе обеспечения, который являлся бы надежным для банка-кредитора является актуальной, причем не только во внутрихозяйственном обороте, но и во внешнеторговых отношениях.
Особое внимание к проблеме обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам обусловлено, конечно, заинтересованностью банков и иных кредитных организаций в минимизации негативных последствий, кото­рые могут возникнуть в результате нарушения партнерами положений кре­дитных договоров.
Накопленный опыт свидетельствует о наличии недостатков, как в за­конодательном регулировании отношений, связанных с применением бан­ковской гарантии, так и в практике ее применения. Определенные проблемы порождаются слабой теоретической исследованностью отношений, связан­ных с использованием банковских гарантий, отсутствием научно обоснован­ных рекомендаций.
Многие вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое зна­чение, остаются дискуссионными, в частности вопросы о правовой природе соглашения о предоставлении банковской гарантии, моменте выдачи банков­ской гарантии, сроке на который выдана банковская гарантия, праве регресс­ного требования гаранта к принципалу независимо от наличия соглашения об этом и другие.
Цель и задачи курсовой работы. Целью является изучение и анализ наиболее значимых теоретических и практических про­блем, связанных с применением банковской гарантии как способа обеспече­ния исполнения обязательств по кредитным договорам. Для ее достижения требовалось решить следующие задачи:
а) определить понятие и юридическую природу банковской гарантии, как способа обеспечения исполнения кредитного договора; юридическую природу соглашения о предоставлении банковской гарантии;
б) исследовать порядок предъявления требований к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом;
в) выявить особенности применения мер ответственности к гаранту при ненадлежащем исполнении обязательств по банковской гарантии; бенефи­циару при незаконном получении средств по банковской гарантии; принци­палу за ненадлежащее исполнение обязательств перед гарантом;
Объект исследования - отношения, складывающиеся при обеспечении исполнения кредитного договора банковской гарантией.
Предметом исследования являются закономерности правового регу­лирования отношений в сфере применения банковской гарантии как способа обеспечения исполнения кредитного договора.

Теоретической основой исследования послужили труды: Крашенинникова П.В., Филатова М.Н., Брагинского М.И., Суханов Е.А., и других.



Глава 1. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения
обязательств
1.1. Понятие банковской гарантии
Под банковской гарантией пони­мается обязательственный договор, в силу которого гарант обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченного гарантией обязательства уплатить бенефициару огово­ренную денежную сумму.
Опираясь на предписание ст. 368 ГК, некоторые отечественные цивилисты утверждают, что банковская гарантия есть односторонняя сделка гаранта. О несостоятельности этого взгляда свидетельствуют следующие обстоятельства:
1. Банковская гарантия является сделкой, посредством которой гарант обогащает имущество бенефициара. Поскольку отношения, регулируемые гражданским правом, строятся на началах равенства их участников (п. 1 ст. 1 и абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК), гарант не может навя­зать бенефициару имущественную выгоду. Из сказанного явствует, что обогащение гарантом имущества бенефициара возможно только по соглашению сторон.
2. В абз. 3 п. 2 ст. 15 ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой арен­де (лизинге)» гарантия прямо называется договором. Банковская га­рантия есть один из видов гарантии. Отсюда с полной ясностью вид­но, что банковская гарантия представляет собой договор, а не одно­стороннюю сделку гаранта.
Необходимо также отметить, что взятые за основу при разработ­ке § 6 гл. 23 ГК РФ Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация Международной торго­вой палаты № 458) предписывают: банковская гарантия по первому требованию является по своей природе самостоятельным соглаше­нием... (пп. «b» и «с» ст. 2). Представленный нами взгляд на банковскую гарантию как соглашение гаранта и кре­дитора по обеспеченному обязательству проводится в работах анг­лийских, немецких, швейцарских и других западноевропейских цивилистов.
Договор банковской гарантии характеризуется следующими пра­вовыми особенностями:
1) входит в разряд консенсуальных договоров, поскольку считает­ся заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям. Эти условия должны быть перечисле­ны в документе о гарантии, который гарант направляет бенефициа­ру в качестве оферты (абз. 2 п. 1 ст. 435 ГК);
2) является односторонним обязательственным договором, так как ст. 368-379 ГК не возлагают на бенефициара обязанностей к предоставлению;
3) в отличие от договоров (купли-продажи, аренды, подряда и т.д.), обосновывающих регулятивные обязательства, договор бан­ковской гарантии направлен на установление охранительного обя­зательства, состоящего из притязания бенефициара и корреспонди­рующей ему обязанности гаранта и, следовательно, относится к ох­ранительным договорам, которые обладают той особенностью, что их действие поставлено в зависимость от наступления соот­ветствующего условия права (condicio juris);
4) представляет собой безвозмездный договор (п. 2 ст. 423 ГК), по­тому что обязанности гаранта не противостоит обязанность бенефи­циара к встречному предоставлению;
5) поскольку договор банковской гарантии несет в себе обеспе­чительную цель, его действительность зависит от действительности сделки, порождающей основное обязательство. Сказанное означает, что он является каузальным договором.
Вместе с тем этот договор может рассматриваться в качестве аб­страктной сделки в том смысле, что его действительность не зави­сит от действительности соглашения гаранта с принципалом о пре­доставлении банковской гарантии.
Для того чтобы исключить возможность двусмысленного толко­вания воли гаранта, выраженной в исходящем от него документе о гарантии, ст. 368 ГК предписывает для его волеизъявления пись­менную форму. Закон не содержит указания на недействительность договора банковской гарантии, не отвечающего этому требованию. Поэтому несоблюдение простой письменной формы данного дого­вора лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтвержде­ние сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК). Такое решение расходится с позицией законо­дателя, занятой им относительно соглашения о неустойке, договора о залоге и договора поручительства: предписания абз. 1 ст. 331, п. 2 ст. 339 и ст. 362 ГК о письменной форме этих сделок сопровождают­ся предписаниями, которые объявляют их недействительными, если они не облечены в письменную форму (абз. 2 ст. 331, п. 4 ст. 339 и ст. 362 ГК). С учетом сказанного в целях обеспечения предписания ст. 368 ГК о форме волеизъявления гаранта эту статью следовало бы дополнить предписанием о том, что несоблюдение письменной формы этого волеизъявления влечет недействительность банков­ской гарантии.
Заключение договора банковской гарантии в целом подчиняется общим предписаниям гл. 28 ГК. Выдача гарантом документа о га­рантии является офертой. Волеизъявление бенефициара, состав­ляющее положительный ответ на полученное им предложение, представляет собой акцепт (принятие) оферты гаранта. Закон не требует прямого волеизъявления бенефициара и не предписывает для его волеизъявления никакой формы. Поэтому принятие бене­фициара может происходить молчаливо и заключаться уже в приня­тии исходящего от гаранта документа о гарантии. При этом уведом­ления о принятии не требуется, если в документе о гарантии не пре­дусмотрено иное.


1.2 Место банковской гарантии в системе способов обеспечения исполнения и прекращения обязательств
Исполнение обязательства банковской гарантии. Гарант обязан исполнить обязательство по получении требования бенефициара о платеже.
Гарант обязан платить при соблюдении двух формальных ус­ловий: а) требование заявлено до истечения срока банковской га­рантии; б) оно соответствует условиям банковской гарантии (при­ложены требуемые документы и т. д.). Гарант, как уже говорилось, работает только с документами, оценивая их исключительно по формальным признакам. Он не имеет права ориентироваться на фактические отношения и руководствоваться пусть даже весьма убедительными доводами принципала о неосновательности требо­вания.
Единственное исключение из принципа формализма - норма п. 2 ст. 376 ГК: «Если гаранту до удовлетворения требования бене­фициара стало известно, что основное обязательство, обеспечен­ное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо не­действительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефи­циару и принципалу». В такой ситуации гарант имеет право задержать платеж по гарантии. При этом он не будет считаться просро­чившим должником. В то же время гарант обязан проинформировать бенефициара и принципала. Соответственно, неисполнение этой обя­занности влечет ответственность гаранта. Данное правило не является отступлением от принципа независимости банковской гарантии, по­скольку по получении повторного требования бенефициара гарант обя­зан к безусловному платежу.
При исполнении банковской гарантии гарант может столк­нуться с проблемой обмана и злоупотребления правом. Обман и нечестные действия не подлежат правовой защите в силу обще­правового принципа, основанного на фундаментальной идее о праве как мере справедливости. На той же идее основан прин­цип, закрепленный в ст. 10 ГК: злоупотребление субъективным правом, в каких бы формах оно ни проявлялось, не допускается.
Вот пример из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. Гарант отказался удовлетворить требования бенефициара, так как имел доказательства того, что обязательство по основно­му договору уже прекратилось (долг принципала был оплачен за него третьим лицом). Бенефициару было отказано в иске на ос­новании ст. 10 ГК, так как его действия были расценены судом как злоупотребление правом (п. 4 Письма ВАС РФ № 27). При­веденное решение может вызвать скептические замечания о том, что с помощью этой нормы независимость банковской гарантии может стать достаточно призрачной. Это не так. При отказе бенефициару в иске в связи со злоупотреблением правом непосредственной оценке подвергаются обстоятельства, скон­центрированные в субъективной сфере бенефициара. Состояние основного обязательства принимается во вниман........


Список использованных источников и литературы

1. ИСТОЧНИКИ

а) нормативные правовые акты РФ

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.03.2004 г.; 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 года в ред. Федерального закона № 58-ФЗ от 29 июня 2004 года // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля 1996 года; 2005. 27 марта.
4. Гражданский Кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
5. Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой арен­де (лизинге)» (принят ГД ФС РФ 11.09.1998) (ред. от 26.07.2006) // Российская газета. № 211. 05.11.1998.
6. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Российская газета от 6 февраля 1996 г. № 23.
7. Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть I).
9. Постановление Высшего Арбитражного Суда «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» №27 от 15.01.1998 г.
10. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000 г.) // Российская газета от 27 октября 1998 г.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29) // Вестник ВАС. 1998. № 4; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2004 г. № 5106/04 // Вестник ВАС. 2004. № 12. С. 47).
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998. № 27. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ, № 3, 1998.
12. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1993 г. № С- 13/ОП-167 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1993., № 6. С. 11-15.


2. ЛИТЕРАТУРА

а) учебники и монографии

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999.
2. Белов В.Н. Финансовые договоры. М., 2004.
3. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Крашенников П.В. М., 2005. 513 с.
4. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 2001.
5. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под. ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. М., 2004. С. 691.
6. Олейник О.М. Основы банковского права. М.: Юристъ, 2006.
7. Суханов Е.А. Гражданское право: в 2 т. Том II Полутом 2: учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов.
8. Суханов Е.А. Гражданское право: в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000.


б) статьи из периодических изданий

1. Банковское право Российской Федерации // под ред. Эриаишвили Д.Р. М.: ЮНИТИ, 2006.
2. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия // Комментарий к ГК Российской Федерации. М., 2005.
3. Волошина М. Банковская гарантия: понятие и правовая природа // Юрист и бухгалтер. С.-Пб.: АПБ-НАУКА, 2003. № 2.
4. Еремычева Е., Ермаков С. Правовое регулирование и виды банковской гарантии // Право и экономика. М., Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. № 12. с. 17-28.
5. Ефимова Л. Банковская гарантия и договор // Хозяйство и право. М., 2000. № 10. с. 50-59.
6. Завидов Б. Договор банковской гарантии // Право и экономика. 1999. № 1.
7. Зубарева О., Колесник Г. Существенные условия соглашения о предоставлении банковской гарантии // Хозяйство и право. М., 2001. № 9. с. 47-51.
8. Княжевская А. Срок обязательства как существенное условие банковской гарантии // Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. - № 11. с. 58-61.
9. Лазарева Т. Правовое регулирование гарантии в гражданском кодексе Российской Федерации // Право и экономика. 1999. № 3.
10. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. № 5. 1995.
11. Публикация МТП № 458. // пер. Н.Ю. Ерпылевой // Законодательство и экономика. 2001. № 5.
12. Сойко Р.П. Банковская гарантия в хозяйственной деятельности предприятий // Банковское право. М.: Юрист, 2003. № 1. с. 24-27.
13. Филатов М.Н. Поручительство и банковская гарантия (Закон и практика) // Финансы и кредит. 1997. № 11.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.