На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 70659


Наименование:


Реферат Подготовка к рассмотрению жалобы на решение и действие органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 09.12.2013. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
Подготовка к рассмотрению жалобы на решение и действие органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании 4
Заключение 17
Библиографический список 18


Введение

В литературе авторы неоднократно затрагивали вопросы осуществления судебного контроля на досудебном производстве по уголовным делам. Вместе с тем на законодательном уровне многие проблемы теории и практики до сих пор не разрешены, а значит, подлежат дальнейшим исследованиям.
В соответствии с требованиями ст. 123, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ст. 402 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано подозреваемым, обвиняемым, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, их защитниками, представителями или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы.
Целью настоящей работы является рассмотрение подготовки к рассмотрению жалобы на решение и действие органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании.


Подготовка к рассмотрению жалобы на решение и действие органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании

Судебный порядок рассмотрения жалоб распространяется на все действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, совершенные (допущенные, принятые) ими при досудебном производстве, т.е. в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, если заявитель полагает, что этими действиями (бездействием) или решениями затруднен доступ к правосудию (например, путем отказа в возбуждении уголовного дела) либо они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 125 УПК РФ, для обращения в суд достаточно наличия хотя бы одного из двух указанных условий: либо затруднения доступа граждан к правосудию, либо способности причинения ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Например, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 августа 2011 года по жалобе Х., поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, признано незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по г. Нижнему Тагилу и Горноуральскому городскому округу М. от 1 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Х. о признании ее потерпевшей по расследуемому уголовному делу N 178037. На руководителя следственной части следственного управления ММУ МВД "Нижнетагильское" возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского облас.....

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.  1993.  N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ.  2001.  № 52.  Ст. 4921.
3. Определение Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 22-12169 // СПС Консультант плюс.
4. Кассационное определение Московского городского суда от 19.03.2012 по делу N 22-3949/2012 // СПС Консультант плюс.
5. Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.03.2012 по делу N 44у-61 // СПС Консультант плюс.
6. Громов, Н.А. Уголовный процесс России. / Н.А. Громов  М.: Юрист, 2011.  541с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулина.  М.: Закон, 2011.  574 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко.  М.: Юрайт, 2011.  358с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской.  М.: Юриспруденция, 2011.  571с.



Подать заявку на покупку Реферат по Юриспруденции

Ваше предложение по стоимости за работу: