Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 09.12.2013. Страниц: 40(не полный). Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

ГЛАВА 2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. 3
§ 1. Процессуальные особенности подготовки к апелляционному производству. 3
§ 2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. 10
§ 3. Полномочия апелляционной инстанции. 25
Заключение 36
Список использованной литературы 40


ГЛАВА 2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
§ 1. Процессуальные особенности подготовки к апелляционному производству.

Основанием для апелляционного обжалования является не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, нарушающее права и законные интересы сторон и участвующих в деле лиц (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Арбитражные апелляционные суды созданы в 20 судебных округах в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в ФКЗ об арбитражных судах в РФ". До их создания процедура апелляционного производства применялась теми арбитражными судами, которые выносили решение по первой инстанции.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, и последний обязан направить поступившую жалобу со всеми прилагаемыми к ней материалами в вышестоящую судебную инстанцию (апелляционный суд). Тем самым АПК РФ устанавливает жесткое требование о непременной подаче апелляционной жалобы через арбитражный суд, вынесший решение по первой инстанции, направление жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции недопустимо .
Так, определением возвращена апелляционная жалоба, так как она подана в нарушение закона непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба учреждения направлена непосредственно (минуя суд первой инстанции) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба учреждения подана с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 257 АПК РФ, возвратил ее заявителю.
Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Коде АПК РФ кса, в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам .
На стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что учреждение подало апелляционную жалобу непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, то есть с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 Кодекса.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании ст. 257 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю .
Для передачи жалобы между судами установлен трехдневный срок, исчисляемый со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ). Для подачи апелляционной жалобы законодатель регламентировал также и определенные требования в части срока на ее подачу и оформления.
По существу содержания и излагаемых требований апелляционная жалоба должна соответствовать следующим критериям:
- исключать новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ);
- конкретизировать требования лица, подающего жалобу (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ);
- содержать основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ).
Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, так как в ней не указаны основания, по которым обжалуется судебный акт, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2009 общество "Бизнес-Монолит-Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гирфанов Т.К.
В силу ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны: - наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; - наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; - наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; - требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; - перечень прилагаемых к жалобе документов.
Как видно из материалов дела, в апелляционной жалобе заявителя не указаны основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции. Кроме того, в жалобе указано, что полный текст апелляционной жалобы будет направлен в суд после получения копии обжалуемого судебного акта, который на момент подачи жалобы отсутствует.
Таким образом, следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы уполномоченного органа без движения .
Срок на подачу апелляционной жалобы устанавливается в ч. 1 ст. 259 АПК РФ - в течение месяца после принятия обжалуемого решения, если не установлен специальный срок. Так, по делам о привлечении к административной ответственности установлен десятидневный срок обжалования (ч. 4 ст. 206 АПК РФ). Аналогичный срок установлен и в части оспаривания решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Законодателем предусмотрен порядок восстановления пропущенного для обжалования срока. Для этого необходимо наличие соответствующего ходатайства от лица, выступившего инициатором апелляции.
В части установления сроков хотелось бы обратить внимание на следующие существенные моменты. Если решение суда принималось в отсутствие лиц, заявивших соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без них, но указанные лица имеют желание обратиться с жалобой, срок для такой подачи будет определяться для таких лиц также датой принятия решения, а не датой получения лицами, участвующими в деле, копий судебных актов. Исчисление процессуального срока на подачу жалобы происходит в соответствии с общими установленными правилами для их исчисления (гл. 10).
Апелляционная жалоба должна соответствовать определенной форме. Она должна быть изложена в письменном виде, с указанием обязательных реквизитов и дополнительных сведений (ст. 260 АПК РФ). Здесь интересным было бы также отметить, что в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вводимым в действие с 01.11.2010, устанавливается новый вид подачи апелляционной жалобы - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет .
К производству суда может быть принята только апелляционная жалоба, соответствующая предъявляе.......

Список использованной литературы

Литература
1. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: Норма, 2011. 532 с.
2. Гойденко Е.Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 26 - 29.
3. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа. 2011. 604 с.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 587 с.
6. Кочергин К.В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 32 - 36.
7. Опалев Р. В кассацию только через апелляцию? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 44. С. 8-14.
8. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12. С. 65-77.
9. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб.: Закон, 2000. 304 с.
10. Поспелов Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 31 - 35.
11. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: "Издательство Юрайт", 2012. 418 с.
12. Силюк И. Новое в арбитражном процессе: изменения, которые никого не оставят равнодушным // Корпоративный юрист. 2010. N 12. С. 58 - 61.
13. Фурсов Д.А. Предмет, система и основания принципа арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Юрист, 1999. 252 с.
14. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению нового АПК Российской Федерации. М.: Норма, 2004. 487 с.

Судебная практика
15. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11743/06-С6 по делу N А47-5406/06 // СПС Консультант плюс.
16. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1577/08-С4 по делу N А34-2122/2007 // СПС Консультант плюс.
17. Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9037/08-С6 по делу N А50-5386/2008 // СПС Консультант плюс.
18. Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-10129/08-С6 по делу N А60-18951/2008 // СПС Консультант плюс.
19. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-С1 // СПС Консультант плюс.
20. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2012 N Ф09-2508/12 по делу N А76-18455/2011 // СПС Консультант плюс.
21. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2012 N Ф09-3328/12 по делу N А07-1186/2009 // СПС Консультант плюс.
22. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2012 N Ф09-5097/12 по делу N А76-11723/2011 // СПС Консультант плюс.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.