Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Понятие и значение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Процессуальный порядок задержания подозреваемого

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 10.12.2013. Страниц: 36. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава 1. Понятие и значение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления 5
§1. Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления 5
§2. Основание и цели задержания подозреваемого 11
Глава 2. Процессуальный порядок задержания подозреваемого 16
§1. Процессуальное оформление задержания подозреваемого в совершении преступления 16
§2. Сроки задержания подозреваемого и основания освобождения 28
Заключение 34
Библиографический список 36


Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Одна из черт правового государства - верховенство закона, недопустимость произвола и беззакония во взаимоотношениях органов государства, должностных лиц и личности, ограничение принуждения случаями, когда оно действительно необходимо для защиты интересов общества и граждан.
Применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить ограничивающее личную свободу граждан - задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения.
Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями, так у практических работников зачастую нет четкого представления о сущности подозрения в уголовном процессе, единого мнения по вопросу о том, что следует понимать под «иными данными», предусмотренными ч. 2 ст. 91 УПК РФ, как самостоятельным основанием для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. Указанные обстоятельства не способствуют единообразному и правильному применению этой меры процессуального принуждения, что нередко порождает ошибки в следственной практике, влекущие нарушения прав и законных интересов личности.
Цель работы состоит в исследовании задержания подозреваемого и процессуальные проблемы его совершенствования.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие задержания подозреваемого в совершении преступления;
- Показать основание и цели задержания подозреваемого;
- Исследовать процессуальный статус подозреваемого;
- Рассмотреть сроки задержания подозреваемого и основания освобождения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при задержании между субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Предметом исследования является законодательство и практика его применения, рассмотрение сущности подозрения, процессуальный природы задержания подозреваемого в совершении преступления, оснований, мотивов и целей задержания, понятие подозреваемого, права подозреваемого и их гарантии в российском уголовном процессе.
Методологическую основу составляют принципы диалектического материализма, как всеобщего метода познания. В процессе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, исторический, логический.
Работа состоит из введения, двух глав разделенных на четыре параграфов, заключения и списка источников и литературы.


Глава 1. Понятие и значение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
§1. Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления

Российский институт задержания исторически восходит к старофранцузскому дознанию очевидных преступлений (flagrant delit), которое в классическом виде получило закрепление в наполеоновском Уголовно-процессуальном кодексе 1808 г.
Условия очевидности преступления в УПК РФ предстают в виде оснований для задержания подозреваемого.
Закон определяет задержание как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК). Задержание делится на две разновидности: задержание обвиняемого и задержание подозреваемого.
Задержание обвиняемого - это неотложная мера процессуального принуждения, которая состоит в кратковременном содержании под стражей обвиняемого в целях незамедлительн.....

Библиографический список

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52.

Литература
4. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. 2003. N 3.
5. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. 2009. N 6.
6. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 2006.
7. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. 2008. N 15.
8. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. 2006. N 1.
9. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: "Юрайт", 2009.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2006.
12. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010.
13. Круглов И.В., Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Российский следователь. 2005. N 5.
14. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. N 8.
15. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Краснодар, 2004.
16. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Под ред. М.Е. Токаревой. М.: Юрлитинформ, 2005.
17. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. Екатеринбург, 2000.
18. Приказчиков В.П. О теории и практике задержания подозреваемого // Современные проблемы криминалистики. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2008.
19. Следственные действия: Учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий. Омск: Издательство Омской академии МВД России, 2001.
20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.
21. Смушкин А.Б. К вопросу об условиях правомерности задержания // КонсультантПлюс.
22. Смушкин А.Б. Уголовно-правовой аспект задержания лица // Консультант Плюс. 2007.
23. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб., 2004.
24. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.

Судебная практика
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
26. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель - октябрь 2005 года. // СПС Консультант плюс.
27. Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1320-2011 // СПС Консультант плюс.
28. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 22-4321/2011 // СПС консультант плюс.
29. Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 22-15093-2011 // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.