На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Понятие и значение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Процессуальный порядок задержания подозреваемого

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 10.12.2013. Страниц: 36. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава 1. Понятие и значение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления 5
§1. Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления 5
§2. Основание и цели задержания подозреваемого 11
Глава 2. Процессуальный порядок задержания подозреваемого 16
§1. Процессуальное оформление задержания подозреваемого в совершении преступления 16
§2. Сроки задержания подозреваемого и основания освобождения 28
Заключение 34
Библиографический список 36


Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Одна из черт правового государства - верховенство закона, недопустимость произвола и беззакония во взаимоотношениях органов государства, должностных лиц и личности, ограничение принуждения случаями, когда оно действительно необходимо для защиты интересов общества и граждан.
Применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить ограничивающее личную свободу граждан - задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения.
Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями, так у практических работников зачастую нет четкого представления о сущности подозрения в уголовном процессе, единого мнения по вопросу о том, что следует понимать под «иными данными», предусмотренными ч. 2 ст. 91 УПК РФ, как самостоятельным основанием для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. Указанные обстоятельства не способствуют единообразному и правильному применению этой меры процессуального принуждения, что нередко порождает ошибки в следственной практике, влекущие нарушения прав и законных интересов личности.
Цель работы состоит в исследовании задержания подозреваемого и процессуальные проблемы его совершенствования.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие задержания подозреваемого в совершении преступления;
- Показать основание и цели задержания подозреваемого;
- Исследовать процессуальный статус подозреваемого;
- Рассмотреть сроки задержания подозреваемого и основания освобождения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при задержании между субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Предметом исследования является законодательство и практика его применения, рассмотрение сущности подозрения, процессуальный природы задержания подозреваемого в совершении преступления, оснований, мотивов и целей задержания, понятие подозреваемого, права подозреваемого и их гарантии в российском уголовном процессе.
Методологическую основу составляют принципы диалектического материализма, как всеобщего метода познания. В процессе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, исторический, логический.
Работа состоит из введения, двух глав разделенных на четыре параграфов, заключения и списка источников и литературы.


Глава 1. Понятие и значение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
§1. Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления

Российский институт задержания исторически восходит к старофранцузскому дознанию очевидных преступлений (flagrant delit), которое в классическом виде получило закрепление в наполеоновском Уголовно-процессуальном кодексе 1808 г.
Условия очевидности преступления в УПК РФ предстают в виде оснований для задержания подозреваемого.
Закон определяет задержание как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК). Задержание делится на две разновидности: задержание обвиняемого и задержание подозреваемого.
Задержание обвиняемого - это неотложная мера процессуального принуждения, которая состоит в кратковременном содержании под стражей обвиняемого в целях незамедлительн.....

Библиографический список

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52.

Литература
4. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. 2003. N 3.
5. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. 2009. N 6.
6. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 2006.
7. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. 2008. N 15.
8. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. 2006. N 1.
9. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: "Юрайт", 2009.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2006.
12. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010.
13. Круглов И.В., Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Российский следователь. 2005. N 5.
14. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. N 8.
15. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Краснодар, 2004.
16. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Под ред. М.Е. Токаревой. М.: Юрлитинформ, 2005.
17. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. Екатеринбург, 2000.
18. Приказчиков В.П. О теории и практике задержания подозреваемого // Современные проблемы криминалистики. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2008.
19. Следственные действия: Учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий. Омск: Издательство Омской академии МВД России, 2001.
20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.
21. Смушкин А.Б. К вопросу об условиях правомерности задержания // КонсультантПлюс.
22. Смушкин А.Б. Уголовно-правовой аспект задержания лица // Консультант Плюс. 2007.
23. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб., 2004.
24. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.

Судебная практика
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
26. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель - октябрь 2005 года. // СПС Консультант плюс.
27. Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1320-2011 // СПС Консультант плюс.
28. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 22-4321/2011 // СПС консультант плюс.
29. Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 22-15093-2011 // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.