Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 13.12.2013. Страниц: 27. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 6
1.1 История развития Российского законодательства об ответственности за убийство. 6
1.2 Понятие и признаки убийства в современном уголовном законодательстве. 11
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 15
2.1 Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105. 15
2.2 Объективная сторона убийства. 17
2.3 Субъективные признаки «простого» убийства. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27


АННОТАЦИЯ


ФИО. Проблемы квалификации умышленных убийств. – Челябинск: ЮУрГУ, ИОДО-номер группы, 2011. – 29с, библиогр. список – 30 наим.



Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой охраны жизни.
Предметом проведенного исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни; теоретические положения уголовно-правовой науки в части регулирования охраны жизни.
Целью настоящей работы является рассмотрение проблем квалификации убийства.




ВВЕДЕНИЕ

Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.
Насилие пронизало все поры общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними «угнаться». Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах - это мировая тенденция.
Негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.
Приоритет ценности человеческой жизни, прав и свобод человека над всеми другими ценностями утвержден Конституцией Российской Федерации, в которой после статьи дающей государственное определение Российской Федерации, провозглашается: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». С учетом конституционных положений и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества в Уголовном кодексе РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности.
Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой охраны жизни.
Предметом проведенного исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни; теоретические положения уголовно-правовой науки в части регулирования охраны жизни.
Целью настоящей работы является рассмотрение проблем квалификации убийства.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать историю развития Российского законодательства об ответственности за убийство;
- Исследовать понятие и признаки убийства в современном уголовном законодательстве;
- Раскрыть объект убийства;
- Рассмотреть объективную сторону убийства;
- Показать субъективные признаки «простого убийства».
Теоретическую основу исследования составили научные разработки и фундаментальные положения уголовного права, а также работы таких ученых юристов, как: В.Н. Антонов, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, М.В. Бавсун, Н.В. Вишнякова, С. Бояров, Э.В. Кабурнеев, А.И. Коробеев, Б.В. Коробейников, А.В. Савинов, А.В. Наумов, А.Н. Попов, М.П. Редин и др.
Структура работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
1.1 История развития Российского законодательства об ответственности за убийство.

Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские криминалисты еще в XIX в.
«Русская Правда» допускала кровную месть в качестве наказания за убийство: Н.А. Максименко указывает, что «месть предварительно освещалась авторитетом судебного решения» . Переход уголовного права из частного в публичное начинает рассматривать жизнь человека как ценность, которую государство берет под свою охрану. При этом ответственность за убийство обусловливалась занимаемым потерпевшим положением в обществе, в том числе имущественным. Например, убийство холопа квалифицировали как истребление чужой вещи, так как жизнь этой категории людей не рассматривалась как объект уголовно-правовой охраны, за ними не признавалось право на жизнь.
С образованием русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становится «Запись о душ.......

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. – С. 460 - 464.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
4. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 14.01.1993. - N 2. - Ст. 62.

Раздел II. Литература
1. Антонов, В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. – 2004. – N 12.
2. Арсанукаев, И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями / И.С. Арсанукаев // Российский судья. – 2007. – N 9.
3. Бавсун, М., Попов, П. Проблемы квалификации убийства во время родов / М. Бавсун, П. Попов // Уголовное право. – 2009. – N 3.
4. Борзенков, Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков / Г. Борзенков // Уголовное право. – 2007. – N 5.
5. Бородин, С.В. Преступления против жизни. / С.В. Бородин – СПб., 2003.
6. Бояров, С. Квалификация убийства из ревности / С. Бояров // Российская юстиция. – 2002. – N 8.
7. Власов, Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности / Ю. Власов // Уголовное право. – 2008. – N 2.
8. Есаков, Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или Cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) / Г.А. Есаков // Российский судья. – 2004. – N 12.
9. Кабурнеев, Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев // Журнал российского права. – 2007. – N 8.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2011.
11. Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.
12. Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / И.Л. Марогулова // Журнал российского права. – 2001. – N 2.
13. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб, практики и доктрин, толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. – М., 2005.
14. Никифоров, А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. / А.С. Никифоров– М., 2000.
15. Нуркаева, Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами / Т.Н. Нуркаева // Российский судья. – 2004. – N 7.
16. Попов, А.Н. Квалификация убийств при их множественности / А.Н. Попов // Законодательство. – 2002. – N 5.
17. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. / А.Н. Попов – СПб., 2001.
18. Попов, А.Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство / А.Н. Попов // Законодательство. – 2003. – N 2.
19. Рачицкая, В.А. Вопросы типологии убийств. / В.А. Рачицкая // Российский следователь. – 2009. – N 10.
20. Редин, М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве / М.П. Редин // Российская юстиция. – 2007. – N 10.
21. Скрипниченко, В.В. К вопросу о раскрываемости убийств заметки судмедэксперта / В.В. Скрипниченко // Российский следователь. – 2009. – N 10.
22. Ткачев, И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц / И.О. Ткачев // Адвокатская практика. – 2006. – N 3.
23. Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2009.
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., 2009.
25. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая литература, 2009.
26. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья. / М.Д. Шаргородский – М., 2008.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.