На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 13.12.2013. Страниц: 27. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 6
1.1 История развития Российского законодательства об ответственности за убийство. 6
1.2 Понятие и признаки убийства в современном уголовном законодательстве. 11
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 15
2.1 Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105. 15
2.2 Объективная сторона убийства. 17
2.3 Субъективные признаки «простого» убийства. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27


АННОТАЦИЯ


ФИО. Проблемы квалификации умышленных убийств. – Челябинск: ЮУрГУ, ИОДО-номер группы, 2011. – 29с, библиогр. список – 30 наим.



Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой охраны жизни.
Предметом проведенного исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни; теоретические положения уголовно-правовой науки в части регулирования охраны жизни.
Целью настоящей работы является рассмотрение проблем квалификации убийства.




ВВЕДЕНИЕ

Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.
Насилие пронизало все поры общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними «угнаться». Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах - это мировая тенденция.
Негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.
Приоритет ценности человеческой жизни, прав и свобод человека над всеми другими ценностями утвержден Конституцией Российской Федерации, в которой после статьи дающей государственное определение Российской Федерации, провозглашается: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». С учетом конституционных положений и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества в Уголовном кодексе РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности.
Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой охраны жизни.
Предметом проведенного исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни; теоретические положения уголовно-правовой науки в части регулирования охраны жизни.
Целью настоящей работы является рассмотрение проблем квалификации убийства.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать историю развития Российского законодательства об ответственности за убийство;
- Исследовать понятие и признаки убийства в современном уголовном законодательстве;
- Раскрыть объект убийства;
- Рассмотреть объективную сторону убийства;
- Показать субъективные признаки «простого убийства».
Теоретическую основу исследования составили научные разработки и фундаментальные положения уголовного права, а также работы таких ученых юристов, как: В.Н. Антонов, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, М.В. Бавсун, Н.В. Вишнякова, С. Бояров, Э.В. Кабурнеев, А.И. Коробеев, Б.В. Коробейников, А.В. Савинов, А.В. Наумов, А.Н. Попов, М.П. Редин и др.
Структура работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
1.1 История развития Российского законодательства об ответственности за убийство.

Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские криминалисты еще в XIX в.
«Русская Правда» допускала кровную месть в качестве наказания за убийство: Н.А. Максименко указывает, что «месть предварительно освещалась авторитетом судебного решения» . Переход уголовного права из частного в публичное начинает рассматривать жизнь человека как ценность, которую государство берет под свою охрану. При этом ответственность за убийство обусловливалась занимаемым потерпевшим положением в обществе, в том числе имущественным. Например, убийство холопа квалифицировали как истребление чужой вещи, так как жизнь этой категории людей не рассматривалась как объект уголовно-правовой охраны, за ними не признавалось право на жизнь.
С образованием русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становится «Запись о душ.......

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. – С. 460 - 464.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
4. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 14.01.1993. - N 2. - Ст. 62.

Раздел II. Литература
1. Антонов, В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. – 2004. – N 12.
2. Арсанукаев, И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями / И.С. Арсанукаев // Российский судья. – 2007. – N 9.
3. Бавсун, М., Попов, П. Проблемы квалификации убийства во время родов / М. Бавсун, П. Попов // Уголовное право. – 2009. – N 3.
4. Борзенков, Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков / Г. Борзенков // Уголовное право. – 2007. – N 5.
5. Бородин, С.В. Преступления против жизни. / С.В. Бородин – СПб., 2003.
6. Бояров, С. Квалификация убийства из ревности / С. Бояров // Российская юстиция. – 2002. – N 8.
7. Власов, Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности / Ю. Власов // Уголовное право. – 2008. – N 2.
8. Есаков, Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или Cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) / Г.А. Есаков // Российский судья. – 2004. – N 12.
9. Кабурнеев, Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев // Журнал российского права. – 2007. – N 8.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2011.
11. Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.
12. Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / И.Л. Марогулова // Журнал российского права. – 2001. – N 2.
13. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб, практики и доктрин, толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. – М., 2005.
14. Никифоров, А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. / А.С. Никифоров– М., 2000.
15. Нуркаева, Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами / Т.Н. Нуркаева // Российский судья. – 2004. – N 7.
16. Попов, А.Н. Квалификация убийств при их множественности / А.Н. Попов // Законодательство. – 2002. – N 5.
17. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. / А.Н. Попов – СПб., 2001.
18. Попов, А.Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство / А.Н. Попов // Законодательство. – 2003. – N 2.
19. Рачицкая, В.А. Вопросы типологии убийств. / В.А. Рачицкая // Российский следователь. – 2009. – N 10.
20. Редин, М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве / М.П. Редин // Российская юстиция. – 2007. – N 10.
21. Скрипниченко, В.В. К вопросу о раскрываемости убийств заметки судмедэксперта / В.В. Скрипниченко // Российский следователь. – 2009. – N 10.
22. Ткачев, И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц / И.О. Ткачев // Адвокатская практика. – 2006. – N 3.
23. Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2009.
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., 2009.
25. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая литература, 2009.
26. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья. / М.Д. Шаргородский – М., 2008.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.