На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат рассмотрение правоприменительной практики в правоохранительных органах.

Информация:

Тип работы: Реферат. Добавлен: 22.12.2013. Страниц: 22. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Усмотрение в правоприменительной практике 4
2. Ошибки в правоприменительной деятельности 7
Заключение 21
Список использованной литературы 22


Введение

Конкретизация юридических норм является важным элементом их правильного, единообразного и эффективного применения. Правоприменение представляет собой властно организующую деятельность компетентных государственных органов, обеспечивающих в конкретных жизненных случаях реализацию юридических норм. В процессе правоприменительной конкретизации содержание и действие общей юридической нормы индивидуализируются применительно к отдельному обстоятельству, факту или их совокупности, вырабатываются конкретные формы реализации дозволенного нормой общего типа поведения.
Правоприменитель в процессе своей деятельности осуществляет конкретизацию: 1) юридических норм, сформулированных в общем виде; 2) понятий, содержащихся в юридической норме (понятийно-терминологическую правоприменительную конкретизацию); 3) юридических норм при наличии пробелов в нормативных правовых актах.
Правоприменительная конкретизация юридических норм обусловлена тем, что в ряде случаев законодатель, как отмечается в литературе, не завершает правосозидательный процесс, а предоставляет его завершение правоприменительной практике.
Целью настоящей работы является рассмотрение правоприменительной практики в правоохранительных органах.


1. Усмотрение в правоприменительной практике

Как известно, в качестве факультативной стадии механизма правового регулирования выступает правоприменение. Неотъемлемым элементом правоприменительной деятельности является усмотрение. Хотелось бы более подробно остановиться на этом вопросе.
О. В. Кораблина полагает, что разумное усмотрение не означает нарушение законности. В содержании феномена усмотрения тесно переплетаются понятия законности, целесообразности, справедливости. Автор считает, что в реальной действительности, недостаточно урегулированной правом, усмотрение фактически обеспечивает законность. Главная же проблема заключается в определении должной степени, объёма усмотрения, установлении пределов свободы субъектов, применяющих право .
О. В. Кораблина особо подчёркивает, что усмотрение – неотъемлемый элемент правоприменительной деятельности, объективно существующее и социально оправданное правом явление, в котором выражается динамизм права, его приспособленность к изменяющимся историческим условиям и конкретным ситуациям. Наконец, обращается внимание на то, что характер и объём усмотрения детерминированы сферой осуществления правоприменения, определяются законом, компетенцией, профессионализмом субъекта и другими факторами. С позиции учёного, усмотрение – социально-юридическое ограничени.....

Список использованной литературы

1. Баранов П.П. Проблемы развития российского законодательства (теретические аспекты) // Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел. Ростов н/Д, 2005.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2012.
3. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. М., 2002.
4. Дубовицкий В. Н. Законность и усмотрение в государственном управлении. – Минск, 2010.
5. Желтобрюхов С.П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве: проблемы теории и практики. Саратов, 2009.
6. Кораблина О. В. Усмотрение в правоприменительной деятельности. – Саратов, 2009.
7. Кореневский Ю. Предубеждение следователя – источник ошибок // Законность. 2009. № 10.
8. Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России. Н.Новгород, 2008.
9. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. – М., 2010.
10. Лунев А. Е., Студеникин С. С., Ямпольская Ц. А. Законность в государственном управлении. – М., 2008.
11. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 2008.
12. Соловьев А. Б. Причины следственных ошибок. М., 2010.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.