На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Мировое соглашение как институт гражданского процессуального права.Процедура заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 25.12.2013. Страниц: 71. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1 Мировое соглашение как институт гражданского процессуального права 4
1.1 Развитие института мирового соглашения в гражданском процессе 4
1.2 Понятие, сущность, значение мирового соглашения 4
2 Процедура заключения мирового соглашения в гражданском процессе 4
2.1 Субъекты мирового соглашения 4
2.2 Процессуальная форма мирового соглашения 4
2.3 Особенности заключения мирового соглашения на различных стадиях гражданского процесса 4
Заключение 4
Библиографический список 4


Введение

Рационализация и оптимизация правосудия требует научной разработки соответствующих правовых институтов и отдельных норм.
Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу.
Мировое соглашение является способом урегулирования спора на согласованных сторонами условиях путем взаимных уступок. Обязанности сторон по такому соглашению исполняются, как правило, добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях, сохраняются деловые отношения.
Несмотря на указанные преимущества, данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны, по-прежнему, в основном предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения.
Развитие правового механизма, стимулирующего заключение мировых соглашений, способствовало бы ускорению разрешения споров, повышению исполнимости таких соглашений.
В условиях проведения реформы процессуального законодательства значительно расширены состязательность и диспозитивность, введен институт мировых судей, в 2002г. приняты новые ГПК РФ и АПК РФ. Необходимо, чтобы институт мирового соглашения занял достойное место. В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров. Именно это определяет актуальность настоящей работы.
Проблемы мирового соглашения в гражданском процессуальном праве были предметом споров ученных, таких как А.М. Абдрашитова, В.Ф. Глазырина, Р.Е. Гукасян, Д.Л. Давыденко, Т.В. Жуковой, А.И. Зинченко, С.В. Лазарева, Е.А. Нефедьева, И.М. Пятилетова, М.А. Рожковой и других.
Целью настоящей работы является исследование мирового соглашения в гражданском процессе, анализ основных проблем и выработка рекомендаций по их разрешению.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать развитие института мирового соглашения в гражданском процессе;
- исследовать понятие, сущность, значение мирового соглашения;
- раскрыть субъекты мирового соглашения;
- рассмотреть процессуальную форму мирового соглашения;
- показать особенности заключения мирового соглашения на различных стадиях гражданского процесса.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, материалы судебной практики раскрывающие мировое соглашение в гражданском процессе. Объект исследования составляют правоотношения заключения, согласования и утверждения мирового соглашения в гражданском процессе.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Нормативное базой исследования являются международные правовые акты, Конституция РФ, действующее гражданско-процессуальное законодательство.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученных по гражданскому процессуальному праву.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

1 Мировое соглашение как институт гражданского процессуального права

1.1 Развитие института мирового соглашения в гражданском процессе

Институт мирового соглашения является одним из наиболее древних из известных нам правовых институтов.
Термин «мировое соглашение» известен еще римским юристам и означает «соглашение на урегулирование спора». Мировая сделка может стать правооснованием для всевозможных имущественных предоставлений. Сторона, нарушившая мировую сделку, становится (infamia) опозоренной, пользующейся дурной славой. Согласно специальным законам и преторскому эдикту опозоренные были ограничены в правоспособности, особенно в области судопроизводства.
В дальнейшем классическое право относит мировое соглашение к числу безымянных контрактов, нетипичных договоров, в которых одна из сторон уже исполнила обязательство, а при толковании ее существования и области применения опирается на волю сторон.
Ликвидация социального (в том числе правового) конфликта может быть осуществлена собственными усилиями его участников или усилиями третьей стороны, прекращающей «противоборство» теми или иными средствами. Находящееся на рассмотрении суда дело по спору может окончиться одной из этих форм - мировым соглашением сторон или решением суда.
В процессуальной литературе приведено достаточное количество убедительных доводов о преимуществах мирового соглашения над судебным решением. Основное из них - ликвидация субъективной стороны спора и создание реальной возможности доброволь......

Библиографический список

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета – 1996. – 27 января.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. Ст. 14.
8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // Собрание Законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 41. Ст. 4849.

Литература
10. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 2. С. 21-26.
11. Авдонина О.Г. Мировое соглашение в гражданском процессе по поводу спорного земельного участка // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 22 - 24.
12. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Варшава, 1900. 523с.
13. Анохин В.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. N 6. С. 58-66.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. 721с.
15. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3. С. 44-52.
16. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. I. 912с.
17. Григорьева Т.А., Храмова Е.В. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 8. С. 17 - 24.
18. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. 621с.
19. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2011. 351с.
20. Давыденко Д.Л. Механизм функционирования мирового соглашения в общественных отношениях // Юрист. 2002. N 5. С. 11-21.
21. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10. С. 14-26.
22. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. N 3. С. 24-34.
23. Елисейкин П.Ф. Процессуальное понимание спора о праве и его критика // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981. 426с.
24. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. 563с.
25. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2010. N 2. С. 72 - 79.
26. Жукова Т.В. Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса // Закон. 2008. N 1. С. 119 - 131.
27. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 48с.
28. Иванченков Ю.В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 21 - 24.
29. Кендзерская К.В. К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений // Мировой судья. 2011. N 5. С. 27-29.
30. Козлов М.А. Проблемы компетенции третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2005. N 9. С. 51-59.
31. Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 11 - 15.
32. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11. С. 17-24.
33. Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве: Учебное пособие / Науч. ред. М.В. Кротов. М.: ТК Велби, 2002. 523с.
34. Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992. 585с.
35. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 1999. N 10. С. 22-28.
36. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890. 563с.
37. Обзор кассационной практики по вопросам гражданского судопроизводства за 1872 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1876. Кн. 4. Июль - август. С. 177-184.
38. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7. С. 54-63.
39. Орлова И.В. Порядок заключения, рассмотрения и утверждения мирового соглашения в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2010. N 4. С. 8 - 16.
40. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 48с.
41. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дис. ... к.ю.н. СПб., 2001. 265с.
42. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 569с.
43. Пушкар Е. Мировое соглашение в судебной практике // Российская юстиция. 2010. N 10. С. 9-21.
44. Пшидаток В.Е. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора // Арбитражная практика. 2001. N 6. С. 32-45.
45. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сб. научных трудов. М.: ВЮЗИ, 1985. 582с.
46. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Юрист, 2005. 521с.
47. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. N 10. С. 132 - 133.
48. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2004. 517с.
49. Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 288 - 303.
50. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС КонсультантПлюс. 2004.
51. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.
52. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // ЭЖ-Юрист. 2004. N 6. С. 14-27.
53. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юрист, 1996. 526с.
54. Рясенцев В. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. N 12. С. 26-29.
55. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 584с.
56. Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 21 - 26.
57. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987.
58. Советский гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1952. 621с.
59. Судебники XV - XVI вв. Москва - Ленинград, 1952.
60. Тарусина Н.Н. О теоретических предпосылках исследования понятия «спор о праве» // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981. С. 65-77.
61. Тупчиев М. Отказ от иска и мировое соглашение сторон как основания прекращения производства по делу // Советская юстиция. 1963. N 23. С. 10-24.
62. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 2011. 417с.
63. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2007. 628с.
64. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. 653с.
65. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 523с.
66. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. 547с.
67. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. 624с.
68. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904. 623с.
69. Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. 1916. N 1. С. 47-53.

Материалы судебной практики
70. Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.1998 N Ф09-471/98-ГК. // СПС Консультант плюс.
71. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2001 по делу N А05-1334/01-64/21. // СПС Консультант плюс.
72. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2002 по делу N А56-19412/01. // СПС Консультант плюс.
73. Постановления ФАС Поволжского округа от 19.04.2007 по делу N А65-14173/2006-СГ1-30 // СПС Консультант плюс.
74. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-8630/2012 // СПС Консультант плюс.
75. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.05.2012 по делу N 33-1293/2012 // СПС Консультант плюс.
76. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8775/12 // СПС Консультант плюс.
77. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-2076/12-33-1383 // СПС Консультант плюс.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.