На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


диплом общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением права на принятие наследства.

Информация:

Тип работы: диплом. Предмет: Право. Добавлен: 8.1.2014. Сдан: 2013. Страниц: 107. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение

Наследование сопутствует существованию человеческого общества с незапамятных времен. Оно играет важную роль в самых различных сферах. С 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в которой сосредоточены весьма важные для граждан России, да и иностранных граждан также, во многом новые (по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года) нормы и институты, регламентирующие наследственное и международное частное право. Эта часть ГК РФ является логическим продолжением и развитием двух предыдущих частей и, конечно же, Конституции Российской Федерации. Следует особо подчеркнуть тот факт, что ГК РФ установил специальное правило, закрепляющее сам факт существования этого древнего социального института. Кроме этого, важно отметить, что, несмотря на безусловную новизну и современную регламентацию отношений в сфере наследования раздел V ГК РФ не является революционным, а во многом представляет пример использования лучшего из накопленного опыта в праве.
Право наследования провозглашено и гарантируется Основным законом государства - Конституцией РФ. Так, Конституция РФ провозглашает: «Право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). Уместно напомнить, что конституционное положение о гарантии права наследования содержится в главе 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина», положения которой «являются непосредственно действующими» (ст. 18). Детальное развитие обозначенных положений регламентируется в разделе пять части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, глава 64 которого регламентирует процедуру приобретения наследства. Так, в третьей части ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР 1964 года количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит пять глав, объединенных в 76 статей, в то время как ГК РСФСР в разделе VII «Наследственное право» насчитывал всего 35 статей.
Приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Однако, по мнению В. Соболева, приобретение наследства в законодательстве Российской Федерации построено на системе принятия наследства, а не на системе отречения от наследства. Вместе с тем, обе системы основаны на добровольности приобретения наследства.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что вопрос о принятии наследства является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения регулирования его нормами ГК РФ, и с точки зрения понимания этих норм. Принятие наследства является поистине краеугольным камнем для оформления наследственных прав - и именно в этом моменте граждане чаще всего допускают ошибки, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени и сил, а зачастую и денежных средств, поскольку для исправления этих ошибок приходится обращаться в суд.
Степень разработанности темы исследования. В юридической литературе на современном этапе недостаточно разработаны многие вопросы, касающиеся как самого института наследования, в частности принятия наследства, так и правового регулирования судебных актов выносимых при осуществлении судопроизводства. Остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такой вопрос как восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке и многое другое.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением права на принятие наследства.
Предмет исследования являются нормы действующего гражданского (наследственного) законодательства, предусматривающие право на принятие наследства и способы его осуществления, научная литература, материалы судебной практики.
Цель исследования. Целью исследования ставилось на основе теоретического материала, статей ученых, судебной практики проанализировать существующие нормы законодательства о наследовании в гражданском законодательстве, выявить недостатки и разработать предложения по совершенствованию законодательства РФ.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели, автору необходимо решить следующие задачи:
1) изучить историю становления и развития института наследования;
2) рассмотреть основные теоретические аспекты наследования;
3) выявить актуальные проблемы в реализации права на принятие и отказ от наследства, а именно: изучить проблемы способов принятия наследства: формальное и фактическое принятие наследства, а также проанализировать переход права на принятие наследства и отказа от наследства;
4) внести соответствующие изменения в действующее законодательство.
Методы исследования. Методологическая база исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. В частности при решении поставленных задач автор использовал метод изучения и анализа научной литературы, действующего законодательства, изучения и обобщения судебной практики судов общей юрисдикции, исторический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Научная новизна. Институт наследования в большинстве исследований, которые проводились по этому вопросу, представлен исключительно как правовой институт. Такой подход не случаен, поскольку основная содержательная часть данной проблемы представлена именно в нормативных актах, анализ которых с точки зрения правильности или целесообразности той или иной правовой конструкции далеко не всегда позволяет выявить тенденции в развитии этого института, установить взаимосвязь с обстановкой в обществе. За пределами правовых исследований оставались факторы, толкнувшие законодателя к принятию важных решений в сфере наследования. Взгляд на наследование как на механизм реализации политических, экономических и иных государственных задач возможен только в рамках комплексного исторического исследования.
Изучение нормативного материала наряду с непосредственно историческими исследованиями преследует исключительно научную цель - выявить тенденции в развитии института наследования и предпосылки их возникновения. В процессе написания дипломной работы автором впервые были предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, а именно внесение поправок в ГК РФ, касаемые оснований принятия наследства и принятие части наследства; внесение изменений в действующее законодательство по поводу того, что открытие наследство не является основанием для принятия наследства, а также многое другое.
Практическая значимость дипломной работы связана с тем, что выводы и предложения автора, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования статей о наследовании, в частности при принятии наследства действующего законодательства. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля. Многие материалы исследования имеют так же познавательный, научно-популярный характер, расширяя кругозор и эрудицию как на теоретико-правовом, так и общетеоретическом уровнях.
В написании дипломной работы использовалось действующее законодательство, а именно:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нельзя сказать, что вопросы касаемые принятия наследства являются малоизученными в науке гражданского права. Так, их анализу посвящено множество трудов В.В. Агапова, Б.А. Булаевский, А.Х. Галиева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, и многих других цивилистов.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматривается история становления и развития института наследования, дается общее понятия, теоретические аспекты данного института, подробно рассматриваются, вопросы об открытии наследства как основание призвания к наследованию и принятию наследства. Вторая глава имеет практическую направленность, в ней рассмотрены способы принятия наследства, а именно формальное и фактическое принятие наследства, а также рассмотрены вопросы, касающиеся реализации права на принятие наследства, а именно наследственная трансмиссия, а также сроки осуществления права на принятие наследства. В заключении автор подводит итог по проведенному исследованию, вносит предложения по совершенствованию действующего законодательства.


ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА
НАСЛЕДОВАНИЯ


§ 1.1 История становления и развития института наследования

С времен Древнего Рима под наследственным правом понимается совокупность норм, определяющих судьбу имущества умершего лица, а также порядок перехода имущества наследникам. Наследственное право опосредует динамику имущественных отношений - переход имущественных благ от одних лиц к другим и содержит элементы вещных прав и обязательственных прав, не совпадая полностью ни с тем, ни с другим. Под наследованием понимается переход имущества умершего лица к одному лицу или к нескольким другим лицам. В результате наследования происходило универсальное (полное) правопреемство. В то же время римское право знало понятие и сингулярного правопреемства, то есть предоставление наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отказы и легаты).
Изучив историю становления и развития института наследования, автор выявил, что в развитии римского наследственного права различают четыре периода: Первый - наследственное право древнейшего периода. Такое право называлось цивильным наследованием (hereditas). Второй - наследование по преторскому эдикту (bonorum possessio). Третий - наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству. Четвертый - наследование corpus iuris civitas по законодательству Юстиниана (527-565 гг.). В древнейшее время существовало только successio legitima - наследование по закону. При этом после смерти домовладыки (paterfamilias) все имущество в силу закона автоматически оставалось за агнатской семьей (agnati). Наследниками признавались только агнаты и ближайшие родственники умершего sui heredes, которые к моменту смерти находились под его властью (жена, дети, внуки, усыновленные). Наследственное имущество поровну делилось между ними. Когнаты (cognati), т.е. кровные родственники, получили право на наследование по закону только в преторском праве, которое в свою очередь посчитало несправедливым лишение права наследования ближайших родственников умершего. Позднее стали составляться и первые завещания testamenti, которые первоначально могли быть изложены в двух формах: объявлены и утверждены перед народным собранием либо объявлено воином перед строем в походе или перед сражением. В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной письменной формой - для их действительности необходимо было соблюсти немало формальностей. Например, в начале республиканской эпохи любое наследственное распоряжение нуждалось в утверждении народного собрания. В период поздней республики и принципиата большинство формальностей исчезло. Само завещание стало составляться в письменной форме и удостоверяться семью свидетелями. В римском частном праве наследование было возможно либо по закону (successio legitima), либо по завещанию (successio testamentaria). Римские юристы не допускали возможности наследования после одного и того же лица по разным основаниям. Это означало невозможность, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства - к наследникам по закону. Из Законов XII таблиц следует, что наследование по закону могло иметь место только при отсутствии завещания. Общей закономерностью в развитии римского наследственного права было постепенное усиление принципа свободы завещательных распоряжений (testamentum). Но при любом порядке наследования фигурировали наследодатель и наследник. При этом действовал принцип универсального правопреемства в имущественных правах и обязанностях наследодателя: наследник принимал наследство со всеми его активами и пассивами.
Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. Для того чтобы вступить в права наследства его было необходимо принять, т.е. выразить акт воли, выражающий фактическое желание наследника принять наследство и тем самым стать собственником наследуемого имущества. В римском праве существовало два способа принятия наследства: прямое волеизъявление наследника и фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им наследства. Срок для принятия наследства установлен не был. Однако длительная неопределенность в этом вопросе могла причинить ущерб кредиторам умершего, поэтому они могли требовать от наследника ответа - принимает ли он наследство или нет. После некоторого периода времени наследник должен был дать ответ. Если ответа не последовало, то это рассматривалось как отказ лица от наследства. Позднее, по кодексу Юстиниана, такое молчание означало согласие лица принять наследство. Принимая наследство, лицо приобретало не только права, но и становилось правопреемником по всем долгам умершего. Такое правопреемство носило неограниченный характер и не зависело от размера наследства, которое получило лицо, то есть наследник отвечал по долгам не в пределах полученного им наследственного имущества, а всем принадлежащим ему имуществом. Избежать такой неограниченной ответственности можно было, лишь отказавшись от наследства. В эпоху империи было установлено, что лица, не достигшие 25 лет, всегда отвечают только в пределах полученного ими наследства. В праве Юстиниана было установлено, что если наследник с участием нотариуса, оценщика и кредиторов в течение трех месяцев со дня открытия наследства произведет опись и оценку наследственного имущества, то его ответственность ограничивается размером полученного наследства. Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не приняло наследство в установленные сроки и надлежащим способом.
Как и в римском частном праве, наследование в Российской Федерации осуществляется по завещанию и по закону согласно ст. 1111 ГК РФ. Это не просто перестановка слов (ср.: «по закону и по завещанию» - ст. 527 ГК РСФСР 1964 года). Важнейшие принципы частного права - неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (ст. 1 ГК РФ), с которыми перекликается такой элемент метода гражданского права, как автономия воли. «Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ), которая, по общему правилу, не подлежит ограничению (ст. 22 ГК РФ). «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц...» (п. 2 ст. 209 ГК РФ). «Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
К этим основаниям ограничения гражданских прав, воли участников гражданских правоотношений можно добавить целевое назначение используемого блага, охрану окружающей среды, природы и культурных ценностей. Но при всех общих и частных пределах осуществления субъективных прав современное отечественное гражданское законодательство пока еще стремится к пирамиде, в виде которой еще древние греки представляли правовое государство и на вершине которой - человек с его волей. В отношении же наследования по закону действует остаточный принцип: «имеет место, когда и насколько оно не изменено завещанием» (ст. 1111 ГК РФ). Иные случаи наследования по закону сводятся к отсутствию наследников по завещанию, в том числе отсутствию у них права наследовать, отстранению их от наследования (ст. 1117 ГК РФ), непринятию ими наследства, их отказу от наследства (ст. 1141, 1157 ГК РФ), а также к праву на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), к наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), к наследованию выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).
Сравнивая по аналогии с римским частным правом можно выделить две концепции понятия наследования. Во-первых, юридическая фикция о посмертном продолжении власти домовладыки (paterfamilias); во-вторых, оценка наследования как юридический вывод из существующих экономических отношений общества. Основанием для такой постановки вопроса является развитие частной собственности, соответствующий ее уровень. В этом аспекте наследственное право является логическим завершением права собственности и вместе с тем производной от материально-экономической базы общества. Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность свободно жить и работать с осознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. Право собственности является основополагающей основой наследственного права. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Как подчеркивает Д.В. Дождев, в римской правовой истории имеет место переход от архаического к «образцовому частному праву», которое и легло в основу современной континентальной системы. Существенной особенностью римского наследственного права являлось правило, согласно которому наследование было либо по завещанию, либо по закону (если не оставлено завещания, или оно признано недействительным, или наследник по завещанию не принял завещания). Римское наследственное право запрещало сочетание двух оснований (завещания и закона) при наследовании от одного наследодателя. Как отмечают Г.В. Орлов и А.Г. Орлов, было недопустимо, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая его часть - к наследникам по закону.
Римляне считали, что наследование - это не просто переход имущества от одного лица к другому, но и переход души наследодателя к наследнику.
С изданием Законов XII таблиц был положен конец концепции публичной природы завещания. Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Для наследственных правоотношений юстиниановского права было характерно деление завещаний на частные (обыкновенные и чрезвычайные) и публичные. Римское право не делало различий между письменным и устным завещанием по юридической силе. Они отличались лишь по форме изъявления. В Кодексах Юстиниана завещательная форма наследования претерпела существенные изменения. Был повышен размер обязательной доли с 1/4 до 1/2 законной доли.
Памятники русского права XI-XII вв. свидетельствуют о том, что в Древней Руси уже было знакомо наследование по завещанию («по ряду») и по закону («без ряда»). Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, - Русской Правде о наследственных правоотношениях речь идет в десяти статьях. Из них следует, что уже в Древней Руси наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания. Само наследственное имущество упоминается в Русской Правде как «статок» или «задница», т.е. то, «что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир».
Если речь шла о завещании, то в этом случае имущество могло быть разделено так, как того желал завещатель. «Аже кто, умирая разделить дом свой, - говорится в ст. 92 Пространной Правды, - на том же стояти; паки ли без ряду умереть, то всем детям...». Наиболее полно до нашего времени дошли сведения о регулировании наследственных правоотношений в Новгородской и Псковской республиках, правовые системы которых также допускали оба известных порядка наследования. Как свидетельствуют новгородские источники, завещание оформлялось в письменной форме и называлось рукописанием. Согласно Псковской судной грамоте 1467 года завещательные распоряжения - «приказное» - могли содержать любые пожелания наследодателя по поводу имущества, но нуждались в государственном утверждении.
Представления о наследственных правоотношениях периода образования Русского централизованного государства (XIV-XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 года, который в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности. Соборное уложение 1649 года, узаконившее, прежде всего, окончательное закрепощение крестьян, вводило наследственное (для феодалов) и потомственное (для крестьян) прикрепление крестьян к земле и вытекающее отсюда право бессрочного сыска беглых. Крестьян наряду с другим имуществом было разрешено передавать по наследству.
Наследственное право того времени также признавало наследование по закону и по завещанию. При наличии последнего свобода владения имуществом была большей, но в этот исторический период воля завещателя ограничивалась сословными принципами: по завещанию могли передаваться лишь купленные вотчины; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону и могли наследоваться только членами рода. Вдова умершего наследовала только часть имущества - на «прожиток» (пожизненное владение), но в случае составления завещания она также могла наследовать купленные вотчины. Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период складывания и развития абсолютной монархии. Указ о единонаследии (далее - Указ), изданный Петром I в 1714 году, вводил существенные ограничения в наследование, как по закону, так и по завещанию. Указ ликвидировал правовые различия между вотчиной и поместьем, объединив их понятием «недвижимость» и превратив в наследственное владение. Был установлен институт майората - передачи недвижимости старшему сыну, а в случае его отсутствия - какому-нибудь одному родственнику. При этом дочери имели преимущество перед более дальними родственниками. Что касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределять по своему усмотрению.
Свод законов Российской империи 1832 года сохранял систему майората - передачи земельных владений в порядке наследования старшему сыну. Однако в отличие от наследственного законодательства более раннего времени свобода завещания расширялась: было разрешено завещать любое имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний.
Исключения составляли лишь родовые майоратные и заповедные имения, не подлежавшие завещанию. Кроме того, нельзя было завещать недвижимость евреям, полякам и иностранцам в тех местах, где они не имели права иметь недвижимость.
Анализируя нормы российского права, регулирующие наследственные правоотношения имперского периода, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».
Однако в российском дореволюционном праве, в частности в законодательстве XIX в., тот факт, что завещание представляет собой самостоятельный вид наследования, четкого отражения не нашел. В частности, в первой части тома X Свода законов Российской империи не было отдельной главы, посвященной наследованию, так как духовное завещание рассматривалось в нем не как основание наследования, а прежде всего, как правовой акт «о переходе имущества от одного лица к другому». Именно поэтому нормы о наследовании по завещанию размещались в первой части тома X Свода законов Российской империи «О порядке приобретения и утверждения прав на имущество в особенности».
В целом же до 1917 года регулирование наследственных правоотношений в российском законодательстве было проработано достаточно детально. В Собрании законов гражданских этому институту гражданского права было посвящено более ста статей.
После октябрьского переворота в апреле 1918 года был издан Декрет «Об отмене наследования», который ликвидировал все виды наследования якобы как формы незаконного обогащения. Как следствие, после смерти собственника все имущество, ему принадлежащее (как движимое, так и недвижимое), стало переходить в руки государства.
Период поиска новых революционных форм и юридических конструкций в системе советского гражданского права завершился довольно быстро, и уже 22 мая 1922 года Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» институт наследования по завещанию был восстановлен. 31 октября 1922 года был принят Гражданский кодекс РСФСР, предусмотревший почти все институты, которые были свойственны наследственному праву буржуазных стран, хотя и в урезанном виде.
В результате дальнейшего совершенствования наследственного права в стране согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР 1928 года возник институт обязательной наследственной доли, который предполагал, что независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники должны были получить не менее трех четвертей той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.
Очередные изменения в регулирование наследственных правоотношений были внесены в период Великой Отечественной войны. Среди актов этого периода наибольшее значение имел Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и завещанию», который установил две дополнительные категории наследников: трудоспособных родителей, а также братьев и сестер.
Отраженные в ГК РСФСР 1964 года нормы наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями действовали больше 35 лет - до 01 марта 2002 года.
Юридические гарантии реализации наследственных прав предусмотрены нормами российского законодательства, регулирующими наследственные правоотношения, под которыми понимаются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом (наследованием) после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Следует подчеркнуть, что сфера влияния самого наследственного права гораздо шире сферы действия наследственных отношений, поскольку наследственные правоотношения являются частью как наследственного права, так и гражданского права. Данные правоотношения составляют предмет наследственного права как подотрасли российского гражданского права. Регулирующие их нормы закреплены в ГК РФ (раздел V «Наследственное право»). Порядок юридического оформления наследственных прав граждан также определен в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, в настоящее время, когда нормы наследственного права вполне отчетливо отражают приоритет прав частных и корпоративных наследников по отношению к государству, это стремление находит выражение в расширении роли государства в самом процессе регулирования наследственных правоотношений, и в частности во все более детальной регламентации правил наследования имущества, как по закону, так и по завещанию. Однако последняя из названных тенденций, особенно ярко проявившаяся в нормах обновленной третьей части ГК РФ, представляется вполне обоснованной. Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности при разрешении споров, связанных с правом наследования.
На основании вышеизложенного можно придти к следующим выводам:
Во-первых, представляется возможным выделить основные этапы развития института наследования:
1. Памятники русского права XI - XII вв. свидетельствуют о том, что в Древней Руси уже было знакомо наследование по завещанию и по закону. Из Русской Правды следует, что уже в Древней Руси наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания. Согласно Псковской судной грамоте 1467 года завещательные распоряжения - «приказное» - могли содержать любые пожелания наследодателя по поводу имущества, но нуждались в государственном утверждении.
2. Представления о наследственных правоотношениях периода образования Русского централизованного государства (XIV-XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 года, который в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности.
3. Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период складывания и развития абсолютной монархии. Указ о единонаследии, изданный Петром I в 1714 году, вводил существенные ограничения в наследование.
4. Свод законов Российской империи 1832 года сохранял систему майората - передачи земельных владений в порядке наследования старшему сыну. Однако в отличие от наследственного законодательства более раннего времени свобода завещания расширялась: было разрешено завещать любое имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний.
5. 31 октября 1922 года был принят Гражданский кодекс РСФСР, предусмотревший почти все институты, которые были свойственны наследственному праву буржуазных стран, хотя и в урезанном виде.
6. Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 года, расширил возможности наследования. Отраженные в ГК РСФСР 1964 года нормы наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями действовали больше 35 лет - до 01 марта 2002 года.
7. Наследственные правоотношения составляют предмет наследственного права как подотрасли российского гражданского права. Регулирующие их нормы закреплены в ГК РФ в раздел V «Наследственное право».
Во-вторых, исследовав все этапы возникновения и развития института наследования, можно заметить, что создатели ГК РФ попытались учесть все проблемы связанные с институтом наследования и разработали доктрину, оптимально соответствующую требованиям участников гражданского оборота и внутренне непротиворечивую.
В-третьих, исследования истории позволяют также сделать вывод о необходимости данного института, что свидетельствует и о значении, придаваемом им, и о расширении сферы гражданско-правового регулирования в этой области.


§ 1.2 Теоретические аспекты института наследования

Наследственные правоотношения - это урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам в порядке универсального правопреемства. Данное определение наследования как правового института не только включает в себя элементы, закрепленные в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, но и соответствует сложившемуся в науке гражданского прав толкованию понятия «наследование».
Так, В.И. Серебровский рассматривал наследование как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя). Более широкое определение права наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения.
В момент открытия наследства на стороне наследников, призванных к наследованию, возникает право, которое обычно называют правом на принятие наследства и или правом наследования. Раскрывая содержание указанного права, следует иметь в виду, что оно предоставляет наследникам, призванным к наследованию, альтернативную возможность принять наследство или отказаться от него.
В силу прямого указания закона для приобретения наследства наследник должен его принять. Разумеется, это не означает возложения на наследника какой-то обязанности - он волен либо принять наследство, либо отказаться от него. Но если он желает наследство принять, то его воля на принятие наследства так или иначе должна быть выражена, поскольку с принятием наследства, как для самого наследника, так и для других лиц связано наступление целого ряда правовых последствий. Если же воля на принятие наследства никак не выражена, то это означает отказ наследника от наследства, что также влечет целый ряд правовых последствий. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять. Единственное исключение из этого общего правила сделано для случая перехода наследственного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону. В этих случаях со стороны Российской Федерации в лице соответствующих органов особого акта принятия наследства для приобретения наследства не требуется.
Наследник может принять как наследство в целом, так и его часть. Если наследник принял хотя бы часть наследства, то считается, что он принял все причитающееся ему наследство, из чего бы оно ни состояло (т.е. и права, и обязанности, и вещи, и иное имущество) и где бы оно ни находилось.
Однако в юридической литературе давно идет дискуссия о возможности частичного отказа от наследства. Так многие юристы считают частичный отказ возможным, проводя аналогию с возможностью получения свидетельства о праве на наследство не только на все наследственное имущество, но и на его часть.
Однако российское наследственное право придерживается закрепленной в законодательстве универсальности наследственного правопреемства, в соответствии с которой сущность наследства заключается в совокупности имущественных прав умершего и которые не подлежат дроблению по усмотрению наследника. В тех случаях, когда наследник призван к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, либо по нескольким из них, либо по всем основаниям (ч. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Анализируя содержания этой нормы, возникает вопрос: что имел в виду законодатель, называя открытие наследства одним из оснований для призвания к наследству, и нет ли противоречий между ст. 1152 ГК РФ, с одной стороны, и ст. 1111 ГК РФ, с другой? Безусловно, определенное противоречие налицо. Закон называет основаниями наследования либо завещание, либо наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ), а открытие наследства - момент (время), когда возникает возможность воспользоваться одним из этих оснований. Таким образом, необходимо внести изменения в ГК РФ, а именно в ч. 2 п. 2 ст. 1152, исключив из нее словосочетание, «открытие наследства», как основание призвания наследника к наследованию. Законодателю следует более ясно изложить свою волю, ибо создается ситуация неопределенности.
Не допускается принятие наследства под условием. Так наследник не может принять наследство под условием того, что сын наследодателя, лишенный наследства, жениться на дочери наследника с тем, чтобы передать молодоженам унаследованное им имущество.
По мнению, С.Ю. Макарова не допускается принятие наследства и с оговорками. Как уже отмечалось, наследник, призванный к наследованию по нескольким основаниям, может принять наследство по всем этим основаниям, либо нескольким из них, либо только по одному из них. Но какой бы выбор он ни сделал, он не может принять лишь часть того, что он может унаследовать по основанию, по которому призван к наследованию. Если отец завещал сыну дом и библиотеку, а остальное имущество осталось незавещанным, и к его наследованию призываются наследники по закону, в том числе и сын завещателя, то сын может принять наследство, причитающееся ему по обоим основаниям, отказаться от наследства по обоим основаниям, в том числе и в пользу других наследников того же наследодателя, принять или не принять наследство по одному из указанных оснований, но не может принять по наследству библиотеку, отказавшись от наследования дом........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и иные нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Декларации прав человека и гражданина 1789 года. Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 года. Текст публикуется по изданию: Французская Республика: Конституция и законодательные акты. - М., 1989. - 56 с.
3. Кодекс международного частного права (кодекс Бустаманте 1928 года). Принят в г. Гаване 20.02.1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. - М.: БЕК, 1997. - С. 3-40.
4. Всеобщая декларация прав человека: принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. - 1995. - 05 апреля.
5. О защите прав человека и основных свобод: Европейская Конвенции от 04 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
6. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
7. О правах человека: Американская Конвенция от 22 ноября 1969 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. - С. 720-736.
8. Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой (Москва, 15.07.1958 г.) // Ведомости Верховного Суда СССР. - 1958. - № 35. - Ст. 423 // [Электронный ресурс] Режим доступа http: // www.minjust21.ru/dogovor_s_Vengriey (дата обращения: 30. 09. 2011).
9. О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией (Москва, 19.02.1975 г.) // Ведомости Верховного Суда СССР. - 1976. - № 8. - Ст. 133 // [Электронный ресурс] Режим доступа http: // www.minjust21.ru/dogovor_s_Bolgariey (дата обращения: 30. 09. 2011).
10. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Договор между РФ и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 г. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
11. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Минске от 22.01. 1993 г. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
12. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам: Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша (Варшава, 16.09.1996 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 7. - Ст. 634.
13. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Кишиневе от 07.10. 2002 г. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.
15. Жилищный кодекс Российской Федерации от 24 декабря № 188-ФЗ // Российская газета. - 2005. - № 1.
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года. № 96-Ф3 // Российская газета. - 2002. - № 137.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года. № 138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
18. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года. № 136-Ф3 // Российская газета. - 2001. - № 211.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
20. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05 августа 2000 года. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
21. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 года. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 31. - Ст. 3824.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996 года. № 14-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 5. - Ст. 410.
23. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
24. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 17.
25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
26. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки: Федеральный Закон от 23 ноября 2007 года. № 268-ФЗ // Российская газета. - 2007. - № 11.
27. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений: Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2007 года. № 256 // Российская газета. - 2008. - № 3.
28. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий: Федеральный Закон от 29 декабря 2006 года. № 258-ФЗ // Российская газета. - 2007. - № 297.
29. О жилищных накопительных кооперативах: Федеральный Закон от 30 декабря 2004 года. № 215-ФЗ // Российская газета. - 2004. - № 292.
30. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон РФ от 11 июня 2003 года. № 74-ФЗ // Российская газета. - 2003. - № 115.
31. О связи: Федеральный Закон РФ от 07 июля 2003 года. № 126-ФЗ // Российская газета. - 2003. - № 135.
32. О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 11 ноября 2003 года. № 145-ФЗ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
33. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 23 декабря 2003 года. №177-ФЗ // Российская газета. - 2003. - № 261.
34. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 года. № 101-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 137.
35. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года. № 127-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 210.
36. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 года. № 147-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 233
37. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 2001 года. № 173-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 247.

38. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 года. № 91 // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 4.
39. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08 февраля 1998 года. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
40. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон РФ от 16.07.1998 г. // Российская газета. - 1998. - № 137.
41. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 года. № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
42. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Федеральный закон от 11 февраля 1993 года. № 4462-1 // Российская газета. - 1993. - № 49.
43. Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 // Российская газета. - 2002. - № 103.
44. О налогах на имущество физических лиц: Федеральный закон РФ от 09.12.1991 г. // Российская газета. - 1992. - № 36.
45. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. // Ведомости РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
46. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный в 1922 году и введенный в силу 01 января 1923 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - № 63. - Ст. 235.
47. О наследниках по закону и завещанию: Указ Президиума Верховного совета СССР от 14 марта 1945 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1945. - № 15.
48. Конституция (Основной Закон) РСФСР. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года // [Электронный ресурс] Режим доступа http: // www.hist.msu.ru < /%20www.hist.msu.ru> (дата обращения: 30. 09. 2011).
49. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423 // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 2003. - 249 с.
50. Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования» // Известия ВЦИК. - № 87. - 1918 // [Электронный ресурс] Режим доступа http: // www.consultant.ru (дата обращения: 30. 09. 2011).

Судебная практика:
51. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года. № 2 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
52. О выплате в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 г. № 192 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
53. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 года // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.


54. Об отмене решения: рассматривая иск о признании права собственности в порядке наследования: Определения Верховного Суда РФ от 02 июня 2009 года. № 5-В09-36 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
55. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 года, дело № 33-2446/2008 // [Электронный ресурс] Режим доступа >56. Определение судьи Челябинского областного суда Балакиной Н.В. от 03 июля 2008 года, дело № 4-08-1437 // [Электронный ресурс] Режим доступа >57. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03 августа 2005 года. Информация с официального сайта Омского областного суда // [Электронный ресурс] Режим доступа >58. Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2008 года. № 5-В08-81. Иск о включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску об истребовании квартиры из незаконного владения, выселении направлено на новое рассмотрение, так как умерший отец истца выразил волю на приватизацию жилого помещения, в которой по Закону РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 ему не могло быть отказано, что не было учтено судом при разрешении спора: // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.


59. Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2008 года. № 36-В08-21. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятием наследниками имущества, обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам: // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
60. Определение Верховного Суда РФ от 09 сентября 2008 года. № 78-В08-12. Заявление об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не истребовал наследственное дело и не выяснил факт наличия других наследников по закону, в результате чего нарушил права наследницы по закону второй очереди: // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
61. Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 года. № 5-В08-73. Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как один из истцов на момент открытия наследства является собственником доли в квартире и при жизни умершего распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, продав квартиру; договор купли-продажи квартиры не оспаривался, судом недействительным признан не был: // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
62. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июня 2007 года // Информация с официального сайта Ульяновского областного суда // [Электронный ресурс] Режим доступа < >63. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 ноября 2007 года // Информация с официального сайта Ульяновского областного суда // [Электронный ресурс] Режим доступа < >64. Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12.09.2011, дело №2-629/2011 // [Электронный ресурс] Режим доступа >65. Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2010 года по иску П.Л.Ю. к Управлению муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района о признании права собственности и о включении имущества в состав наследства // [Электронный ресурс] Режим доступа >66. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 26 марта 2010 года по иску Ф.Т.К. к ОАО «Сбербанк РФ» о восстановлении срока принятия наследства // [Электронный ресурс] Режим доступа >67. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 мая 2010 года по иску П.Л.В. к Р.В.В. о признании принявшей наследство // [Электронный ресурс] Режим доступа >68. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 25 мая 2010 года по иску С.Р.В. к С.А.П. о признании права на обязательную долю в наследстве // [Электронный ресурс] Режим доступа >69. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2010 года по иску Н.С.Г. к Н.В.Г., Н.Ю.Г. о признании принявшим наследство // [Электронный ресурс] Режим доступа >70. Решение Миасского городского суда Челябинской области за второй квартал 2010 года по иску М.С.В. к Администрации МГО о включении доли в квартире в наследственную массу // [Электронный ресурс] Режим доступа >71. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 01 июля 2010 года по иску Ч.А.П. к ИФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности на гаражный бокс за умершим с включением в наследственную массу // [Электронный ресурс] Режим доступа >72. Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2003 года, дело № 2-924/03 // [Электронный ресурс] Режим доступа >73. Решение Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2003 года, дело № 2-1103/03 // [Электронный ресурс] Режим доступа >74. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года от 03 декабря 2003 года, 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 1.
75. Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2007 года, дело № 2-05/07 // [Электронный ресурс] Режим доступа >76. Решение Советского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2007 года, дело № 2-1349/07 // [Электронный ресурс] Режим доступа >77. Решение Советского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2007 года, дело № 2-7/07 // [Электронный ресурс] Режим доступа >

Учебники и учебные пособия:
78. Агарков М.М., Братусь С.Н., Генкин Д.М., Серебровский В.И., Шкундин З.И. Гражданское право. Том II / под ред. Агаркова М.М., Генкина Д.М. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. - 303 с. // [Электронный ресурс] Режим доступа < >79. Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. - Л.: Лениздат, 1986. - 442 с.
80. Анненков К. Система русского гражданского права. Право наследования. - М.: Статут, 2007. - 642 с.
81. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики). - Волгоград: Волтерс Клувер, 2008. - 348 с.
82. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2007. - 342 с.
83. Бегичев А.В. Наследование предприятия. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 236 с.
84. Вергасова Р.И. Нотариат в России. - М.: Издательство «Юристъ», 2007. - 226 с.
85. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: Издательство «Норма», издательская группа «Норма-Инфра-М», 2006. - 257 с.
86. Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации; Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб-метод. Пособие. - М.: Городец, 2007. - 452 с.
87. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. Изд.2-е. - М.: Проспект, 2008. - 328 с.
88. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса (В двух томах) (Том II) (издание 6-е, исправленное и дополненное). - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 602 с.
89. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. - М.: Городец, 2007. - 398 с.
90. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридическая литература, 1967. - 254 с.
91. Гражданский кодекс Латвийской Республики. - С-Пб.: Юридический центр «Пресс», 2006. - 341 с.
92. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 1996. - 356 с.
93. Гражданское право: Учебник: в 3-х томах. Т. 3 / под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. - М.: 2006. - 644 с.
94. Грудцина Л.Ю. История становления и развития наследственного права в России.Словарь-справочник по наследственному праву России. - М., 2006. - 214 с.
95. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 432 с.
96. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. - М.: Наука, 1993. - 155 с.
97. Елисеев И.В , Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 209 с.
98. Законы ХII таблиц / сост. и пер. Л. Л. Кофанова; Отв. ред. В.И. Уколова. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.
99. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 643 с.
100. Исаев И. А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 2007. - 245 с.
101. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения) / Избранные произведения по гражданскому праву. - М., 2006. - 618 с.
102. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2006. - 440 с.
103. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. - М.: Юрайт, 2007. - 704 с.
104. Макаров С.Ю. Наследники и наследство: как получить, как передать. - М., 2009. - 368 с.
105. Макаров С.Ю. Установление родства: вопросы наследования. - М., 2009. - 422 с.
106. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. - М.: Статут, 2006. - 640 с.
107. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. - М.: ГроссМедиа, 2008. - 248 с.
108. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Толчеева Н.К. - М.: ТК Велбли, 2008. - 948 с.
109. Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 274 с.

110. Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. - М., 2007. - 215 с.
111. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий. Вып. VI: Наследственное право. - М.: Пг., 1924. - 211 с; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. - 155 с; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Госюриздат, 1955. - 201 с. // [Электронный ресурс] Режим доступа // law/news.php?newsid (дата обращения: 30. 09. 2011).
112. Орлов Г.В., Орлов А.Г. Римское частное право. - М.: МГУ, 1993. - 246 с.
113. Русская Правда пространной редакции // Памятники права Киевского государства X - XII вв. / составитель Зимин А. А. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1952. - 234 с. // // [Электронный ресурс] Режим доступа rus/zimin/zimpr_08.htm. (дата обращения: 30. 09. 2011).
114. Свода законов Российской империи // Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. - СПб., 1884. - 365 с. // [Электронный ресурс] Режим доступа code (дата обращения: 30. 09. 2011 г.).
115. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. (Постатейный). Часть третья. - М.: Проспект, 2008. - 836 с.
116. Скрипилев Е. А. Основы римского права. - М., 2001. - 348 с.
117. Смирнов М. М. Римское частное право. Конспект лекций. - М.: 2007. - 244 с.
118. Смолина Л.В. Наследственное право. - С-Пб.: Питер, 2008. - 462 с.
119. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2007. -221 с.
120. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Выпуск 3. - М., 2007. - 246 с.
121. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / сост. Чистяков О.И. - М.: МГУ, 1997. - 344 с.
122. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2006. - 332 с.
123. Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2008. - 288 с.
124. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2007. - 215 с.
125. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1951. 267 с. // [Электронный ресурс] Режим доступа izdanie7809.html (дата обращения: 30. 09. 2011).
126. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. Сухарев А.Я. - М.: Статут, 2007. - 798 с.
127. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / под ред. Ярошенко К.Б. - М.: Юрид. лит., 2007. - 284 с.


Статьи и научные публикации:
128. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 27-35.
129. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С. 24-28.
130. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 22-25.
131. Безчин В.Б. Порядок наследования у русских крестьян по обычному праву // История государства и права. - 2009. - № 8. - С. 32-36.
132. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Юрист. - 2006. - № 12. - С. 32-34.
133. Бессараб Н.С.Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: диссертация доктора юридических наук. Москва, 2009 // [Электронный ресурс] Режим доступа http: // www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovoe-regulirovanie-pravopreemstva-v-nasledstvennykh-otnosheniyakh (дата обращения: 30. 09. 2011).
134. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 15-16.
135. Блинков О. Е. Кодификация местного наследственного права в России // История государства и права. - 2009. - № 15. - С. 28-33.
136. Будовниц В. Наследники сводят счеты. Судебная практика по наследственным спорам // Домашний адвокат. - 2007. - № 20. - С. 16-19.
137. Воронова О.Н. Некоторые аспекты определения правового режима выморочных жилых помещений // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 23-28.
138. Гаджиелиева Н. Роль конституционной защиты юстиции наследственных прав // Юрист. - 2007. - № 7. - С. 29-34.
139. Гребнева Т. Оформление наследства. Как принять и вступить в наследство // Домашний адвокат. - № 2011. - № 2. - С. 8-9.
140. Демичев А. А. Развитие советского наследственного права в период Великой Отечественной войны // История государства и права. - 2010. - № 9. - С. 36-42.
141. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков // Нотариус. - 2008. - № 2. - С. 14-18.
142. Зайцева Т. И. Актуальные проблемы в нотариальной и судебной практике // Закон. - 2006. - № 10. - С. 34-36.
143. Зубарев С. Права наследников // Экономика и жизнь. - 2010. - № 5. - С. 12-16.
144. Козлова Н. Секреты завещания: как вступить в наследство без лишних проблем // Российская газета «Неделя». - 2010. - № 155. - С. 11-15.
145. Козлова Н. Наследство со сроком давности // Российская газета. - 2011. - № 5568 // [Электронный ресурс] Режим доступа 2011/08/31/zaveshanie (дата обращения: 30. 09. 2011).
146. Костылева Н., Костылев В.М. К вопросу об определении понятия наследства // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 2. - С. 26-28.
147. Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 19-24.
148. Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 27-29.
149. Лиманский Г.С. Развитие советского наследственного права в 1918-1964 годы // История государства и права. - 2006. - № 4. - С. 45-48.
150. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: диссертация доктора юридических наук: Москва, 2006 // [Электронный ресурс] Режим доступа contents/218202.html (дата обращения: 30. 09. 2011).
151. Малкин О. Переход права на принятие наследства // Российская газета. - 2011. - 03 ноября // [Электронный ресурс] Режим доступа // 2011/11/03/nasled-yurist (дата обращения: 30. 09. 2011).
152. Мананников О.В. К вопросу наследования вещных прав на землю по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. - 2007 - № 4. - С. 20-25.
153. Матвеев И. Наследственный договор. Наследственное право // Хозяйство и право. - 2008. - № 11. - С. 39-42.
154. Матинян К.А. Процедура приобретения наследства: понятие и особенности // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 22-25.
155. Мельников С.А. Наследственное право Древней Руси // Государство и право. - 2010. - № 5. - С.81-87.
156. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 г. // Нотариальный вестник. - 2006. - № 5. - С. 58-64.
157. Мясникова Н.М. Отказ от наследства в нотариальной практике. Анализ норм наследственного права и нотариальной практики // Закон. - 2008. - № 8. - С. 229-235.
158. Невинная И. Пенсия для наследника:кто получит пенсионные накопления работника в случае его смерти. Комментарий к Постановлению Правительства № 635 от 18 августа 2010 года // Российская газета. - 2010. - 27 августа. - С. 1-7.
159. Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права. // Ученые записки Пермского университета. - Пермь, 1965. - № 129. С. 40 // [Электронный ресурс] Режим доступа http: // sesia.com.ua/darom/istoria/148.html < darom/istoria/148.html>(дата обращения: 30. 09. 2011).
160. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 18-22.
161. О наследстве и не только. Советы специалиста // Глагол. - 2008. - № 1. - С. 55-59.
162. Опоздавший наследник. Судебная практика. Наследник пропустивший срок для принятия наследства, его право на восстановление права на наследование. Судебный пример, извлеченный из Определения Верховного Суда РФ от 02.06.2009 г. № 5-В09-36 // Домашний адвокат. - 2009. - № 17. - С.17-24.
163. Погорелко О. В. Защита наследственных прав // Закон. - 2010. - № 3. - С. 66-69.
164. Полтавская Н. Наследственное дело. Необходимые документы для открытия наследственного дела // Домашний адвокат. - 2009. - № 10. - С. 13-17.
165. Полтавская Н. Наследство принял! Вопросы принятия наследства. Процедура принятия и ошибки, совершаемые наследниками // Домашний адвокат. - 2009. - № 5. - С. 7-10.
166. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. - 2009. - № 10. - С. 93-103.
167. Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: диссертация доктора юридических наук. Иркутск, 2007 // [Электронный ресурс] Режим доступа content/nasledstvennoe-pravootnoshenie-nekotorye-problemy-teorii-i-praktiki < content/nasledstvennoe-pravootnoshenie-nekotorye-problemy-teorii-i-praktiki> (дата обращения: 30. 09. 2011).
168. Соболев В. Наследственные споры // Домашний адвокат. - 2010. - № 3. - С. 12-18.
169. Сывороткина Н.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство // Юрист. - 2007. - № 1. - С. 34-44.
170. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 24-31.
171. Черепахин Б.Б.Труды по гражданскому праву // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
172. Эрделевский А.М. Приобретение наследства // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.