На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 16.1.2014. Сдан: 2013. Страниц: 70. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение…………………………………………………………………… 4
Глава 1 Сущность ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих……………….. 7
1.1 Понятие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих………………………………………………………….. 7
1.2 Виды деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих……………………………………………………………. 13
Глава 2 Субъекты ответственности за вред, причиненный повышено-опасной деятельностью…….. 17
2.1 Понятие владельца источника повышенной опасности 17
2.2 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих при множественности лиц владеющих источником повышенной опасности……………………………………………………………….. 22
Глава 3 Условия ОТВЕТСТВЕННОСТИ, за причинение вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих………………… 28
3.1 Особенности состава ответственности за причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих………………………………………………………….. 28
3.2 Обстоятельства, освобождающие владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда… 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………… 66


Введение

Изучение специфики ответственности владельцев источников повышенной опасности является достаточно интересной и актуальной темой, более того, имеет важное теоретическое и практическое значение, далеко выходящее за рамки теории гражданского права в целом.
Специфика ответственности владельца источника повышенной опасности состоит в том, что она возлагается независимо от вины в причинении вреда. Такое построение ответственности в данном случае объясняется особенностями причинения вреда, который возникает не как результат личного действия, а в силу определенных свойств материальных объектов, именуемых источниками повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, сильнодействующие вещества и т. п.). Источники повышенной опасности - это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает не подконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения.
Таким образом, институт ответственности, за вред причиненный источником повышенной опасности имеет значительно продолжительное историческое развитие, с течением времени данный институт сохранял основу понятия в которой выделим:
а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;
б) источник повышенной опасности.
Стоит отметить, что актуальность предстоящего исследования обусловлена и тем обстоятельством, что, несмотря на достаточно продолжительное время существования понятия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в теории гражданского права до сих пор существуют определенные разногласия, так на протяжении уже достаточно длительного времени неоднократно возникали и возникают дискуссии по поводу деликтного обязательства, в котором субъекты гражданских правоотношений несут ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности и до сих пор это понятие толкуется неоднозначно.
Часть правоведов считают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность. Сторонники другой позиции полагают, что источником повышенной опасности являются предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека. Необходимо отметить, что последние не рассматривают эти субъекты вне связи со сферой деятельности человека.
Таким образом, существующие определенные разногласия как в трактовке понимания данного понятия так и его определении указывают на необходимость изучения института ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности и в свете изложенного наше исследование видится не только актуальным но и необходимым.
Указными обстоятельствами в целом и был обусловлен выбор темы дипломной работы.
Цель дипломной работы - теоретический анализ юридических норм образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности, практики их применения, основ дальнейшего совершенствования указанного правового института.
Цель исследования обусловила круг взаимосвязанных задач, теоретическое рассмотрение которых составляет содержание настоящей работы.
- дать определения данного понятия ответственности на вред причиненный источником повышенной опасности и понятия видов источников повышенной опасности;
- проанализировать субъектов ответственности за вред, причиненный повышенно-опасной деятельностью;
- рассмотреть вопросы условий ответственности за причинение вреда, деятельностью создающей повышенную опасность, оснований исключения данной ответственности.
Объектом исследования является ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности, как правовое явление.
Предметом исследования являются нормы гражданского, законодательства составляющие институт ответственности, за вред причиненный источником повышенной опасности.
Проблема ответственности, за вред причиненный источником повышенной опасности в гражданском праве была объектом исследований многих ученых так, на общетеоретическом уровне этот вопрос исследовался в работах таких ученых, как Антимонов Б.С., Белякова А.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чигир В.Ф., Комиссаров В.С., Красавчиков В.А., Минец И.Н., Подгруша В.В., Пофа М.В., Сахащик К.В., Соколова О.И., Шишкин С.К. и др. Данные исследования имеют особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института - необходимое условие для уяснения многих практических вопросов.
Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использованы специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.


Глава 1 Сущность ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1.1 Понятие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих

Вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности достаточно интенсивно исследовались в ушедшем ХХ столетии. Несмотря на это многие теоретические и практические аспекты остаются спорными и до настоящего времени. Наиболее дискуссионным в теории гражданского права является понятие «источник повышенной опасности». Единство мнений среди ученых отсутствует.
Впервые в советском гражданском законодательстве положения об ответственности за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, были закреплены в статье 404 ГК РСФСР 1922 г. Она гласила: «Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как-то: железные дороги, трамваи, фабрично-заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения, и т.п. отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего» [21, c. 34].
После закрепления подобной правовой категории в юридической литературе развернулась широкая дискуссия о понятии «источник повышенной опасности». Основными были две концепции: «теория деятельности» и «теория объекта». Так, Б.С. Антимонов указывал, что источником повышенной опасности является «не вещь, а определенная деятельность по использованию соответствующих вещей [4, c. 8].
О.С. Иоффе также считал, что «источник повышенной опасности есть определенного рода деятельность» [25, c. 178].
Сторонники другой концепции под источником повышенной опасности понимают материальные объекты (опасные вещи). Например, Е.А. Флейшиц характеризует источник повышенной опасности как «свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, а, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека либо материальным благам» [57, c.133].
А.А. Собчак определял источник повышенной опасности следующим образом: «Источники повышенной опасности - это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает неподконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения» [47, c. 8].
При этом авторы, поддерживающие так называемую «теорию объекта», не рассматривали сами по себе предметы материального мира вне связи с деятельностью человека.
Существовали и другие взгляды на понятие «источник повышенной опасности». В частности, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев как бы объединяли две точки зрения и в качестве источника повышенной опасности рассматривали предметы материального мира, деятельность которых в процессе их использования не поддается полному контролю человека [46, c. 48].
Принятие Гражданского кодекса Республики Беларусь в 1999 году (далее - ГК РБ) концептуально не разрешило названных противоречий. Законодатель изменил название статьи, регламентирующей исследуемый деликт. Если ст. 454 ГК БССР 1964 г. называлась «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности», то ст. 948 ГК РБ именуется: «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих».
Обратимся к тексту ст. 948 ГК РБ, в которой сказано: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 952 настоящего Кодекса» [2].
Анализ содержания статьи показывает, что законодатель на первое место в формулировке вынес термин «деятельность», который присутствует и в самом названии нормы.
Некоторые ученые полагают, что в связи с принятием нового Гражданского кодекса Республики Беларусь теоретическая проблема решена. По мнению И.Л. Маньковского, под источником повышенной опасности понимается «деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих вследствие невозможности всеобъемлющего контроля над ней со стороны человека - использование транспортных средств, механизмов…» [34 c. 456].
Тем не менее, существует и противоположная точка зрения. В.М. Болдинов отмечает, что законодатель использует два понятия «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности». Эти явления соотносятся друг с другом как процесс и предмет (деятельность - процесс осуществления с помощью источника - предмета) [7, c. 18].
Близкую позицию занимает Б.С. Барингольц, который считает источником повышенной опасности, обладающий вредоносными свойствами, неподконтрольными или полностью подконтрольными человеку, предмет материального мира, при эксплуатации которого создается возможность случайного причинения вреда окружающим [5, c. 12].
М.А. Рожкова соглашается с тем, что термины «деятельность, создающая повышенную опасность» и «источник повышенной опасности» взаимосвязаны, но не тождественны друг другу. Под источником повышенной опасности автор понимает «материальный объект, который находится под контролем человека, но в силу присущих ему свойств не может полностью контролироваться последним, что создает высокую степень вероятности причинения вреда окружающим» [43, c. 9].
Наиболее оправданной является точка зрения С.К. Шишкина [62, c.14-15], который полагает, что сферу деятельности необходимо рассматривать в широком смысле как систему, в которой имеются внутренние взаимосвязанные элементы. Как правовая категория источник повышенной опасности состоит из двух неразрывно взаимосвязанных составляющих: сферы человеческой деятельности и опасных предметов, не поддающихся полному контролю со стороны человека. Определять источник повышенной опасности, фетишизируя тот или иной элемент, недопустимо.
Аналогичную точку зрения высказывает М.В. Пофа. Он дает следующее определение источника повышенной опасности - «это материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, не поддающимися в процессе деятельности полному контролю человека, вследствие чего они могут причинить вред другим лицам» [42, c. 92].
Из приведенных определений видно, что законодатель, устанавливая основания и пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, традиционно оперирует двумя близкими, но не тождественными понятиями:
а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;
б) источник повышенной опасности.
Как отмечалось ранее понятие источника повышенной опасности в гражданском праве не ново, в прежнем законодательстве именовалось «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности», в ст. 948 ГК РБ именуется «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В этом отразилось стремление законодателя отдать предпочтение одному из возможных толкований понятия источника повышенной опасности, являющегося предметом теоретического спора, в котором можно выделить три различные позиции.
Согласно первой позиции под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда [63, с. 16] < diploma/doc21p0/instrum2971/item2973.html>.
Согласно второй позиции под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам [57, c. 43]. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опасности предлагается рассматривать предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т. д.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих.
Согласно третьей позиции, под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих [31, c. 19].
Приведенные теоретические позиции не исключают друг друга. Их различия заключаются скорее в том, что каждая из них берет в качестве определяющего один из характерных признаков источника повышенной опасности.
Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих [6, c. 17].
Вне деятельности субъектов по использованию (эксплуатации) источников повышенной опасности сами источники не создают угрозы причинения вреда. Такая деятельность правомерна. Неправомерно лишь причинение вреда в процессе ее осуществления. Данный тезис можно проиллюстрировать следующим утверждением. Стоящий автомобиль, не находящийся в эксплуатации, не создает угрозы причинения вреда. Деятельность по эксплуатации автомобиля сама по себе правомерна. Неправомерно только причинение вреда в процессе его эксплуатации.
Подводя итог, обобщая вышеназванные точки зрения, попытаемся изложить собственное видение проблематики источника повышенной опасности. Поддерживая в целом теорию источника повышенной опасности как объекта и как деятельности, предлагаем следующую дефиницию: источник повышенной опасности - это определенный вид человеческой деятельности, связанной с владением и использованием вредоносными объектами, которые исключают возможность полного контроля со стороны человека, вследствие чего создается повышенная опасность для окружающих.

1.2 Виды деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих

Источники повышенной опасности весьма разнообразны. В ст. 948 ГК РБ законодатель дает лишь примерный перечень источников повышенной опасности. Это не случайно. Любой перечень или классификация источников повышенной опасности будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно.
При классификации источников повышенной опасности по элементам (деятельности и объектам) можно учитывать общие характерные черты в их взаимодействии, направление деятельности и ее примерный перечень.
Первая группа - деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов. Думается, что под транспортными средствами необходимо понимать не только наземный, но и воздушный, речной, морской, трубопроводный транспорт. Под механизмом понимается устройство машины, приводящее ее в действие. Критерием отнесения к ИПО того или иного аппарата, помимо мощности двигателя, является специальное разрешение и допуск к его эксплуатации, а также их регистрация в контролирующих государственных органах [61, c. 45]. Например, мотоблок, бытовой электрорубанок не относятся к источнику повышенной опасности, чего нельзя сказать об эскалаторах, стационарно установленных грузоподъемных механизмах, канатных дорогах, фуникулерах.
Вторая группа - деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством опасных веществ.
Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии (впервые включены в примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих).
В Беларуси энергией высокого напряжения является электрический ток 380 В (0,4 кВт), бытовой ток 127 В, 220 В. Поскольку промежуточной энергии в нашей промышленности не вырабатывается, то под энергией высокого напряжения следует понимать 380 В и выше. Использование атомной энергии - это, прежде всего, деятельность, связанная с атомными реакторами, которые подразделяются на несколько видов: исследовательские, изотопные, которые используются для получения радионуклидов, в том числе плутония; энергетические, в которых энергия, выделяющаяся при делении ядер, используется для выработки электроэнергии, теплоэнергии, в силовых установках, на кораблях [2, c. 14].
Четвертая группа - строительная и связанная с ней иная деятельность упоминалась в примерном перечне прежних редакций гражданских кодексов. Вероятно, может возникнуть затруднение в понимании того, что следует иметь в виду под иной, связанной со строительством, деятельностью. Думается, сюда необходимо отнести ведение горных работ, работы по обогащению полезных ископаемых, работы в подземных условиях. Деятельность по проектированию строительства объектов (чертежи, схемы, макеты) формально содержит признаки специального деликта, однако к источнику повышенной опасности ее нельзя отнести, поскольку отсутствует непосредственная связь со вторым элементом (опасный предмет). Гражданская ответственность проектирующих организаций наступит лишь при наличии их вины. Случаи причинения вреда при возведении построек ручным способом неспециализированными организациями без применения электрооборудования высокого напряжения, подъемных механизмов нельзя отнести к источнику повышенной опасности, поскольку здесь также нет связи с опасными объектами.
Учитывая, что ст. 948 ГК РБ не содержит исчерпывающего перечня, можно выделить на судейское усмотрение пятую группу, обозначив ее как "Иные виды промышленной деятельности". Анализ действующего законодательства позволяет включить сюда деятельность, связанную с получением расплавов и сплавов черных и цветных металлов, использование оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскалей и при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия [13, c. 95].
В двух последних гражданских кодексах в перечне не упоминается деятельность, связанная с содержанием животных, несмотря на то, что некоторые группы диких и домашних животных (собаки бойцовых пород, племенные быки) несут определенную опасность. Однако по факту причинения ими вреда вина их владельцев презюмируется и ущерб возмещается по правилам ст. 933 ГК РБ. Представляется, что исполнительная власть на всех уровнях должна установить правила по содержанию некоторых видов опасных животных с целью профилактики и предупреждения несчастных случаев, а также квалификации действий (бездействия) их владельцев в случае причинения вреда окружающим.
Профессор О.Красавчиков классифицировал источники повышенной опасности по предмету материального мира, положив в основу форму энергии. Общеизвестно, что энергия - одна из основных форм материи, мера ее движения. Внутренняя энергия содержится в каждом материальном объекте. Однако не следует забывать, что все виды энергии были открыты, исследованы и поставлены на промышленный поток в результате человеческой деятельности. Приведем эту классификацию:
1) физические источники, которые подразделяются на механические (транспорт, грузоподъемные механизмы, оборудование промышленных предприятий и т.п.), электрические (оборудование, агрегаты высокого напряжения и т.п.), тепловые (оборудование горячих цехов, котельные);
2) физико-химические источники, к которым относятся все предметы, создающие опасность радиоактивного воздействия;
3) химические источники, в число которых входят отравляющие, взрывчатые и огнеопасные вещества;
4) биологические источники: дикие звери, некоторые микроорганизмы [31, c. 29].
Думается, целесообразно исключить из четвертой группы диких животных, а перечень дополнить пятой группой: химико-биологические вещества (пестициды 1-й и 2-й классификации опасности), используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений. Их потенциальная опасность заключается в высокой биологической активности. При затруднении выявления критерия токсичности этих веществ необходимо назначать токсиколого-гигиеническую экспертизу.
В связи с развитием научно-технического прогресса, выработкой системы мер безопасности, повышением уровня осведомленности человека в этой сфере в будущем перечень видов источников повышенной опасности должен подлежать пересмотру и модернизации.


Глава 2 Субъекты ответственности за вред, причиненный повышено-опасной деятельностью

2.1 Понятие владельца источника повышенной опасности

Согласно п. 1 ст. 948 ГК РБ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.) [2]. В приведенном определении указывается на два признака владельца источника повышенной опасности - юридический и материальный.
Юридический признак означает, что владельцем признается лишь то лицо, которое........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, - 2006. - 48 с.
2. Гражданский Кодекс Республики: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г., одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 03 июля 2011 г. № 285-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 78. - 2/1837.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. №219-З // Национальный реестр правовых актов Рес­публики Беларусь. - 2011. - №140. - 2/1877.
4. Антимонов, Б.С. Гражданская ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности / Б.С. Антимонов. - М.: Норма, 2006. - 152 с.
5. Барингольц, Б.С. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: Автореф. диссерт. - Минск, 2002. - 28 с.
6. Белякова, А.М. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности / А.М. Белякова. - М: Издательство Московского университета, 2001. - 267 с.
7. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности В.М. Болдинов. - М.: Юридический центр Пресс, 2002. - 321 с.
8. Бондаренко, А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности / А.Бондаренко // Юридическая практика. - 2000. - № 7. - С. 46-39.
9. Бондарик, Б.К. Страховое возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника, связанного с исполнением им трудовых обязанностей / Б.К. Бондарик // Охрана труда и социальная защита. - 2008. - № 7. - С. 67-79.
10. Бондарик, Б.К. Страховое возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника, связанного с использованием им трудовых обязанностей / Б. К. Бондарик // Охрана труда и социальная защита. - 2008. - № 5. - С. 16-21.
11. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга шестая: обязательства из причинения вреда. Изд. 2-е, стереотипное / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский В. В. - М.: “Статут”, 1997. - 800 с.
12. Возмещение вреда: Сборник нормативных правовых актов / Под ред. В.Г.Голованова. - Минск: Регистр, 2002. - 383с.
13. Воронович, Т. Возмещение вреда, причинённого работнику при исполнении трудовых обязанностей: коллизии правовых норм / Т. Воронович // Право Беларуси. - 2005. - №4. - C. 95-99.
14. Воронович, Т. Особенности применения основных процессуальных институтов по делам, связанным с возмещением вреда жизни и здоровью работников / Т. Воронович // Юстыцыя Беларусі. - 2007. - № 5. - C. 25-30.
15. Гавзе, Ф.И. Возмещение вреда, причиненного механизированным транспортом - Минск: Университетское, 1988. - 48 с.
16. Горнаева, Т. Возмещение вреда при потере кормильца : [судебная практика] / Т. Горнаева // Финансы, учет, аудит. - 2008. - № 4. - C. 38-40.
17. Гражданское право: Учебник. В 2 ч.; под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2000. - Ч.1. - 976 с.
18. Гражданское право: Учебник. В 2 ч.; под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2000. - Ч.2. - 1074 с.
19. Гражданское право: учебник; отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М. Юридическая литература, 1999. - 672 с.
20. Дмитриева, О.В. Ответственность без вины в гражданском праве / О.В. Дмитриева. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1997. - 148 с.
21. Донцов, С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству / С.Е. Донцов, В.В. Глянцев. - М.: Юрид. лит., 1990. - 272 с.
22. Дубатовка, П.М. Возмещение вреда: практическое пособие по применению правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника, связанного с исполнением им трудовых обязанностей / П.М. Дубатовка, А.И. Дубовик, В.В. Король; общ. ред. П.М. Дубатовка. - Минск: Охрана труда, 2002. - 79 с.
23. Дуля, Е.Н. Правовое регулирование возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей / Е.Н. Дуля // Проблемы правового регулирования экономических отношений на современном этапе : материалы Междунар. науч.- практ. конф., Гродно, 19 мая 2006 г. / Учреждение образования "Гродненский гос. ун-т им. Я.Купалы"; отв. ред. В.С. Елисеев; ред. кол.: В.С. Елисеев, И.И. Веленто, В.М. Хомич. - Гродно: ГрГУ, 2007. - C.228-236.
24. Ермолкевич, Н.Н. Некоторые проблемы реализации права на возмещение вреда / Н.Н. Ермолкевич // Право Беларуси. - 2006. - №6. - С. 97-100.
25. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 462 с.
26. Каменков, В. Возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях / Виктор Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2005. - №22. - C. 62-74.
27. Кляуззе, В.П. Возмещение вреда в системе страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Республике Беларусь / В. П. Кляуззе // Охрана труда. - 2009. - № 12 . - С. 11-18.
28. Комиссаров, В.С. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / В.С. Комиссаров. - М.: Юридический Центр Пресс, 2000. - 164 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн.; отв. ред. В.Ф. Чигир. - Минск: Амалфея, 1999. - Кн.1. - 544 с.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн.; отв. ред. В.Ф. Чигир. - Минск: Амалфея, 1999. - Кн.2. - 876 с.
31. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. - М.: Проспект, 2006. - 241 с.
32. Ларионов, А.А. Понятие и содержание права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка / А.А. Ларионов // Юрист. - 2006. - № 6. - C. 29-32.
33. Малеин, Н.С. Возмещение вреда причиненного личности / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1965. - 230 с.
34. Маньковский, И.Л. Курс гражданского права / И.Л. Маньковский. - Минск: Тесей, 2006. - 654 с.
35. Минец, И.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу / И.Н. Минец, В.В. Подгруша. - Минск: Амалфея, 2005. - 252 с.
36. Мороз, В. Возмещение вреда лицом, не являющимся его причинителем / В. Мороз // Судовы веснік. - 2011. - № 3 . - C. 64-70.
37. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с возмещением вреда // Судовы веснiк. - 2006. - № 1. - С. 2-24.
38. Обзор судебной практики // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2008. - № 4. - С. 207 - 212.
39. Олейникова, А.В. Предупреждение и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей : автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.05 / А.В. Олейникова / Гос. науч. учреждение "Ин-т государства и права НАН Беларуси". - Минск, 2007. - 20 с.
40. Плешков, А. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности / А. Плешков // Юрист. - 2011. -№5. - С. 26-30.
41. Подгруша, В.В. Возмещение морального вреда при нарушении трудовых прав работника / В.В. Подгруша // Отдел кадров. - 2007. - № 6 . - C. 75-81
42. Пофа, М.В. Понятие источника повышенной опасности в гражданском праве / М.В. Пофа // Промышленно-торговое право.- 2009.- № 1. - С. 92-96.
43. Рожкова, М.А. Об источниках повышенной опасности / М.А. Рожкова // Промышленно-торговое право. - 2009. - № 2. - С. 62-73.
44. Сахащик, К. Возмещение морального вреда: порядок, условия и размер компенсации / К. Сахащик // Юридический мир. Бюллетень нормативно-правовой информации. - 2010. - № 4. - C. 92-97.
45. Сахащик, К.В. Возмещение морального вреда / К. В. Сахащик // Охрана труда и социальная защита. - 2005. - №7. - С. 65-67.
46. Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004. - 692 с.
47. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - СПБ.: Изд-во ЛГУ, 1999. - 374 с.
48. Соколова, О.И. Иски, связанные с возмещение вреда, причиненного в результате ДТП: Предъявление исков к лицам, ответственным за причинение вреда в результате ДТП / О.И. Соколова // Право Беларуси, 2003. - №27. - C. 83-89.
49. Соколова, О. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О. Соколова // Юридический мир. Бюллетень нормативно-правовой информации. - 2007. - № 3. - C. 71-77.
50. Соколова, О.И. Возмещение вреда при ДТП по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств / О.И. Соколова. - Минск: Дикта, 2004. - 143 с.
51. Соколова, О.И. Возмещение вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в Республике Беларусь и Республике Польша / О.И. Соколова // Право Беларуси. - 2003. - №21. - С. 83-91.
52. Степанов, В. Возмещение вреда в гражданском процессе / В. Степанов // Юстыцыя Беларусі. - 2011. - № 8 . - C. 41-43.
53. Страхование: как способ возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / М. Стрижак // Юстыцыя Беларусі. - 2008. - № 6. - С. 41-44.
54. Супрун, С. Возмещение по уголовному делу имущественного вреда в порядке регресса / С. Супрун // Уголовное право. - 2010. - № 3. - C. 94-97.
55. Трунов, И. Возмещение вреда жертвам авиакатастроф / И. Трунов // Законность. - 2006. - №12. - C. 19-23.
56. Филипчик, Р.И. Возмещение морального вреда при нарушении нанимателем трудовых прав работника. Судебная практика / Р.И. Филипчик // Кадровая служба. - 2005. - №12. - C. 17-24.
57. Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. - М.: Юридическая литература, 1951. - 194 с.
58. Шинкевич, А. Возмещение морального вреда - всегда обязанность / А. Шинкевич // Главный бухгалтер. Транспорт. - 2010. - № 3. - C. 18-20.
59. Шишенина, А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу / А.В. Шишенина // Законодательство и экономика. - 2008. - № 7. - C. 24-27.
60. Шишкин, С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами / С. Шишкин // Российская юстиция. - 2001. - №11. - С. 31-36.
61. Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды / С. Шишкин // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 43-49.
62. Шишкин, С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика / С.К. Шишкин. - М.: Велби, 2009. - 194 с.
63. Щедрин, Н.В. Источник повышенной опасности, объект повышенной охраны и меры безопасности / Н.В. Щедрин // Государство и право. - 2008. - № 7. - С. 16-24.
64. Ядевич, Н.И. Обязательства вследствие причинения вреда / Н.И. Ядевич // Юрист. - 2009. - № 4. - С. 21-25.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.