На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение защиты интересов ответчика в исковом производстве.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 16.01.2014. Страниц: 33. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика защиты интересов ответчика в процессе 4
1.1 Понятие средств защиты интересов ответчика 4
1.2 Процессуальные средства защиты ответчика 4
Глава 2 Виды способов защиты интересов ответчика 4
2.1 Возражения ответчика 4
2.2 Встречный иск 4
Заключение 4
Список использованных источников 4


Введение

Актуальность настоящей работы заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.
Социальная ценность субъективного гражданского права состоит не только в том, чтобы наделять правообладателя возможностью стать участником гражданского оборота, но и в том, что государство посредством уполномоченных органов должно оказать необходимую поддержку и защиту лицу, права и законные интересы которого кем-либо нарушаются или оспариваются. С этих позиций становится понятно, почему в главе 2 Конституции РФ, отражающей фундаментальные права и свободы человека и гражданина, закреплена обязанность государственных структур защищать всякого субъекта, чей правовой статус регулируется национальным законодательством. Наиболее значима для гражданских правоотношений ст. 46 Конституции РФ, гласящая, что каждому в России гарантируется судебная защита его прав, ведь именно деятельность суда по разрешению гражданско-правовых споров является приоритетной в цивилистике. Однако право на обращение к суду и на получение судебной защиты было бы мертво, если бы на практике не существовало механизма, способствовавшего полноценной реализации такой возможности.
Целью настоящей работы является рассмотрение защиты интересов ответчика в исковом производстве.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие средств защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве;
- Показать процессуальные средства защиты ответчика;
- Исследовать возражения ответчика;
- Раскрыть встречный иск.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие защиту интересов ответчика. Объект исследования составляют правоотношения защиты прав ответчика в исковом производстве.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Для написания курсовой работы были использованы нормативно-правовые источники российского законодательства и материалы судебной практики Верховного Суда РФ.
Вопросы сущности настоящей темы исследования были предметом исследования многих ученых. Наиболее фундаментальные исследования в этой сфере содержатся в исследованиях Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, В. В. Яркова, М. К. Треушникова, Г. Осокиной, Аргунова В.В., М.С. Шакаряна и других.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

Глава 1 Общая характеристика защиты интересов ответчика в процессе
1.1 Понятие средств защиты интересов ответчика

Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.
Анализ норм гражданского процессуального законодательства и характеристика прав и обязанностей ответчика дают возможность выделить основные средства защиты интересов ответчика в исковом производстве.
Эти средства можно свести к следующим видам:
1) средства защиты ответчика, непосредственно направленные против .....


Список использованных источников

Нормативные акты
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 ст. 4532.

Научная литература
2. Васильева, Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве [Текст] / Г.Д. Васильева – Красноярск : Норма, 2005. – 521 с.
3. Гражданский процесс [Текст] / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М. : Гардарика : Проспект, 2008. - 480 с.
4. Гражданский процесс [Текст] / Под ред. В. В. Яркова. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 688 с.
5. Гражданский процесс [Текст] / Под ред. М. К. Треушникова. - М. : Городец-издат, 2012. - 671 с.
6. Гражданский процесс [Текст] / Под ред. Ю. К. Осипов. - М. : БЕК, 2008. – 465 с.
7. Гражданский процесс Российской Федерации [Текст] / Под ред. М. С. Шакарян - М. : Былина, 2008. - 400 с.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Г.П. Ивлиева. - М. : Юрайт-Издат. 2008. - 558 с.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Г.А. Жилина. - М. : «ТК Велби», 2008. - 612 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. - М. : Закон, 2009. - 487 с.
11. Ларина, Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе [Текст] / Н.В. Ларина // Журнал российского права. - 2007. - N 8. - С. 76-84.
12. Макеев, Т.И. О практике разрешения Арбитражным судом Томской области гражданско-правовых споров, связанных с зачетами и взаимозачетами [Текст] / Т.И. Макеев // ВВАС РФ. - 2003. - N 11. - С. 11-21.
13. Попов, В.В. Азбука встречного иска [Текст] / В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 4. - С. 24-32.
14. Попов, В.В. Встречный иск: правоприменительная практика [Текст] / В.В. Попов // Юрист. - 2011. - N 1. - С. 65-88.
15. Попов, В.В. Место и значение встречного иска в системе институтов гражданского процессуального права [Текст] / В.В. Попов // Юридический мир. - 2009. - N 12. - С. 14-21.
16. Попов, В.В. Право на встречный иск [Текст] / В.В. Попов // Юридический мир. - 2010. - N 12. - С. 17-23.
17. Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б. и Перетерского И.С. - М. : Юриспруденция, 2003. - 456 с.
18. Рожкова, М.А. Возражения процессуальный и материальный аспект [Текст] / М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. - 2005. - N 6. - С. 27-32.
19. Хесин, Д.А. Процессуальные возражения ответчика [Текст] / Д.А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - N 3. - С. 15-27.

Судебная практика
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 5.
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
22. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2575/05-С4 // СПС КонсультантПлюс.
23. Постановления ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1599/03-АК // СПС КонсультантПлюс.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.